精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 關(guān)于最高人民法院[法釋(2003)13號(hào)]司法解釋有關(guān)具體問題的思考(二)

    [ 何寧湘 ]——(2003-10-25) / 已閱46099次

      


    2003
    --
    --
    --
    --
    --
      


    十年合計(jì)
    --
    --
    --
    --
    12415
      



      假設(shè)事業(yè)單位與財(cái)政不支付,員工勢(shì)必會(huì)提起訴訟,申請(qǐng)執(zhí)行,此時(shí)法院又如何執(zhí)行。

      由此可見,對(duì)于人事制度改革所帶來的若干涉及事業(yè)單位員工切身利益的實(shí)際問題非常多,對(duì)于這些問題中涉及財(cái)政資金的問題執(zhí)行難度實(shí)在太大。



      28、人事爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)在人事廳(局)是否合適:

      回答是否定的。理由如下:1、從人事行政機(jī)關(guān)性質(zhì)而言,目前人事行政機(jī)關(guān)與國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位之間存在著直接的利害關(guān)系,單位級(jí)別編制、定員、工資、人事調(diào)動(dòng)任命權(quán)均在其手中。人事行政機(jī)關(guān)與國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位之間的行政管理關(guān)系不是平等的。2、從我國(guó)仲裁制度講,仲裁機(jī)構(gòu)均為民間機(jī)構(gòu),這也是國(guó)際慣例。設(shè)在人事行政機(jī)構(gòu)內(nèi),其仲裁委的工作人員以及仲裁員均為國(guó)家公務(wù)員,這樣的“政府民間機(jī)構(gòu)”放在政府職能部門內(nèi)其弊端是顯然易見的。3、人事行政機(jī)構(gòu)工作人員與國(guó)家機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位之間存在千絲萬縷、盤根錯(cuò)節(jié)的聯(lián)系,從制度上講,要讓其公正裁決的可能性幾乎是不存在的。4、從現(xiàn)行人事部門規(guī)定,國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員也可提起人事爭(zhēng)議仲裁,那么假設(shè)一個(gè)仲裁委的工作人員要提起仲裁,豈不是出現(xiàn)了仲裁委自己裁決自己的怪事了。

      解決的辦法很簡(jiǎn)單,借鑒我國(guó)原醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)設(shè)在衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)內(nèi),現(xiàn)已改到醫(yī)學(xué)會(huì)的成功模式,將仲裁機(jī)構(gòu)放在不屬于人事行政機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)的民間團(tuán)體內(nèi)即可。實(shí)際上最簡(jiǎn)單的辦法,就是讓現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委受理裁決就行了。

      




    總共6頁  [1] [2] [3] [4] [5] 6

    上一頁  

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .