[ 劉瓊 ]——(2012-7-24) / 已閱6372次
聚眾斗毆罪，是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫給伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。由于刑法中采用簡(jiǎn)單罪狀的方式進(jìn)行表述，未對(duì)該罪罪狀予以敘明，兩高也從未對(duì)該罪給出統(tǒng)一、詳盡的相關(guān)司法解釋。加之聚眾斗毆行為本身的復(fù)雜性，學(xué)界對(duì)聚眾斗毆罪爭(zhēng)論不斷，司法實(shí)踐中更是標(biāo)準(zhǔn)不一。筆者認(rèn)為，必須準(zhǔn)確把握該罪的本質(zhì)屬性，在認(rèn)定聚眾斗毆罪應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題。
一、準(zhǔn)確把握聚眾斗毆罪中“眾”的含義
三人成“眾”，“聚眾”就是“糾集三人以上的行為”，但對(duì)“三人”的理解恰是爭(zhēng)議所在。如:聚眾斗毆要求至少有雙方互毆，是否要求互毆雙方均達(dá)到三人以上?一方是三人以上，而另一方僅一或兩人是否可以構(gòu)成本罪?雙方人數(shù)均未達(dá)到三人，但總數(shù)達(dá)到三人的，是否可以構(gòu)成本罪?糾集者是否包括在人數(shù)內(nèi)?
筆者認(rèn)為，第一，聚眾斗毆罪中的“眾”應(yīng)該理解為斗毆雙方中的任何一方達(dá)到三人以上。聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序，任何一方未達(dá)到三人以上就否認(rèn)聚眾斗毆的存在，有放縱犯罪的嫌疑，不利于打擊此類犯罪。因此，達(dá)到三人以上的一方即可構(gòu)成本罪。另一方因?yàn)槿鄙佟熬郾姟钡囊粯?gòu)成本罪;第二，如果雙方均未達(dá)到三人以上，即使雙方人數(shù)相加達(dá)到三人，也不能構(gòu)成本罪，而只能認(rèn)定為一般的斗毆行為，如果在斗毆中有其他犯罪發(fā)生，則可認(rèn)定為其他犯罪，如故意傷害等。因?yàn)�，至少一方聚眾三人以上�?shí)施斗毆才能達(dá)到聚眾斗毆罪所要求的侵害公共秩序的程度;第三，糾集者是否包括在“眾”之內(nèi)，取決于糾集者有無(wú)親臨現(xiàn)場(chǎng)指揮或參與斗毆，若有親臨現(xiàn)場(chǎng)則應(yīng)計(jì)算在內(nèi)，反之，則不包括在內(nèi)。另外，雖然我國(guó)刑法只處罰聚眾斗毆罪的首要分子和積極參加者，不處罰一般參加者，但一般參加者仍應(yīng)計(jì)算在聚眾人數(shù)之內(nèi)，成為量刑的重要因素。
二、單方具有聚眾斗毆故意亦成立本罪
筆者認(rèn)為，聚眾斗毆罪不以雙方均具有斗毆故意為限。只要是一方具有聚眾毆打另一方的故意，即使另一方系出于抵御脫身的目的進(jìn)行了回應(yīng)，而并非出于“斗毆”故意，也不影響對(duì)挑起打斗的一方聚眾斗毆行為的認(rèn)定�？傊�，斗毆在客觀方面雖然具有對(duì)偶性，但主觀方面不需要斗毆雙方均具有斗毆的故意。
實(shí)踐中，出于報(bào)復(fù)泄憤的動(dòng)機(jī)，單方糾集他人以多數(shù)毆打少數(shù)的斗毆形式在增加、蔓延，這是一種傳統(tǒng)聚眾斗毆犯罪的變種。
三、聚眾斗毆的著手既遂標(biāo)準(zhǔn)
刑法學(xué)界對(duì)聚眾斗毆罪的著手、既遂問(wèn)題爭(zhēng)議較大。筆者認(rèn)為，聚眾斗毆罪是行為犯。準(zhǔn)備工具、制造條件、試圖聚合均為犯罪預(yù)備階段，統(tǒng)一集合或者趕赴斗毆地點(diǎn)為犯罪的著手，發(fā)生斗毆發(fā)生斗毆是該罪的既遂。因?yàn)榧贤戤叢⒂巴窔攸c(diǎn)時(shí)，對(duì)社會(huì)公共秩序這一法益的破壞才開始緊迫起來(lái)，才能認(rèn)定為該罪的著手。若為斗毆而聚集完畢并在前往斗毆現(xiàn)場(chǎng)的途中或已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙被警方扣押，應(yīng)認(rèn)定為該罪的未遂。若為斗毆而聚眾后，到現(xiàn)場(chǎng)卻協(xié)商解決，和平離開現(xiàn)場(chǎng)，未有斗毆行為的，由于雙方自動(dòng)放棄斗毆，應(yīng)認(rèn)定為該罪的中止。
四、聚眾斗毆型與尋釁滋事型犯罪的區(qū)別
第一，犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪目的不同。單方聚眾斗毆型犯罪常帶有報(bào)復(fù)性，往往是對(duì)方有人與己方發(fā)生過(guò)矛盾，從而聚集多人，欲以毆打?qū)Ψ降男问街匦聤Z回利益或臉面。而多人合伙尋釁滋事更多的是為了打人取樂(lè)，肆意挑釁、無(wú)事生非，無(wú)明確理由，無(wú)確定目的。在實(shí)踐中，從主觀動(dòng)機(jī)這一角度可以比較明顯地區(qū)分兩罪。
第二，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象是否確定。單方聚眾斗毆型犯罪往往表現(xiàn)為有組織、有策劃的行為，對(duì)斗毆的時(shí)間、地點(diǎn)都事先確定，犯罪對(duì)象也僅限被斗毆方。多人合伙尋釁滋事型犯罪的犯罪對(duì)象隨意性較大，往往表現(xiàn)為隨意糾集幾個(gè)人，不分時(shí)間、地點(diǎn)、方式，見人就打，被打者往往不知被誰(shuí)打，為何被打。
第三，暴力程度的要求不同。聚眾斗毆罪對(duì)暴力程度沒(méi)有要求，只要首要分子和積極參加者即可構(gòu)成本罪。毆打他人構(gòu)成尋釁滋事罪則要達(dá)到“情節(jié)惡劣”的要求。
