[ 呂廣威 ]——(2012-8-7) / 已閱4488次
趙某與王某于2001年元月份經(jīng)人介紹相識，2002年2月8日登記結(jié)婚。2005年8月26日婚生一子。自2005年起，因王某經(jīng)常在外與朋友打牌引起原告反感，王某亦曾因此寫下多份保證書。2009年7月份起，王某懷疑趙某與異性有不正當(dāng)男女關(guān)系，致夫妻感情開始不睦，并因此發(fā)生糾紛。2011年3月2日，趙某到淮安市清浦法院起訴，要求與被告離婚。庭審中，王某提供一張趙某2011年3月9日晚11時至第二天8時與異性在旅館開房間的光盤，證明原告有外遇的事實，據(jù)此要求趙某告賠償其精神損害撫慰金10萬元。
【意見分歧】
關(guān)于本案中導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂主要過錯責(zé)任的認(rèn)定，存在以下幾種意見：
一、趙某與異性開房的行為的行為雖然發(fā)生在離婚訴訟中，導(dǎo)致夫妻感情進一步惡化，故趙某對導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂負(fù)有主要過錯責(zé)任。
二、趙某與異性開房的行為的行為發(fā)生在離婚訴訟中，雖然該行為加深了夫妻感情進一步惡化，但是趙某與王某的夫妻感情在訴訟前就產(chǎn)生裂痕，故趙某對夫妻感情徹底破裂不應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。
三、趙某與異性開房的行為的行為發(fā)生在離婚訴訟中，但該行為不利于夫妻關(guān)系的緩和，導(dǎo)致夫妻感情進一步惡化，故趙某對夫妻感情徹底破裂負(fù)有過錯責(zé)任。而王某的賭博行為，對夫妻感情破裂也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。故雙方對夫妻感情最終破裂負(fù)有同等的過錯責(zé)任。
【評析】
筆者認(rèn)為，關(guān)于雙方夫妻感情破裂的過錯責(zé)任問題，應(yīng)結(jié)合具體的情節(jié)來分析：本案中王某長期存在賭博行為，且外欠賭債，并因此影響了夫妻感情，導(dǎo)致雙方曾協(xié)商離婚事宜。故王某對夫妻感情破裂負(fù)有不可推卸的責(zé)任。趙某深夜與其他男性同居一室，對此不能作出合理解釋，雖然行為發(fā)生在趙某提出離婚訴訟以后，但該行為加深了夫妻感情進一步惡化，趙某對雙方最終婚姻解體亦負(fù)有過錯責(zé)任。故雙方對夫妻感情最終破裂負(fù)有同等的過錯責(zé)任。
綜上，對于本案的處理，筆者同意第三種意見。
�。ㄗ髡邌挝唬航K省淮安市清浦區(qū)人民法院 ）
