[ 石金平 ]——(2012-8-22) / 已閱4872次
一、占有的經(jīng)濟(jì)相對(duì)性與財(cái)產(chǎn)罪的保護(hù)法益
占有的經(jīng)濟(jì)相對(duì)性，是指在本權(quán)者與占有者相分離的情況下，占有對(duì)于本權(quán)者而言不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，只對(duì)其他非本權(quán)者具有經(jīng)濟(jì)性。比如國(guó)家行政機(jī)關(guān)依法扣押非法運(yùn)營(yíng)之車輛形成的占有，對(duì)于車主而言實(shí)在是出于建立一種行政管理法律關(guān)系所必需，在沒(méi)收等經(jīng)濟(jì)處罰做出之前，其只有權(quán)扣押，并有妥善保管的義務(wù)，而不能利用車輛的經(jīng)濟(jì)價(jià)值或自己使用、運(yùn)營(yíng)等。這種占有相對(duì)于車主而言，是不存在經(jīng)濟(jì)性的。即使車主采取非法手段取回了車輛，由于其屬于車主，對(duì)于車輛擁有所有權(quán)，在民事法律關(guān)系中，車主也不存在返還車輛的義務(wù)，而只有在行政法律關(guān)系中具有返還車輛恢復(fù)扣押狀態(tài)的義務(wù)。但是，這種占有對(duì)于非車主而言，則能體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)性，在非車主采取非法方法取得車輛后，在民事法律關(guān)系中就有義務(wù)向行政機(jī)關(guān)返還車輛或賠償經(jīng)濟(jì)損失，而且行政機(jī)關(guān)也有義務(wù)向車主返還車輛或賠償經(jīng)濟(jì)損失。
這一點(diǎn)，可以結(jié)合車主非法取回被行政機(jī)關(guān)依法扣押的車輛的行為是否構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪來(lái)論證。主張構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪的一個(gè)重要論據(jù)為，行政機(jī)關(guān)對(duì)于其依法占有的財(cái)產(chǎn)，屬于合法占有，也系本權(quán)。例如我國(guó)刑法在第九十一條規(guī)定了“以公共財(cái)產(chǎn)論”之財(cái)產(chǎn)形態(tài)。但是，公民個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，這是憲法確定的權(quán)利；其他合法占有的本權(quán)人都是基于財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值和交換價(jià)值而對(duì)財(cái)產(chǎn)的合法利用，這種基于財(cái)產(chǎn)價(jià)值利用關(guān)系的占有，是占有的本質(zhì)屬性，是占有得到保護(hù)的始源。
我國(guó)理論界對(duì)財(cái)產(chǎn)罪客體的通說(shuō)是所有權(quán)說(shuō)，如果不設(shè)定“以公共財(cái)產(chǎn)論”，則單位管理人員的占有行為就只能認(rèn)定為盜竊或“侵占”等財(cái)產(chǎn)罪，而不能認(rèn)定為職務(wù)侵占罪或貪污罪，這樣便不利于準(zhǔn)確地認(rèn)定案件性質(zhì)或不利于保護(hù)真正的所有權(quán)人或其他本權(quán)人。如果一旦第三者侵害了這種占有，則管理單位必須要對(duì)本權(quán)者進(jìn)行賠償；如果是本權(quán)者自己侵害了這種占有，則管理單位當(dāng)然不必賠償本權(quán)者，本權(quán)者也不必賠償管理單位。因此，“公共財(cái)產(chǎn)論”體現(xiàn)的占有如果僅僅是基于行政管理或司法管理的需要，其占有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值只是相對(duì)于非本權(quán)的第三者而非本權(quán)者。
這種理論分析，完全符合我國(guó)的立法精神。我國(guó)刑法第三百一十四條針對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的行為，專門設(shè)定了非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪。該罪的主體“主要是被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的所有人、保管人�！薄叭绻鲇诜欠ㄕ加械哪康�，被查封、扣押凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的所有人、保管人以外的其他人采取秘密手段竊取被司法機(jī)關(guān)查處、扣押的財(cái)產(chǎn)的，無(wú)論該財(cái)產(chǎn)是否已被查封、扣押，都應(yīng)以盜竊罪論處，不構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪。”可見(jiàn)刑法關(guān)于非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪的立法精神包涵：本權(quán)人非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的，并沒(méi)有侵害財(cái)產(chǎn)法益，而是侵害了司法秩序法益。
二、本權(quán)責(zé)任排除類型
基于以上關(guān)于占有的經(jīng)濟(jì)相對(duì)性的分析，有利于我們?cè)谒痉▽?shí)踐中區(qū)分有關(guān)財(cái)產(chǎn)罪。
1.國(guó)家管理。國(guó)家基于行政或司法管理的原因而形成的財(cái)產(chǎn)占有，具有相對(duì)性，不能對(duì)抗本權(quán)。在本權(quán)者以騙、盜、搶等手段取回時(shí)，不能構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪。
2.無(wú)因管理。遺忘物和埋藏物對(duì)于發(fā)現(xiàn)而管理的人而言，屬合法占有。我國(guó)刑法規(guī)定了占有人拒不返還遺忘物和埋藏物的構(gòu)成侵占罪，從而肯定了本權(quán)人以非法的手段取回財(cái)產(chǎn)，屬于自我救濟(jì)，不應(yīng)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)罪。對(duì)于遺失物，根據(jù)我國(guó)物權(quán)法第一百零七條和第一百零九條規(guī)定，本權(quán)人并不因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的遺失而喪失對(duì)于財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，依然對(duì)財(cái)產(chǎn)擁有經(jīng)濟(jì)利益。在實(shí)踐中，對(duì)于遺失物的處理，除了通知權(quán)利人外，有的拾得人自己保管從而形成無(wú)因管理，有的行為人上交公安機(jī)關(guān)等部門，從而形成拾得人合法占有和公安機(jī)關(guān)等部門合法占有的情形。而不管是拾得人自己占有還是公安機(jī)關(guān)等占有，由于占有人具有返還義務(wù)，因此與上文國(guó)家管理扣押的財(cái)產(chǎn)一樣，這種占有的經(jīng)濟(jì)性，只能是出于保護(hù)本權(quán)人對(duì)于財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益，如果是第三人以非法手段占有了遺失物，當(dāng)然構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪，而如果是本權(quán)人則應(yīng)以民事或行政問(wèn)題予以解決。
我國(guó)物權(quán)法第一百零七條肯定了原始無(wú)因管理人對(duì)于遺失物的占有沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)濟(jì)利益仍然歸屬于本權(quán)人；一般受讓人在訴訟時(shí)效2年內(nèi)對(duì)于遺失物的占有沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益，而訴訟時(shí)效過(guò)后具有經(jīng)濟(jì)利益；同時(shí)又肯定了通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物這一特殊受讓人不受訴訟時(shí)效限制，一直對(duì)于遺失物的占有具有經(jīng)濟(jì)利益。本權(quán)人在訴訟時(shí)效期內(nèi)以非法手段追回一般受讓人占有的遺失物，不認(rèn)為侵犯了一般受讓人占有的經(jīng)濟(jì)利益，不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪；在訴訟時(shí)效期滿后以非法手段追回一般受讓人占有的遺失物，由于受讓人已經(jīng)依法取得了占有遺失物的經(jīng)濟(jì)利益，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪；無(wú)論何時(shí)以非法手段追回特殊受讓人占有的遺失物，均構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪。
3.征收與征用。征收意味著所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，原來(lái)的所有權(quán)人徹底喪失對(duì)于征收物占有的經(jīng)濟(jì)利益，原本權(quán)人以非法手段取回被征收的財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪。而征用不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，只是臨時(shí)使用，如果沒(méi)有造成物的損毀、滅失，可以返還被征用物并做出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。國(guó)家雖然對(duì)于征用財(cái)產(chǎn)的占有具有一定的經(jīng)濟(jì)利益，但是本權(quán)人對(duì)于其財(cái)產(chǎn)擁有更大的經(jīng)濟(jì)利益。故本權(quán)人以非法手段取回被征用的財(cái)產(chǎn)，如果沒(méi)有后續(xù)繼續(xù)騙取補(bǔ)償?shù)男袨�，不�?gòu)成財(cái)產(chǎn)罪；如果有后續(xù)的繼續(xù)騙取補(bǔ)償?shù)男袨�，�?yīng)該以后續(xù)騙取補(bǔ)償?shù)男袨檎J(rèn)定為詐騙罪。
4.善意取得。善意取得屬于所有權(quán)取得的合法途徑。既然善意取得人占有財(cái)產(chǎn)，取得了所有權(quán)，則原本權(quán)人喪失本權(quán)，其以非法手段取得被他人善意取得占有的財(cái)產(chǎn)，侵害了占有的經(jīng)濟(jì)性，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪。當(dāng)然，如果是惡意取得，也就是明知他人無(wú)權(quán)處分而依然通過(guò)對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓占有，不能認(rèn)定其取得了所有權(quán)，原本權(quán)人沒(méi)有喪失本權(quán)。故惡意占有人對(duì)于所占有財(cái)產(chǎn)，相對(duì)于本權(quán)而言不具有經(jīng)濟(jì)利益，本權(quán)人以非法手段取得被他人惡意占有的財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有侵害他人占有的經(jīng)濟(jì)性，不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪。而第三人如果以非法手段取得他人惡性占有的財(cái)產(chǎn)，侵犯了本權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪。
5.不當(dāng)?shù)美�。本文所言不�?dāng)?shù)美话闶撬艘驗(yàn)楸緳?quán)人的過(guò)錯(cuò)而占有他人財(cái)產(chǎn)。不當(dāng)?shù)美苏加胸?cái)產(chǎn)，具有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，相對(duì)本權(quán)人而言，其占有不具有經(jīng)濟(jì)利益；而從保護(hù)本權(quán)人財(cái)產(chǎn)角度出發(fā)，不當(dāng)?shù)美藢?duì)于第三人而言，其占有財(cái)產(chǎn)又具有相對(duì)的經(jīng)濟(jì)利益。本權(quán)人以非法手段追回財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有侵犯不當(dāng)?shù)美说慕?jīng)濟(jì)利益，不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪；而第三人以非法手段占有財(cái)產(chǎn)的，侵犯了本權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)罪。
（作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院）
