[ 余秀才 ]——(2012-8-27) / 已閱12021次
論以標(biāo)的額確定民事案件審級(jí)的硬傷及對(duì)策
作者：余秀才[1]
摘要：
如說(shuō)可讓任一財(cái)產(chǎn)類民事的訴訟類案件都變成中院甚至高院一審，而不用多負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，看似天方夜譚，實(shí)則觸手可及——先提高標(biāo)的額起訴，法庭調(diào)查結(jié)束前再撤回多起訴的標(biāo)的額即可。如若此，必致大量普通案件（特別是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件）涌向各省高院和最高院，故修改《訴訟費(fèi)用交納辦法》刻不容緩。
關(guān)鍵詞：
訴訟費(fèi)、撤回訴訟請(qǐng)求、退費(fèi)、案件審級(jí)
一、劃分民事案件審級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)
民訴法第十九條規(guī)定：中級(jí)人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本轄區(qū)有重大影響的案件；（三）最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件。
第二十條規(guī)定：高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。
第二十一條規(guī)定：最高人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）在全國(guó)有重大影響的案件；（二）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件
上述法條是劃分民事案件一審審級(jí)的基本法律規(guī)定，但此規(guī)定極為模糊，不便操作，故最高院于2008年3月31日頒布了《全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院立案標(biāo)準(zhǔn)》，于2008年4月1日起執(zhí)行——
北京市的標(biāo)準(zhǔn)為：
（一）高級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在2億元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件。
（二）中級(jí)人民法院、北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院管轄訴訟標(biāo)的額在5000萬(wàn)元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在2000萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件。
廣東省的標(biāo)準(zhǔn)為：
（一）高級(jí)人民法院管轄下列第一審民商事案件
1、訴訟標(biāo)的額在3億元以上的案件，以及訴訟標(biāo)的額在2億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的案件；2、在全省有重大影響的案件；3、認(rèn)為應(yīng)由本院受理的案件。
（二）中級(jí)人民法院管轄下列第一審民商事案件
1、廣州、深圳、佛山、東莞市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3億元以下5000萬(wàn)元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在2億元以下4000萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件；2、珠海、中山、江門、惠州市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3億元以下3000萬(wàn)元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在2億元以下2000萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件；3、汕頭、潮州、揭陽(yáng)、汕尾、梅州、河源、韶關(guān)、清遠(yuǎn)、肇慶、云浮、陽(yáng)江、茂名、湛江市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3億元以下2000萬(wàn)元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在2億元以下1000萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件。
……筆者不再一一列舉，有興趣者可自行閱之。從該規(guī)定可看出，標(biāo)的額成了劃分案件審級(jí)的最主要標(biāo)準(zhǔn)，這就造成了一些無(wú)法彌補(bǔ)的硬傷。
二、現(xiàn)行案件審級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)的硬傷
（一）照顧勞動(dòng)者的立法帶來(lái)的硬傷
繼國(guó)務(wù)院頒布于自2007年4月1日起施行的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條將勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的訴訟費(fèi)規(guī)定為每件10元之后，2008年5月1日起施行的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十三條又規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不收費(fèi)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的經(jīng)費(fèi)由財(cái)政予以保障�！眹�(guó)家體現(xiàn)人文關(guān)懷、照顧勞動(dòng)者這一弱勢(shì)群體、降低其維權(quán)成本的立法意圖本無(wú)可厚非，但結(jié)合最高院的上述劃分案件審級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，卻給法院受案造成了無(wú)法治愈的硬傷——
從最高院公布的受案標(biāo)準(zhǔn)看，高院最高的受案標(biāo)準(zhǔn)也僅3億元，故如勞動(dòng)者們想讓案件都變?yōu)楦咴阂粚�，就太�?jiǎn)單了，只需在仲裁時(shí)索要天價(jià)違約金（超過(guò)3億元即可，哪怕十億元亦無(wú)不可，反正仲裁免費(fèi)），仲裁機(jī)構(gòu)肯定不會(huì)支持，勞動(dòng)者不服當(dāng)然就得向法院起訴，這么大標(biāo)的額，當(dāng)然是高院受理，而高院也只能收10元受理費(fèi)。至于受理后支持多少無(wú)所謂，反正很多勞動(dòng)者對(duì)基層法院甚至中院已不信任，就要上訴到最高院去評(píng)個(gè)理。
自勞動(dòng)合同法實(shí)施后，各地基層法院的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件就已數(shù)量倍增，極為可觀，若勞動(dòng)者們知曉上述“方法”，那各省高院、最高院的法官們什么也不用做了暫且不說(shuō)，恐怕人員編制和辦公場(chǎng)所再擴(kuò)大百倍、千倍也辦不完勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。只要上述訴訟費(fèi)用交納辦法和仲裁法的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不改，無(wú)論你法院如何提高受案的標(biāo)的額，都將徒勞無(wú)功。
針對(duì)之，筆者認(rèn)為，普通的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，欠薪上萬(wàn)元已不多見(jiàn)，大不了再放寬十倍，以十萬(wàn)元為限，標(biāo)的額十萬(wàn)元以下的仲裁免費(fèi)、訴訟費(fèi)僅10元也就足以實(shí)現(xiàn)國(guó)家之立法意圖，超過(guò)10萬(wàn)元的部分則應(yīng)參照財(cái)產(chǎn)案件的收費(fèi)辦法處理。如作此立法修改，或可解決勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審級(jí)虛高之危機(jī)。但在筆者看來(lái)，亦將徒勞無(wú)功，且看下文分說(shuō)。
二、訴訟費(fèi)用交納辦法的漏洞所帶來(lái)的硬傷
論述前，不妨先看幾個(gè)法條：
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條規(guī)定：以調(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，減半交納案件受理費(fèi)。
第二十一條規(guī)定：當(dāng)事人在訴訟中變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額，案件受理費(fèi)依照下列規(guī)定處理：（一）當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額的，按照增加后的訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算補(bǔ)交；（二）當(dāng)事人在法庭調(diào)查終結(jié)前提出減少訴訟請(qǐng)求數(shù)額的，按照減少后的訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算退還。
第三十四條規(guī)定：民事案件的原告或者上訴人申請(qǐng)撤訴，人民法院裁定準(zhǔn)許的，案件受理費(fèi)由原告或者上訴人負(fù)擔(dān)。
第三十五條規(guī)定：當(dāng)事人在法庭調(diào)查終結(jié)后提出減少訴訟請(qǐng)求數(shù)額的，減少請(qǐng)求數(shù)額部分的案件受理費(fèi)由變更訴訟請(qǐng)求的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。
上述法條似乎無(wú)問(wèn)題，但假設(shè)一下：當(dāng)事人起訴100萬(wàn)元，在法庭調(diào)查結(jié)束前想撤訴，如果直接撤訴，簡(jiǎn)易程序案件，法院不退還分文訴訟費(fèi)，普通程序案件還可退還一半；此時(shí)，如不直接撤訴，而是先申請(qǐng)減少99萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額，再申請(qǐng)撤訴，會(huì)發(fā)現(xiàn)，依上述第二十一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)減少的99萬(wàn)元的相應(yīng)訴訟費(fèi)，法院應(yīng)予退還，且不論簡(jiǎn)易程序還是普通程序，法院都只能收25元（因撤訴減半收費(fèi)）。這還算好的，如果遇到麻煩點(diǎn)的當(dāng)事人，干脆把訴訟請(qǐng)求減少到只剩一元錢，也不撤訴，最多損失50元訴訟費(fèi)，你法院愛(ài)怎么判怎么判，無(wú)奈法院還是只能出份判決，這必將使法院非常被動(dòng)，大大浪費(fèi)司法資源。
據(jù)此，如想讓一個(gè)案件變?yōu)橹性夯蚋咴阂粚�，增加�?biāo)的額就行，可以違約金、精神損害賠償金甚至莫須有的名義增加，中院或高院受理后，在第一次開(kāi)庭的法庭調(diào)查結(jié)束前，再把額外增加上去的訴訟請(qǐng)求數(shù)額申請(qǐng)撤回即可。這樣既不用多出訴訟費(fèi)，還可提高案件審級(jí)。
筆者粗略看了一下，全國(guó)大多數(shù)中院的受案標(biāo)準(zhǔn)都未超過(guò)1000萬(wàn)，即訴訟費(fèi)不會(huì)超過(guò)81800元，哪怕以廣東省高院的受案標(biāo)準(zhǔn)3億元計(jì)算，訴訟費(fèi)亦不過(guò)1541800元，在當(dāng)今社會(huì)，能交得起此訴訟費(fèi)的人不在少數(shù)，最重要的是交了最后還可以把多交的部分退回來(lái)，最多損失點(diǎn)利息[2]。對(duì)于外地特別是外省的原告，本就非常擔(dān)心地方保護(hù)主義，到基層法院起訴在交通上亦十分不便，系不得已而為之。現(xiàn)在好了，干脆在高院起訴就行了，既避免了地方保護(hù)主義的影響，又避免了下地州的舟車勞頓之苦。
對(duì)普通案件，多數(shù)當(dāng)事人或無(wú)那么多訴訟費(fèi)預(yù)墊交，勞動(dòng)爭(zhēng)議就麻煩了——如前所述，任一個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件都完全可能變成高院一審，現(xiàn)在勞動(dòng)者甚至連撤回訴訟請(qǐng)求的程序都可省略，且哪怕僅判決用人單位支付一塊錢的勞動(dòng)報(bào)酬，那10元的訴訟費(fèi)也將由用人單位負(fù)擔(dān)；哪怕如筆者的建議以10萬(wàn)元為分水嶺，亦無(wú)法解決之。
三、走出困境之立法構(gòu)想
（一）修改立法之緊迫性
現(xiàn)虛增標(biāo)的額提高審級(jí)之案例或尚未出現(xiàn)，但“不謀萬(wàn)世者，不足謀一時(shí)，不謀全局者，不足謀一域”[3]。必要的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估意識(shí)必須有，為鼓勵(lì)當(dāng)事人年底撤訴提高結(jié)案率，而讓當(dāng)事人先減少訴訟請(qǐng)求再撤訴，然后年后再來(lái)起訴之做法在司法實(shí)務(wù)中已然出現(xiàn)（不少律師也愿意這樣做，因?yàn)槊總�(gè)案件２５元的訴訟費(fèi)完全可接受，還和法官搞好了關(guān)系）。并且，早在2011年，筆者在創(chuàng)作的《訴訟費(fèi)有關(guān)問(wèn)題研究》一文中就曾指出過(guò)《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的上述漏洞，指出想撤訴的人可先撤回訴訟請(qǐng)求再撤訴，而該文已公開(kāi)發(fā)表在云南法院網(wǎng)上，這就意味著此方法已為公眾所知。以我之愚，尚能想到如此提高審級(jí)之辦法，智勝我百倍之人多如牛毛，故通過(guò)立法彌補(bǔ)此漏洞刻不容緩，若待風(fēng)靡全國(guó)再為之，必非常被動(dòng)。
（二）應(yīng)對(duì)之立法構(gòu)想
早在2009年，筆者就發(fā)現(xiàn)了《訴訟費(fèi)用交納辦法》中先撤回訴訟請(qǐng)求再撤訴的漏洞并應(yīng)用于司法實(shí)踐，兩年多來(lái)，筆者也一直在思索如何彌補(bǔ)之，現(xiàn)提出如下立法構(gòu)想。
《最高人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)若干問(wèn)題的解釋》
第一條 為解決《訴訟費(fèi)用交納辦法》存在的問(wèn)題，特制定本解釋。
第二條 普通勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，訴訟請(qǐng)求的金額或者價(jià)額不超過(guò)10萬(wàn)元的按每件10元交納；超過(guò)10萬(wàn)元的部分，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)第2目至10目的規(guī)定交納。
涉及工傷的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，訴訟請(qǐng)求的金額或者價(jià)額不超過(guò)50萬(wàn)元的按每件10元交納；超過(guò)50萬(wàn)元的部分，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)第2目至10目的規(guī)定交納。
第三條 當(dāng)事人提出案件管轄權(quán)異議，不論簡(jiǎn)易程序還是普通程序，每件應(yīng)預(yù)交50元至100元。
如當(dāng)事人不在指定的期限內(nèi)預(yù)交，則按撤回管轄權(quán)異議處理。
異議成立的，人民法院應(yīng)將收取的訴訟費(fèi)予以退還；撤回異議或者異議不成立的，人民法院不予退還。
第四條 當(dāng)事人在法庭調(diào)查終結(jié)前提出減少訴訟請(qǐng)求數(shù)額的，按照下列比例退還訴訟費(fèi)：
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
