[ 霍利 ]——(2012-10-11) / 已閱8292次
鑒定結(jié)論作為定案的主要證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有唯一性、排他性，為使鑒定結(jié)論達(dá)到這一證據(jù)效果，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以立法的形式確立鑒定結(jié)論的終極性，并要充分發(fā)揮檢察技術(shù)部門的職能作用，加強(qiáng)對(duì)司法鑒定結(jié)論的審查。我國《刑事訴訟法》第四十二條明確規(guī)定，鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種，而且在司法實(shí)踐中，鑒定結(jié)論對(duì)一些案件的定性量刑是決定性的證據(jù)。鑒定結(jié)論作為證據(jù)的唯一性和排它性受到了具體案件的不停銬問，矛盾越來越凸現(xiàn)。如何使鑒定結(jié)論發(fā)揮作用，成為定案證據(jù)呢？筆者想就此提出以下一些建議：
一、 加強(qiáng)司法鑒定的立法工作，以立法形式確立鑒定結(jié)論的終極性
科學(xué)、公正、嚴(yán)肅的司法鑒定結(jié)論對(duì)于法官裁判行為具有重要意義。司法鑒定結(jié)論的公信度是衡量司法鑒定工作的本質(zhì)要求，司法鑒定技術(shù)人員不但要嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行司法鑒定，更應(yīng)在實(shí)際操作中深刻掌握和運(yùn)用司法鑒定工作的內(nèi)在合法性、合理性價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，以期達(dá)到規(guī)范司法行為、促進(jìn)司法公正的目的。目前，社會(huì)上對(duì)司法鑒定結(jié)論的不一致反映很強(qiáng)烈，重復(fù)鑒定、多頭鑒定造成了效率低下、成本提高。那么，如何統(tǒng)一鑒定結(jié)論，減少不必要的司法資源浪費(fèi)，牢固樹立司法鑒定的權(quán)威性和公信力？筆者認(rèn)為，應(yīng)加強(qiáng)司法鑒定的立法工作，以立法形式確立司法鑒定結(jié)論的終極性。
司法鑒定的結(jié)果是相對(duì)客觀的，在司法鑒定過程中不可避免地會(huì)有主觀經(jīng)驗(yàn)、個(gè)人判斷在里面。由于多次重復(fù)鑒定采用的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)不一、個(gè)人判斷不一，使得多次鑒定的結(jié)果難以統(tǒng)一。我們必須承認(rèn)，我國目前鑒定機(jī)構(gòu)的管理還不完善，整個(gè)鑒定體制還不成熟，加上司法鑒定人員素質(zhì)參差不齊，在工作中經(jīng)常會(huì)受到有關(guān)權(quán)力、關(guān)系、人情影響，而面向社會(huì)服務(wù)的鑒定機(jī)構(gòu)，極有可能因?yàn)楦鞣N"利益"的誘惑而作出有利于某一方的司法鑒定結(jié)論來。因此，我們必須以立法形式確立終極的司法鑒定機(jī)構(gòu)，建立具有指導(dǎo)性的標(biāo)準(zhǔn)體系，盡量減少鑒定過程中的主觀隨意性，使司法鑒定結(jié)論具有更強(qiáng)的證明力、可采性、訴訟性和可信性。具體怎么做？筆者認(rèn)為，應(yīng)把國家專門鑒定機(jī)關(guān)整合在一起，建立由司法行政部門統(tǒng)一管理的中立性、終極性的鑒定機(jī)構(gòu)，以禁止重復(fù)鑒定、多頭鑒定。是時(shí)要以立法的形式規(guī)定技術(shù)鑒定的啟動(dòng)程序。
二、充分發(fā)揮檢察技術(shù)部門的職能作用，加強(qiáng)對(duì)司法鑒定結(jié)論的審查
刑事案件需要進(jìn)行涉及技術(shù)證據(jù)方面的文證審查，自偵案件需要的文檢、視聽和司法會(huì)計(jì)鑒定，民事行政案件和控告申訴案件需要的復(fù)核固定證據(jù)的技術(shù)檢驗(yàn)都需要檢察技術(shù)部門來完成，檢察技術(shù)部門的司法鑒定工作可以說對(duì)其他部門特別是辦案部門起著不容忽視的主導(dǎo)作用、服務(wù)作用、輔助作用和指導(dǎo)作用�？梢哉f，只有檢察技術(shù)部門司法鑒定水平有了提高，才能帶動(dòng)整個(gè)檢察機(jī)關(guān)全面發(fā)展，否則一切無從談起。因此，我們應(yīng)加大技術(shù)設(shè)備的資金投入，本著"實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、超前"的原則，擠出部分財(cái)力，購置相關(guān)的必需設(shè)備。同時(shí)，應(yīng)加大對(duì)司法鑒定結(jié)論的合法性、科學(xué)性的審查力度，因?yàn)椤缎淘V法》第四十二條規(guī)定："證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。"鑒定結(jié)論作為證據(jù)之王，更需要審查證實(shí)，以確保其作為訴訟證據(jù)的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和真實(shí)性，提高司法鑒定的公信力。
那么，我們應(yīng)該如何審查司法鑒定結(jié)論的合法性和科學(xué)性呢？
1、要看鑒定客體與案件是否具有關(guān)聯(lián)性。因?yàn)橹挥袨椴槊靼讣鎸?shí)情況所需要的,對(duì)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)性的客體作出的鑒定結(jié)論才可以在訴訟中使用。
2、要看鑒定內(nèi)容是否具有專門性。按照法律規(guī)定,我國實(shí)行的是專門性問題鑒定制，只有專門人員運(yùn)用專門的科學(xué)技術(shù)手段才能揭示司法鑒定內(nèi)容是否客觀真實(shí)。
3、要看鑒定人是否特定。因?yàn)橹挥袚碛袑ｉT知識(shí),能勝任專門性問題鑒定要求的自然人才能進(jìn)行司法鑒定,而這些人還必須經(jīng)有關(guān)部門指派或聘請(qǐng),經(jīng)法定程序認(rèn)可,才能確認(rèn)其鑒定資格。
4、在審查鑒定結(jié)論的科學(xué)性方面，要看審查鑒定結(jié)論的事實(shí)依據(jù)和科學(xué)依據(jù)是否充分。因?yàn)殍b定結(jié)論的科學(xué)依據(jù)越充分,鑒定人對(duì)受檢物特征的認(rèn)識(shí)才能越深刻,其結(jié)論的可靠程度才能越大。除此之外，還要審查客觀依據(jù)和鑒定結(jié)論之間是否存在因果關(guān)系,聯(lián)系是否緊密，看鑒定結(jié)論與其他證據(jù)之間是否協(xié)調(diào)一致,相互間有無矛盾。
最后，技術(shù)人員還應(yīng)對(duì)鑒定過程的獨(dú)立性進(jìn)行審查，看鑒定人是否受到了外界的不良影響，是否有徇私、受賄或者故意作虛偽鑒定的情況，力求確保司法鑒定的公正性、權(quán)威性。
作者：景縣人民檢察院 霍利
