[ 黃波 ]——(2012-12-24) / 已閱4861次
孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，父母養(yǎng)兒女小和兒女養(yǎng)父母老既是父母子女之間感情親近的象征，又是父母子女權(quán)利義務對等的表現(xiàn)。然而，隨著國家勞動保障制度的建立健全，一些夫妻在老齡后擁有一份穩(wěn)定地退休工資，加之，父母為兒女“操心”的慣性，父母不但不需要兒女的養(yǎng)活，而且常常替兒女照顧孩子和補貼家用，夫妻相濡以沫的度過后半生。但是，當夫妻單方（多為男方）擁有退休金時，擁有退休金的一方可能會出于自己的考慮與自己的老伴分居異財，2012年南鄭法院南海法庭審結(jié)的112件民事案件中，兩起扶養(yǎng)費糾紛便是例證，原告起訴自己配偶的原因為自己患有疾病且被兒女慫恿，被告在應訴后，通常會以子女有贍養(yǎng)父母的義務而抗辯原告的給付扶養(yǎng)費請求。同時，法庭審結(jié)的112件民事案件中，有一起贍養(yǎng)糾紛，兒女以父親有2400元退休工資為由拒絕給付父親贍養(yǎng)費和以父親有扶養(yǎng)母親的義務為由減半給付母親贍養(yǎng)費。雖然孝敬父母和相濡以沫是一種令人向往和受人稱贊的道德肯定，但是這種理想的道德標準并不能規(guī)制生活現(xiàn)實，下文筆者就扶養(yǎng)義務和贍養(yǎng)義務的碰撞進行論述，并就義務的協(xié)調(diào)提出個人見解。
一、扶養(yǎng)義務和贍養(yǎng)義務的沖突
我國《婚姻法》第20條規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務。一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利�！痹摋l不僅將夫妻間相濡以沫的道德要求上升為法律規(guī)定，而且符合我國國情的付給撫養(yǎng)費明確為扶養(yǎng)義務履行的表現(xiàn)形式。在農(nóng)村社會中，當夫妻邁入60歲時，大多數(shù)夫妻沒有穩(wěn)定可觀的退休收入，他們靠著自己繼續(xù)務農(nóng)和子女給付贍養(yǎng)費生活，生活雖然不算富裕，但是除離婚外夫妻不至于對簿公堂；若夫妻均有穩(wěn)定可觀的退休收入，那么，生活過的很小康；若只要夫妻一方擁有穩(wěn)定可觀的退休收入，一方（通常為男性）在私心雜欲的影響下很可能出現(xiàn)“不患寡而患不均”的爭議，相互間的不待見會使有收入的一方主動與另一方別居異財，此時，另一方還可依靠兒女生活，當其生活出現(xiàn)困難情形時，其會向配偶主張給付扶養(yǎng)費，而且，這種給付之訴常常伴隨著兒女出于各種考慮的慫恿，例如：自己負擔不了母親的醫(yī)療花費、父親有外遇、慫恿母親問父親要錢給自己用等等。
《婚姻法》第21條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利�！痹摋l不僅將我國自古以來代際傳承的傳統(tǒng)美德予以立法肯定，而且明確的規(guī)定了父母子女間的權(quán)利義務關(guān)系。子女應當主動履行對父母的贍養(yǎng)義務，當父母在無勞動能力或生活困難時，可以要求不履行贍養(yǎng)義務的子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。20世紀70年代以來，中國確定了控制人口增長、提高人口素質(zhì)的人口政策，全面推行計劃生育的基本國策，以血緣為基礎的親戚圈正在逐步縮小。家庭結(jié)構(gòu)從幾世同堂型向一對夫妻型快速轉(zhuǎn)變，父母子女相互的期待降低從而選擇責、權(quán)、利相對獨立的分家，分家析產(chǎn)案件是鄉(xiāng)村人民法庭的案源�！梆B(yǎng)老保障”失去了傳統(tǒng)性的依靠，出現(xiàn)了老人為不拖累兒女或者傳遞兒女不孝的信息而自殺的極端現(xiàn)象，而“不走極端”的老人在生活無著落時就會要求兒女的贍養(yǎng)，贍養(yǎng)案件是鄉(xiāng)村人民法庭的案源。然而，當父母一方擁有退休工資而另一方?jīng)]有退休工資時，子女會以父母有相互扶養(yǎng)義務來抗辯之。
扶養(yǎng)義務和贍養(yǎng)均為法定義務，如夫妻間相濡以沫或子女們孝敬父母，兩種義務因權(quán)利人不愿或者不能主張而很難沖突，但是，理想的生活圖景難以替代現(xiàn)實的生活樣態(tài)，扶養(yǎng)義務和贍養(yǎng)義務會發(fā)生沖突，但是，其沖突發(fā)生是有條件的：
1、夫妻一方擁有穩(wěn)定可觀的收入（通常為退休工資），夫妻另一方?jīng)]有穩(wěn)定可觀的收入。如果夫妻一方?jīng)]有穩(wěn)定可觀的收入，那么，作為父母要求子女給付贍養(yǎng)費時，子女不能援引《婚姻法》第20條對其請求進行抗辯。
2、夫妻另一方生活困難或者無勞動能力。夫妻間的扶養(yǎng)義務是沒有條件限制的，只要另一方需要扶養(yǎng)，一方就應該付給扶養(yǎng)費；而法律支持父母請求子女給付贍養(yǎng)費的前提是父母無勞動能力或者生活困難，因此，扶養(yǎng)義務與贍養(yǎng)義務與夫妻另一方生活困難或者無勞動能力時產(chǎn)生沖突。
3、夫妻另一方的意志與夫妻一方或者子女的意愿不一致。從邏輯上推理，夫妻另一方的意志可能既與自己配偶的意愿不一致，又子女的意愿不一致，但是，實踐中，夫妻另一方通常依附于子女或者自己配偶的意愿，因為，既然夫妻另一方生活困難或者無勞動能力，那么，她的實際訴訟能力將受到諸多的限制，如果沒有其配偶或者子女的心理支持和行為幫助其很難實現(xiàn)自己的訴求。
二、扶養(yǎng)義務和贍養(yǎng)義務的協(xié)調(diào)
上文已述扶養(yǎng)義務和贍養(yǎng)義務的沖突發(fā)生范圍，從而得知無勞動能力或者生活困難的夫妻一方均有權(quán)利要求其配偶履行扶養(yǎng)義務或者子女履行贍養(yǎng)義務，然而，義務主體以對方應對權(quán)利人負有法定義務為由進行抗辯，義務主體應如何履行其對權(quán)利人的義務，筆者提出以下協(xié)調(diào)性意見：
首先，要確保權(quán)利人的合理利益。法院在審理時，應當查明權(quán)利人的生活現(xiàn)狀，明確其生活困難的范圍，凡權(quán)利人為解決生活困難而合理地給付請求均應當?shù)玫椒ㄔ旱闹С�，其不因扶養(yǎng)義務主體和贍養(yǎng)義務主體的相互抗辯而受到影響。
其次，要查清義務主體不履行義務的原因。首先，應查清扶養(yǎng)義務人不履行義務的原因，若扶養(yǎng)義務人存在外遇等違反夫妻忠實義務的行為應當勸說其履行扶養(yǎng)義務，不愿調(diào)解履行的應當按照扶養(yǎng)權(quán)利人的合理給付請求判決其履行，贍養(yǎng)義務人承擔補充給付責任。其次，若扶養(yǎng)義務人不存在違反夫妻忠實義務的行為時，應查清善意義務人不履行義務的原因，若贍養(yǎng)義務人存在有能力贍養(yǎng)而拒不贍養(yǎng)的情形，應當勸說其履行贍養(yǎng)義務，否則，判令其履行，此時扶養(yǎng)義務人承擔補充給付責任。最后，當扶養(yǎng)義務人和贍養(yǎng)義務人均不存在失德情形時，贍養(yǎng)義務人應在解決贍養(yǎng)權(quán)利人生活困難的范圍內(nèi)給付贍養(yǎng)費，扶養(yǎng)義務人在贍養(yǎng)義務人已通過給付解決權(quán)利人生活困難下履行扶養(yǎng)義務，例如：提高生活水平、改善生存環(huán)境和增加精神消費等。
最后，要衡量扶養(yǎng)義務人的扶養(yǎng)能力和贍養(yǎng)義務人的贍養(yǎng)能力。相對于贍養(yǎng)義務人人數(shù)而言，扶養(yǎng)義務人只有一人，其扶養(yǎng)能力總體上小于贍養(yǎng)義務人的贍養(yǎng)能力，但是，贍養(yǎng)義務人可能還負有對子女的撫養(yǎng)義務和對配偶的扶養(yǎng)義務，因此，贍養(yǎng)義務人的贍養(yǎng)能力需在個案中進行衡量，如果扶養(yǎng)義務人的扶養(yǎng)能力強于贍養(yǎng)義務人的贍養(yǎng)能力，那么，扶養(yǎng)義務人應較贍養(yǎng)義務人多給付權(quán)利人生活費用，如果贍養(yǎng)義務人為數(shù)人且均有贍養(yǎng)能力，那么，扶養(yǎng)義務人可以少給付權(quán)利人生活費用。
三、結(jié)語
在我國取得令世人矚目的經(jīng)濟成就時，道德失范和法律滯后成為影響我國經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展的重要問題，雖然孝敬父母的傳統(tǒng)美德和相濡以沫的夫妻佳話是令人肯定和稱贊的，但是道德缺失的配偶和子女以對對方負有法定義務來抗辯生活困難權(quán)利人的給付訴請，在現(xiàn)行法律未有明確義務履行順序和范圍規(guī)定時，為確保權(quán)利人的合法利益，法官不得不花費大量時間、精力和心智來傾心調(diào)解，然而，調(diào)解是以自愿為基礎的糾紛解決方式，在雙方不能達成調(diào)解協(xié)議時法院只能依法判決，既消耗了寶貴的司法資源，又破壞了善良的社會風尚，此外，義務主體在不服判決所確定的給付義務時，將會依法上訴，因此，法律規(guī)范的明確化和司法解釋的細化將為法官依法調(diào)解和判決的提供裁判規(guī)范，在一定程度上也督促扶養(yǎng)義務人和贍養(yǎng)義務人在心服或者無上訴預期收益的情況下履行其義務。
�。ㄗ髡邌挝唬宏兾魇∧相嵖h人民法院）
