[ 真劍客 ]——(2012-12-25) / 已閱5149次
在刑事訴訟中,要實(shí)現(xiàn)刑事訴訟法的任務(wù),做到準(zhǔn)確懲罰犯罪,保障無罪的人不受刑事追究,不放縱犯罪,不冤枉好人,正確地執(zhí)行刑事法律,首先就要正確地運(yùn)用證據(jù),查明案件真相。所以,證據(jù)是整個(gè)訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)和核心,是正確進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)的事實(shí)根據(jù),從立案、偵查、起訴到審判,每一個(gè)訴訟階段和訴訟程序,都離不開運(yùn)用證據(jù),無論是實(shí)體問題還是有關(guān)程序所作出的一切決定,都要建立在充分、確實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)之上,如果不解決證據(jù)問題,沒有證據(jù),或者證據(jù)不夠充分、確實(shí),刑事訴訟就難以繼續(xù)進(jìn)行。即使有辦好案件的主觀愿望,如果沒有客觀證據(jù),也難以查明案件事實(shí),作出正確的結(jié)論。筆者試圖通過對證據(jù)的審查判斷,使之充分量化,明確具體,以達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。
一、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)
證明標(biāo)準(zhǔn),又稱證明要求、證明任務(wù),是指承擔(dān)證明責(zé)任的人提供證據(jù)對案件事實(shí)加以證明所要達(dá)到的程度。當(dāng)提供的證據(jù)達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn),就意味著履行了證明責(zé)任,提出的主張就會成立。反之,主張就不會成立。
刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是具有階段性的,在立案、偵查、起訴和審判幾個(gè)階段,其證明標(biāo)準(zhǔn)就不盡相同。如:在立案階段,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首材料,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍,迅速進(jìn)行審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)立案。至于是否達(dá)到法定的立案標(biāo)準(zhǔn),由案件的受理機(jī)關(guān)來決定。在提請批準(zhǔn)逮捕時(shí),公安機(jī)關(guān)必須提出證據(jù)證明被提請批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí),可能判處徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住等方法,尚不足以防止發(fā)生社會危險(xiǎn)性,而有逮捕的必要,否則,人民檢察院可能會作出不批捕的決定。在提起訴訟時(shí),檢察機(jī)關(guān)必須提供足夠的證據(jù),并且證明犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,但這只是檢察人員依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)確信犯罪嫌疑人實(shí)施了被指控的犯罪,且很可能因此被處以刑罰。
審判階段的證明標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定應(yīng)是案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。一般認(rèn)為,案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分主要指:1、據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí),即作為定案根據(jù)的每一個(gè)證據(jù)都具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性;2、案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明,沒有證據(jù)證明的事實(shí)不得認(rèn)定;3、證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除,否則,不得認(rèn)定有關(guān)的事實(shí);4、對案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的,排除了其他的可能性。以上四點(diǎn)必須同時(shí)具 備,才能認(rèn)為達(dá)到了案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。
二、訴訟證據(jù)的基本特征
訴訟證據(jù)與一般意義的證據(jù)不同,主要表現(xiàn)在:
1、證據(jù)的客觀性。即證據(jù)事實(shí)必須是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展的過程而遺留下來的,不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移而存在的事實(shí)。證據(jù)是客觀存在的事實(shí),對于客觀存在的事實(shí),任何人都是無法改變的。所以說,客觀性是證據(jù)最基本的因素和特征,是審查、判斷證據(jù)的一條基本標(biāo)準(zhǔn)。
2、 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。即證據(jù)必須同案件事實(shí)存在著某種聯(lián)系,并因此對證明案件具有實(shí)際意義。證據(jù)對于案件事實(shí)有無證明力,以及證明力的大小,取決于證據(jù)與案件事 實(shí)有無聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密、強(qiáng)弱程度。這就是說,證據(jù)不僅是客觀存在的事實(shí),而且必須是與案件事實(shí)存在某種聯(lián)系的事實(shí)。
3、證據(jù)的合法性。即證據(jù)只能由審判人員、檢察人員、偵查人員依照法律規(guī)定的訴訟程序,進(jìn)行收集、固定、保全和審查認(rèn)定,包括運(yùn)用證據(jù)的主體合法、證據(jù)來源合法、證據(jù)形式合法以及按法定程序查證屬實(shí)。
客觀性、關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的內(nèi)容,合法性是證據(jù)的形式;證據(jù)的合法性,是證據(jù)客觀性和關(guān)聯(lián)性的重要保證,也是證據(jù)具有法律效力的重要條件。三個(gè)基本因素,是證據(jù)內(nèi)容和形式的統(tǒng)一,相互聯(lián)系,缺一不可,否則就不能作為定案的依據(jù)。
三、證據(jù)審查、判斷的方法
要想正確地審查、判斷證據(jù),必須采用正確的方法,只有這樣才能取得較好的效果。通常采用的方法有:
1、個(gè)別審查,主要指甄別法。用于對收集的證據(jù)逐一地進(jìn)行單個(gè)審查和鑒別,是審查、判斷證據(jù)最常用的方法,也往往是最先使用的方法,可以對證據(jù)進(jìn)行初次凈化和篩選。運(yùn)用此方法,要求依據(jù)客觀事物發(fā)生、發(fā)展、變化的一般規(guī)律和常識去辨別證據(jù)的真?zhèn)?判斷其是否具有證明力。
2、 綜合審查。審查、判斷證據(jù)不能孤立地看待各個(gè)證據(jù),應(yīng)綜合審查、判斷全案證據(jù)材料。一方面,對不同種類的證據(jù),要結(jié)合起來進(jìn)行綜合審查、判斷,審查各個(gè)證 據(jù)所證明的事實(shí)是否一致,是否存在矛盾;另一方面,還應(yīng)把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實(shí)聯(lián)系起來,不但證據(jù)與證據(jù)之間,而且證據(jù)與案件事實(shí)之間都要協(xié)調(diào)一致, 沒有矛盾。
3、辨認(rèn)。即對某一事物不能確定的情況下,組織曾與該事物接觸過的有關(guān)人員加以指認(rèn)與確定的活動(dòng),這是一種有效方法,也是刑事偵查中經(jīng)常運(yùn)用的方法。辨認(rèn)必須按程序進(jìn)行,在使用辨認(rèn)結(jié)果時(shí)要進(jìn)行查證和復(fù)核,并應(yīng)有其他證據(jù)相互印證,防止發(fā)生錯(cuò)誤進(jìn)而造成嚴(yán)重后果。
4、對質(zhì)。即執(zhí)法人員按照法定程序組織和指揮了解該事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的人,就特定的案件事實(shí)或者證據(jù)事實(shí)進(jìn)行互相詢問、反駁和辨認(rèn)的方法。一般是在涉及案件的重要問題上,且除了進(jìn)行對質(zhì)外別無他法的情況下才可采用此法。
5、技術(shù)鑒定。鑒定是審查、判斷某些物證和書證必不可少的手段,如一些物品或者物質(zhì)痕跡僅憑司法人員的一般知識是無法判明其性質(zhì)和特征的,都需要運(yùn)用各種鑒定方法才能判明。隨著現(xiàn)代高科技的發(fā)展,新的鑒定手段越來越多,也越來越可靠。
6、偵查實(shí)驗(yàn)。即為了審查、判斷某一現(xiàn)象在一定的時(shí)間內(nèi)或情況下發(fā)生,而依法將該現(xiàn)象發(fā)生的過程加以重演或再現(xiàn)的一種活動(dòng)和方法。按照刑事訴訟法的規(guī)定,進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn),必須經(jīng)縣以上公安局長批準(zhǔn),并禁止一切足以造成危險(xiǎn)、侮辱人格或者有傷風(fēng)化的行為。
7、邏輯方法。審查、判斷證據(jù)除了利用證據(jù)互相驗(yàn)證和進(jìn)行科學(xué)鑒定等方法外,常用的還有通過邏輯方式來進(jìn)行審查、判斷。具體方法有:歸納法、演繹法、分析法、綜合法、反證法和排除法。
作者單位:河南省濮陽市華龍區(qū)人民檢察院
來源：正義網(wǎng)
