[ 趙剛 ]——(2013-1-14) / 已閱4405次
【關(guān) 鍵 詞】檢察學(xué) 學(xué)科獨(dú)立 體系構(gòu)建
【內(nèi)容摘要】檢察學(xué)是研究檢察制度和檢察實(shí)踐，揭示法律監(jiān)督規(guī)律的法學(xué)學(xué)科體系中的一門獨(dú)立的綜合性學(xué)科。檢察學(xué)的基本范疇是法律監(jiān)督、檢察權(quán)、檢察機(jī)關(guān)、檢察活動、檢察管理和檢察改革。檢察學(xué)的學(xué)科體系分為理論檢察學(xué)、應(yīng)用檢察學(xué)和邊緣檢察學(xué)。檢察學(xué)的學(xué)科體系要反映檢察學(xué)研究對象與內(nèi)容的內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系，最終對檢察實(shí)踐發(fā)揮指導(dǎo)作用。
2007 年5 月10日, 中國法學(xué)會檢察學(xué)研究會在北京成立。從事檢察學(xué)研究的全國性學(xué)術(shù)團(tuán)體的成立，是完善中國特色社會主義檢察制度和檢察理論發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，對構(gòu)建當(dāng)代中國的檢察學(xué)理論體系提出了迫切的要求。近年來許多學(xué)者圍繞檢察學(xué)能否作為一門獨(dú)立的學(xué)科展開爭鳴。筆者就此課題作一探討, 以求拋磚引玉。
一、檢察學(xué)尚處于學(xué)科初創(chuàng)階段和關(guān)鍵時期，學(xué)科建設(shè)具有緊迫性和艱巨性
檢察學(xué)作為一門學(xué)科，其雛形早在上世紀(jì)80年代已經(jīng)出現(xiàn)。當(dāng)時全國不少地方成立了檢察學(xué)會，還出版了不少檢察學(xué)教材，但進(jìn)展不大，至今其學(xué)科獨(dú)立地位尚未得到學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可，國家教育部現(xiàn)行的學(xué)科專業(yè)設(shè)置上也沒有檢察學(xué)這一專業(yè)。究其原因：一是我國檢察制度建設(shè)歷經(jīng)多次挫折，在學(xué)術(shù)界還沒有掌握牢固的檢察學(xué)術(shù)話語權(quán)。我國檢察制度在建國至今，先后歷經(jīng)創(chuàng)建—中斷—重建的多次起落，缺乏一個穩(wěn)定的連續(xù)的制度建構(gòu)過程，檢察理論也隨之起起伏伏。檢察機(jī)關(guān)恢復(fù)重建的30年是中國特色社會注意檢察制度發(fā)展、逐步完善的30年，也是圍繞我國檢察制度產(chǎn)生過各種論爭的學(xué)術(shù)爭鳴30年，90年代學(xué)術(shù)界還一度提出要削弱、肢解及至取消檢察機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)本身都面臨著所謂生存危機(jī)，在嚴(yán)峻的客觀環(huán)境下檢察學(xué)學(xué)科建設(shè)無從談起。二是檢察學(xué)研究始終未引起學(xué)術(shù)界足夠重視，不斷被邊緣化。19世紀(jì)歐洲大陸分析法學(xué)派的出現(xiàn)標(biāo)志著作為獨(dú)立學(xué)科的近現(xiàn)代法學(xué)的誕生，在分化與整合的學(xué)科建設(shè)規(guī)律的作用下，法學(xué)學(xué)科始終向縱深發(fā)展，二級、三級及至綜合、交叉和邊緣法學(xué)不斷涌現(xiàn)，而在這一學(xué)術(shù)歷程中，檢察基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論研究始終處于各個法學(xué)分支學(xué)科的邊緣，并且隨著各個法學(xué)子學(xué)科的深入發(fā)展還在不斷遠(yuǎn)離法學(xué)研究中心和法學(xué)理論與實(shí)務(wù)界的學(xué)術(shù)視野。部分學(xué)者以西方的三權(quán)分立思想為出發(fā)點(diǎn)，人為檢察機(jī)關(guān)應(yīng)隸屬于行政機(jī)關(guān)，西方也沒有獨(dú)立的檢察學(xué)，檢察理論研究是刑事訴訟法學(xué)研究的一個子課題，中國沒有獨(dú)立設(shè)立檢察學(xué)的必要，構(gòu)建學(xué)科體系更是天方夜譚。在法學(xué)教育界，檢察制度基本上是集中在刑事訴訟課程中，憲法學(xué)、民事和行政訴訟法學(xué)等課程中銷有涉獵，這就嚴(yán)重窒息了檢察學(xué)的成長空間。三是檢察理論工作者自覺構(gòu)建檢察學(xué)理論體系的意識還不強(qiáng)，學(xué)科建設(shè)不規(guī)范。目前檢察理論研究力量相對于其他法學(xué)學(xué)科還相對薄弱，拘泥于訴訟法學(xué)特別是刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域，注意力主要放在具體問題的研究與解決上，帶有注釋性和應(yīng)急性，而對基礎(chǔ)理論重視不夠，缺乏自覺構(gòu)建檢察學(xué)理論體系的意識，特別是用檢察學(xué)學(xué)科統(tǒng)領(lǐng)檢察基礎(chǔ)理論研究和檢察應(yīng)用研究的宏觀格局和視野，這就導(dǎo)致研究成果支離破碎，很難形成系統(tǒng)權(quán)威的檢察學(xué)理論體系。檢察學(xué)學(xué)科創(chuàng)建的基本前提就是要對檢察制度和檢察實(shí)踐進(jìn)行整體性研究，研究從相關(guān)部門法中抽象處理的相互關(guān)聯(lián)的檢察基本理論和應(yīng)用范圍；檢察學(xué)學(xué)科創(chuàng)建的最終目的就是要形成一套自成體系的共同的學(xué)術(shù)話語系統(tǒng)。如果不用檢察學(xué)學(xué)科體系統(tǒng)領(lǐng)檢察基礎(chǔ)理論研究和應(yīng)用研究，勢必使檢察學(xué)進(jìn)一步邊緣化，其他部門法學(xué)受限于本學(xué)科的研究視野很難進(jìn)一步推動檢察理論研究的深入，更難以發(fā)揮指導(dǎo)檢察實(shí)踐發(fā)展的重要作用，檢察理論也最終會因無沒有中心支點(diǎn)而成為法學(xué)理論研究的盲區(qū)或附屬地帶，這顯然不利于檢察制度的發(fā)展。檢察學(xué)學(xué)科體系的建構(gòu)之路即阻且長，作為一門新興的獨(dú)立學(xué)科的出現(xiàn)，勢必會打破原有的的法學(xué)學(xué)科布局，涉及方方面面利益格局的調(diào)整，加之學(xué)科基礎(chǔ)不甚牢固，在遠(yuǎn)未達(dá)成學(xué)術(shù)共識的前提下，檢察學(xué)學(xué)科初建階段勢必引起激烈的學(xué)術(shù)爭鳴，在某個階段反對檢察學(xué)學(xué)科獨(dú)立的聲音還可能占主流。檢察理論工作者應(yīng)該充分認(rèn)識到檢察學(xué)學(xué)科創(chuàng)建的緊迫性和艱巨性，要認(rèn)識到檢察學(xué)是檢察制度和實(shí)踐發(fā)展的內(nèi)在需要，作為新生事物具有強(qiáng)大的學(xué)科生命力，要在檢察學(xué)學(xué)科初創(chuàng)的關(guān)鍵時期迎難而上，將目前檢察理論研究成果提升到檢察學(xué)的學(xué)科研究和建設(shè)層面上來，進(jìn)而開創(chuàng)檢察學(xué)學(xué)科建設(shè)新局面。
二、檢察學(xué)在我國誕生是由檢察機(jī)關(guān)的特殊憲法地位所決定的，建立一門獨(dú)立的學(xué)科有其必要性、正當(dāng)性、可能性
西方?jīng)]有檢察學(xué)，因?yàn)樵谖鞣饺龣?quán)分立模式下，檢察機(jī)關(guān)被定位為特殊的行政機(jī)關(guān)，一般在刑事訴訟法學(xué)中設(shè)專題研究檢察制度與理論。前蘇聯(lián)及東歐等社會主義國家的檢察制度將檢察機(jī)關(guān)定位為專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)并享有廣泛的法律監(jiān)督權(quán)，因賦予其高度的政治性而將檢察制度與理論納入國家和法的理論研究范疇，屬于廣義上的政治學(xué)學(xué)科領(lǐng)域。檢察學(xué)只能產(chǎn)生于社會主義中國，主要原因是：一是檢察機(jī)關(guān)是國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法定位決定的，檢察學(xué)獨(dú)立有其歷史必然性。我國的憲政體制是由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)以人民代表大會制度為政治組織形式的社會主義國家，檢察機(jī)關(guān)作為專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)是在人民代表大會及常委會之下設(shè)置的平行并且獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的國家機(jī)構(gòu)。檢察機(jī)關(guān)不僅享有公訴權(quán)、偵查權(quán)還享有廣泛的刑事、民事和行政訴訟法律監(jiān)督權(quán)，這是西方國家所沒有的，②檢察實(shí)踐中遇到的問題也是西方國家所沒有遇到的，完全套用西方的檢察理論是創(chuàng)建不出中國特色的檢察學(xué)學(xué)科體系來的。中國憲政理論作為中國檢察學(xué)的理論基石，使檢察學(xué)學(xué)科獨(dú)立于其他法學(xué)學(xué)科具有天然的政治制度正當(dāng)性，我國檢察機(jī)關(guān)不同于其它國家的特殊地位決定了完全照搬其他國家的學(xué)科劃分對檢察制度和理論進(jìn)行研究只能是南轅北轍，其他學(xué)科已經(jīng)難以完全涵蓋檢察機(jī)關(guān)的整個研究領(lǐng)域。檢察學(xué)只能呼應(yīng)中國檢察實(shí)踐的需要產(chǎn)生于當(dāng)代中國，用以指導(dǎo)中國的檢察工作。二是檢察學(xué)研究的矛盾的特殊性就是檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)與監(jiān)督客體之間監(jiān)督與被監(jiān)督矛盾的交互作用，檢察學(xué)作為獨(dú)立學(xué)科具有學(xué)理正當(dāng)性。檢察學(xué)研究的對象就是基于矛盾的特殊性原理，對于當(dāng)代中國檢察現(xiàn)象的領(lǐng)域所特有的矛盾的研究，檢察學(xué)研究的矛盾的特殊性就是檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)與監(jiān)督客體之間監(jiān)督與被監(jiān)督矛盾的交互作用，研究對象就是檢察制度和檢察實(shí)踐。檢察制度和檢察實(shí)踐是當(dāng)今世界各國普遍存在的現(xiàn)象，但在我國有其特殊地位，發(fā)揮著特有的價值；檢察制度一經(jīng)產(chǎn)生，就成為國家制度的重要組成部分，但在我國檢察機(jī)關(guān)具有其他國家所沒有的特殊重要的地位，其法律監(jiān)督屬性是當(dāng)代中國所特有的；檢察制度與檢察實(shí)踐與近現(xiàn)代人類社會生活息息相關(guān)，但在當(dāng)代中國的政治和社會生活中檢察機(jī)關(guān)平行于審判機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)，有其特有的活動形式，發(fā)揮著其他國家機(jī)關(guān)難以替代的法律監(jiān)督作用。由此可見，當(dāng)代中國的檢察制度和檢察實(shí)踐因其矛盾的特殊性而具備科學(xué)研究對象的條件，檢察學(xué)才最終成為一門獨(dú)立的學(xué)科從法學(xué)體系中獨(dú)立出來。三是從學(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)來說，檢察學(xué)已經(jīng)初具學(xué)科雛形，具有獨(dú)立設(shè)科的現(xiàn)實(shí)可能性。國家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《中國國家標(biāo)準(zhǔn)：學(xué)科分類與代碼》中關(guān)于學(xué)科的定義是：“學(xué)科是相對獨(dú)立的知識體系�！笔珍泴W(xué)科的條件是：“應(yīng)當(dāng)具備理論和專門方法；有關(guān)科學(xué)家群體的出現(xiàn)；有關(guān)研究機(jī)構(gòu)和教學(xué)團(tuán)體以及學(xué)術(shù)團(tuán)體的建立并開展有效的活動；有關(guān)專著和出版問世�！睆膶W(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)來說，我國檢察學(xué)已經(jīng)達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)。從上世紀(jì)80年代至今，檢察學(xué)已經(jīng)形成區(qū)別于憲法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)等相關(guān)學(xué)科的獨(dú)立的研究對象和范疇，以部門法為依托從檢察機(jī)關(guān)視角用專門方法來研究檢察制度和檢察實(shí)踐。有以檢察理論研究所和檢察學(xué)研究會等為代表的學(xué)者群體和學(xué)術(shù)組織，有自己的專業(yè)刊物、專業(yè)論著，部分大專院校還開設(shè)了檢察學(xué)的相關(guān)課程。盡管目前檢察學(xué)理論體系還不完整，研究隊(duì)伍還不太強(qiáng)勢，研究方法還比較粗疏，作為一門獨(dú)立學(xué)科尚未得到學(xué)術(shù)界和教育界廣泛認(rèn)可，但不能因此就否認(rèn)檢察學(xué)在事實(shí)上已是法學(xué)中一門獨(dú)立的，不與其他學(xué)科重復(fù)的獨(dú)立分支學(xué)科。
三、檢察學(xué)是研究檢察制度和檢察實(shí)踐，揭示法律監(jiān)督規(guī)律的法學(xué)學(xué)科體系中的一門獨(dú)立的綜合性學(xué)科
我國的檢察制度不同于其他國家檢察制度的重要特點(diǎn)是其法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲政屬性，其職能遠(yuǎn)較西方國家檢察職能寬泛得多，因此檢察實(shí)踐形式也豐富得多，檢察理論研究也只能立足中國國情這個基本的語境實(shí)現(xiàn)本土化。本土化集中表現(xiàn)為誕生于當(dāng)代中國的檢察學(xué)有其特有研究對象、研究范疇和研究方法：一是檢察學(xué)的研究對象是檢察制度和檢察實(shí)踐，重在揭示法律監(jiān)督規(guī)律。檢察學(xué)以整個檢察制度和檢察實(shí)踐作為自己的研究對象。檢察制度是由憲法和組織法規(guī)定的，但其具體職能又由部門法特別是訴訟法學(xué)所界定，檢察實(shí)踐主要是對部門法的適用，憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位又將檢察監(jiān)督作為檢察機(jī)關(guān)的本質(zhì)屬性，因此檢察學(xué)也要立足于檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能, 抽象概括出檢察制度和檢察實(shí)踐的基礎(chǔ)性理論、普適性規(guī)律作為研究對象進(jìn)行專門研究。重在揭示法律監(jiān)督規(guī)律，突出檢察學(xué)的學(xué)科特色。二是檢察范疇是檢察學(xué)的基石，基本范疇是法律監(jiān)督、檢察權(quán)、檢察機(jī)關(guān)、檢察活動、檢察管理和檢察改革。檢察學(xué)的基本范疇是法律監(jiān)督、檢察權(quán)、檢察機(jī)關(guān)、檢察活動、檢察管理和檢察改革。檢察監(jiān)督實(shí)質(zhì)是法律監(jiān)督，法律監(jiān)督的必要性與合理性是檢察學(xué)學(xué)科得以獨(dú)立的根本所在，其他的范疇、概念，都是由這一檢察學(xué)最基本職能范疇所派生和支撐的。檢察權(quán)的本質(zhì)就是法律監(jiān)督權(quán)，由之派生出訴訟監(jiān)督權(quán)、公訴權(quán)和偵查權(quán)。檢察機(jī)關(guān)通過開展具體的檢察活動來行使檢察權(quán)，檢察活動需要進(jìn)行檢察管理保證檢察權(quán)依法高效運(yùn)行，同時檢察機(jī)關(guān)還要與時俱進(jìn)，通過深化檢察改革使檢察活動適應(yīng)時代變化要求，更好地履行法律監(jiān)督職能。六大基本檢察學(xué)范疇構(gòu)成一個開放的運(yùn)動的范疇體系，符合實(shí)踐—認(rèn)識—再實(shí)踐—再認(rèn)識的認(rèn)識規(guī)律，進(jìn)而揭示出法律監(jiān)督規(guī)律，動態(tài)再現(xiàn)檢察制度的全貌。三基于研究對象和基本范疇，檢察學(xué)的學(xué)科體系可以初步分為理論檢察學(xué)、應(yīng)用檢察學(xué)和邊緣檢察學(xué)三大子學(xué)科。緊緊圍繞檢察制度和檢察實(shí)踐,可將檢察學(xué)的學(xué)科體系可以初步分為理論檢察學(xué)、應(yīng)用檢察學(xué)和邊緣檢察學(xué)三大子學(xué)科。理論檢察學(xué)又可以分為基礎(chǔ)檢察學(xué)、檢察史學(xué)和比較檢察學(xué)。基礎(chǔ)檢察學(xué)研究檢察制度和檢察實(shí)踐的基本原理，因此它是檢察學(xué)學(xué)科體系賴以存在的基礎(chǔ)。重點(diǎn)研究檢察學(xué)的基本概念如檢察、監(jiān)督、法律監(jiān)督等概念的內(nèi)涵和外延；檢察制度的起源、本質(zhì)、類型、特點(diǎn)、內(nèi)容和發(fā)展趨勢；檢察權(quán)的概念、特征、內(nèi)涵問題, 厘清檢察權(quán)的基本內(nèi)涵, 檢察權(quán)與其他權(quán)力的區(qū)別和聯(lián)系, 檢察權(quán)科學(xué)合理配置；檢察機(jī)關(guān)的組織、地位、作用，領(lǐng)導(dǎo)體制、性質(zhì)、任務(wù)、活動原則、機(jī)構(gòu)設(shè)置及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)功能；檢察官的任免、職責(zé)、權(quán)限和獎懲等問題；其它檢察學(xué)作為一門學(xué)科所必須解決的基本問題。檢察史學(xué)，包括檢察制度史學(xué)和檢察思想史學(xué)等縱向歷史檢察現(xiàn)象。檢察制度史學(xué)要研究我國古代監(jiān)察御史制度對我國檢察制度的借鑒，研究近現(xiàn)代和當(dāng)代中國檢察制度史，研究前蘇聯(lián)和東歐社會主義檢察制度史，研究西方大陸法系和英美法系檢察制度。檢察思想史學(xué)要總結(jié)歸納系統(tǒng)研究古今中外關(guān)于檢察制度的學(xué)術(shù)流派和理論成果。比較檢察制度學(xué)要運(yùn)用橫向比較方法研究我國檢察制度與外國特別是西方檢察制度的異同，分析它們的共同性和特殊性，以便有分析地、批判地借鑒外國一些有益的檢察制度建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，更好地認(rèn)識我國的檢察制度，有選擇地進(jìn)行檢察改革，構(gòu)建中國特色的檢察制度。應(yīng)用檢察學(xué)包括法律監(jiān)督學(xué)，主要研究檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)涵和權(quán)限，重點(diǎn)是法律監(jiān)督的原則、監(jiān)督的客體、程序和方法，重點(diǎn)是對訴訟監(jiān)督尤其是偵查監(jiān)督、民事行政訴訟監(jiān)督和刑罰執(zhí)行監(jiān)督三個課題進(jìn)行專題研究，探索法律監(jiān)督規(guī)律，研究法律監(jiān)督的現(xiàn)狀，揭示其存在的問題和改革的方向和措施等具體應(yīng)用問題。公訴學(xué)重點(diǎn)研究公訴權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的關(guān)系，公訴權(quán)行使的方式方法，檢法關(guān)系、檢警關(guān)系和控辯關(guān)系如何有效調(diào)整以提高效率，實(shí)現(xiàn)公平正義等問題。職務(wù)犯罪偵查學(xué)是從犯罪偵查學(xué)的角度來對如何開展職務(wù)犯罪偵查進(jìn)行研究，研究審訊突破，獲取證人證言，收集、固定和保全證據(jù)等偵查問題�？馗嫔暝V舉報工作和預(yù)防職務(wù)犯罪工作可以作為職務(wù)犯罪偵查學(xué)的前后延伸，在積累大量研究成果的基礎(chǔ)上，如果條件成熟，可以從中分離中獨(dú)立的舉報學(xué)、申訴學(xué)和預(yù)防職務(wù)犯罪學(xué)兩個應(yīng)用子學(xué)科。邊緣檢察學(xué)是檢察學(xué)與其他學(xué)科交叉而產(chǎn)生的混合學(xué)科，主要有檢察技術(shù)學(xué)，側(cè)重于對檢察技術(shù)收集、鑒定和固定進(jìn)行研究，同時由于檢察信息化的快速推進(jìn)，還要同時進(jìn)行電子檢務(wù)研究；檢察統(tǒng)計(jì)學(xué)，研究檢察統(tǒng)計(jì)資料收集、報送和利用，統(tǒng)計(jì)工作規(guī)律，發(fā)揮檢察統(tǒng)計(jì)的信息、咨詢和監(jiān)督作用；檢察管理學(xué)，主要研究檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部如何進(jìn)行隊(duì)伍建設(shè)和行政管理，包括檢察隊(duì)伍的管理、培訓(xùn)、使用和監(jiān)督，檢察工作的業(yè)務(wù)建設(shè)和管理，以及檢察機(jī)關(guān)日常行政管理，研究目的在于逐步實(shí)現(xiàn)組織設(shè)置合理化、人員職業(yè)化，辦公自動化，管理科學(xué)化和規(guī)范化。
四、檢察學(xué)學(xué)科的基本特點(diǎn)是本土性、實(shí)用性和綜合性，研究中要注意防止學(xué)科部門化和空泛化
檢察學(xué)作為一門獨(dú)立學(xué)科形成的重要標(biāo)志是有自己獨(dú)特的研究體系，話語系統(tǒng)和學(xué)術(shù)傳承。檢察學(xué)就是要對檢察制度和檢察實(shí)踐進(jìn)行整體性系統(tǒng)研究，要研究從相關(guān)部門法中抽象出來的相互聯(lián)系的涉及檢察制度原理和檢察實(shí)踐活動，反過來檢察學(xué)的研究又會豐富這些部門法學(xué)科。檢察學(xué)的研究方法是基于檢察學(xué)特有的學(xué)科特點(diǎn)：一是檢察學(xué)的基本特點(diǎn)就是本土性，應(yīng)用性和綜合性。本土性是因?yàn)槲覈鴻z察機(jī)關(guān)的形成和發(fā)展有三大淵源：一是我國歷史上的監(jiān)察御史制度；二是前蘇聯(lián)的社會主義檢察制度；三是大陸法系的檢察制度。但更多是基于中國傳統(tǒng)法律文化同時承襲恢復(fù)重建30年來形成的當(dāng)代檢察文化的影響，檢察學(xué)研究只能立足中國檢察實(shí)踐特別是反映當(dāng)代中國檢察制度的改革、完善和發(fā)展以突出出本土化才能保持其學(xué)科的鮮活生命力。實(shí)用性是檢察學(xué)研究必須要注重服務(wù)檢察實(shí)踐，不能脫離文化背景和背離檢察實(shí)踐空談外國檢察制度。綜合性是指檢察權(quán)是從國家政治權(quán)力中派生出來的一種法律監(jiān)督學(xué)，檢察學(xué)研究必然要與國家政治制度性發(fā)生關(guān)聯(lián)，政治學(xué)基本原理也是檢察學(xué)研究的一個基本理論來源；檢察學(xué)又是法學(xué)的一個分支學(xué)科，與憲法法，組織法學(xué)，訴訟法學(xué)特別是與刑事訴訟法學(xué)有著不可分割的緊密聯(lián)系，隊(duì)伍建設(shè)、檢察技術(shù)等又與管理學(xué)、信息學(xué)等學(xué)科存在交叉，因其綜合性強(qiáng)，所以在檢察學(xué)的研究中應(yīng)當(dāng)有意識地利用多學(xué)科方法進(jìn)行多角度研究。二是檢察學(xué)的基本研究方法就是系統(tǒng)論的方法，從學(xué)科整體上系統(tǒng)研究檢察制度和檢察實(shí)踐。檢察學(xué)的研究方法需要借助部門法學(xué)的研究方法，但不能泛部門化，特別要注意進(jìn)行檢察學(xué)理論研究時要防止部門狹隘主義。檢察學(xué)是一塊整鋼，需要用系統(tǒng)論的方法，對研究對象進(jìn)行多角度、多學(xué)科的綜合性研究。檢察學(xué)是一門綜合性新興學(xué)科，也是一門交叉性學(xué)科，其學(xué)科性質(zhì)決定了研究方法的綜合性和交叉性，不能拘泥于部門法學(xué)的狹隘視野、實(shí)用主義和單一方法，研究方法不僅限于法學(xué)，要更多地運(yùn)用政治學(xué)、社會學(xué)、法哲學(xué)等方法進(jìn)行綜合研究，特別是要運(yùn)用系統(tǒng)論的宏觀思維方法，從國家法治大局出發(fā)來研究檢察制度和檢察實(shí)踐，探索法律監(jiān)督規(guī)律。以檢察學(xué)和刑事訴訟法學(xué)的研究方法為例，刑事訴訟法學(xué)的最基本的范疇是刑事訴訟程序，其研究視角是如何保證程序的正當(dāng)性與合理性，檢察制度是其重要環(huán)節(jié)，研究方法只能是用法學(xué)的方法進(jìn)行具體研究，重點(diǎn)研究檢察權(quán)在刑事訴訟環(huán)節(jié)的配置問題；而檢察法的研究角度則是圍繞檢察機(jī)關(guān)在刑事環(huán)節(jié)的法律監(jiān)督，因此不僅限于實(shí)然性研究，還要進(jìn)行應(yīng)然性研究，所以能超脫具體法學(xué)方法，可以從法哲學(xué)、憲法法等角度進(jìn)行系統(tǒng)宏觀的研究，可以從宏觀上研究檢警關(guān)系、檢法關(guān)系、檢律關(guān)系等問題，目的在于保證法律監(jiān)督在刑事訴訟環(huán)節(jié)更好地實(shí)現(xiàn)。三是檢察學(xué)研究要注重跨學(xué)科化，加強(qiáng)與人文社會科學(xué)界的學(xué)術(shù)交流，防止研究趨向封閉化、部門化和空泛化。檢察學(xué)研究要緊緊契合中國特色社會主義檢察實(shí)踐，注意檢察制度的改革、創(chuàng)新和發(fā)展，要從綜合學(xué)科性質(zhì)出發(fā)注意研究方法的多樣性和跨學(xué)科性，不能僅限于單一的法學(xué)研究方法。要防止封閉化和部門化，在處理好與憲法學(xué)以及刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)等其他學(xué)科的關(guān)系的同時，建立與其他人文社會科學(xué)的學(xué)術(shù)交流平臺，充分借鑒和吸收其他人文社會科學(xué)的研究視野和研究成果，不斷拓展檢察學(xué)學(xué)術(shù)空間，將檢察學(xué)研究融入當(dāng)代中國人文社會科學(xué)的整體學(xué)術(shù)氛圍中去，體現(xiàn)學(xué)術(shù)的人文理念。要防止空泛化，不能用空洞的學(xué)術(shù)教條和玄虛話語來代替對具體檢察問題的研究，檢察學(xué)只有服務(wù)于檢察制度和檢察實(shí)踐的客觀需要才能有不竭的學(xué)術(shù)動力，才能最終成立獨(dú)立的學(xué)科體系獲得穩(wěn)定的發(fā)展。
【參考文獻(xiàn)】
【1】 樊崇義 吳光升：《檢察學(xué)：如何才能成為一門學(xué)科》[J]，人民檢察2008（4）第6頁。
【2】 周其華：《中國檢察學(xué)》[M]，中國法制出版社1998年版，第33頁。
【3】 陳國慶 石獻(xiàn)智：《試論檢察學(xué)的學(xué)科獨(dú)立性及其理論體系的構(gòu)建》[J]，人民檢察2008（4）第10頁。
【4】 徐漢明 周理松 阮志勇：《檢察學(xué)若干基本問題探討一以中國檢察學(xué)理論體系的科學(xué)構(gòu)建為基點(diǎn)》[J]，《法學(xué)評論》2008（4）第61頁。
【5】張智輝：《檢察權(quán)研究》[M]，中國檢察出版社2006年版，第11頁。
作者：天津市濱海新區(qū)大港人民檢察院 趙剛
