[ 伍江林 ]——(2013-1-15) / 已閱12949次
�。ㄒ唬┪覈�(guó)確定精神損害賠償金考慮的因素
精神損害賠償?shù)臄?shù)額是指賠償受害人的精神損害所應(yīng)折價(jià)的數(shù)額。當(dāng)前，在我國(guó)的法律法規(guī)之中并沒(méi)有規(guī)定出具體的賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)和額度，而只是通過(guò)《解釋》規(guī)定了賠償數(shù)額所應(yīng)考慮的因素：1.侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；2.侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；3.侵權(quán)行為所造成的后果；4.侵權(quán)人的獲利情況；5.侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；6.受訴法院所在地平均生活水平。此外，法律對(duì)精神損害賠償數(shù)額有明確規(guī)定的，適用其規(guī)定。 而且在司法實(shí)踐中也主要是賦予法官自由裁量的權(quán)利來(lái)確定賠償數(shù)額。
�。ǘ﹪�(guó)外關(guān)于確定精神損害賠償金的原則
眾觀國(guó)外法律法規(guī)，確定精神損害賠償金主要有以下幾種原則：（一）酌定原則，即賦予法官自由裁量權(quán)，由法官根據(jù)具體的案件情況來(lái)進(jìn)行評(píng)判。（二）限制賠償幅度原則，即制定統(tǒng)一的賠償金一覽表，規(guī)定各種精神損害賠償?shù)纳舷孪揞~，由法官根據(jù)案件情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖儎?dòng)。實(shí)踐中，日本主要采用此種方法。（三）最高限額原則，即對(duì)精神損害賠償規(guī)定了最高額度，不允許超過(guò)這一限額。美國(guó)和英國(guó)采取此方法。（四）以日計(jì)算原則，即確定每日的賠償額度，根據(jù)具體損害時(shí)間計(jì)算賠償總額。丹麥采此方法。（五）醫(yī)療費(fèi)比例原則，即精神損害賠償按照醫(yī)療費(fèi)的一定比例進(jìn)行確認(rèn)。秘魯規(guī)定了此種方法。
（三）筆者關(guān)于我國(guó)確定精神損害賠償金原則的建議
筆者認(rèn)為，我國(guó)在確立精神損害賠償這一制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先要考慮設(shè)立這一制度目的，然后通過(guò)目的來(lái)確定具體的、適合我國(guó)的精神損害賠償數(shù)額。從我國(guó)《民法通則》中的具體規(guī)定可以看出，我國(guó)設(shè)立這一制度主要是帶有撫慰補(bǔ)償性的目的，所以，筆者針對(duì)這一目的以及國(guó)外的立法提出以下幾點(diǎn)原則供參考：
1.確定限額幅度原則。筆者認(rèn)為此原則應(yīng)為基礎(chǔ)性原則。目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)還不是很發(fā)達(dá)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入的水平仍然很低，如果一味的滿足受害人的要求，而對(duì)精神損害的賠償數(shù)額不加以限制，這將對(duì)司法機(jī)關(guān)從事實(shí)踐活動(dòng)產(chǎn)生重重阻力。相反，精神損害的賠償數(shù)額過(guò)低，既無(wú)法彌補(bǔ)受害人所受到的創(chuàng)傷，也難以起到懲治、教育加害人規(guī)范自身行為的目的，更無(wú)法起到教育整個(gè)社會(huì)成員的作用。因此，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《解釋》規(guī)定的精神損害賠償數(shù)額所應(yīng)考慮的因素以及國(guó)內(nèi)外的立法例、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，尤其要對(duì)全國(guó)各地區(qū)的生活水平進(jìn)行一個(gè)高低等級(jí)的評(píng)判，最終根據(jù)不同的等級(jí)來(lái)確定最高、最低限額這樣若干不同的賠償區(qū)間。并且這些區(qū)間也不是一成不變的，隨著我國(guó)的物質(zhì)文化水平和精神文明程度的提高，其也應(yīng)當(dāng)適應(yīng)的進(jìn)行變更。對(duì)于此，立法機(jī)關(guān)可以通過(guò)司法解釋來(lái)加以確認(rèn)。
2.當(dāng)事人協(xié)商原則。受害人提起精神損害訴訟的主要目的是用法律來(lái)還自身的公平與正義，同時(shí)也是為了獲得一定數(shù)額的物質(zhì)賠償來(lái)?yè)嵛啃睦淼膭?chuàng)傷。因此，在雙方當(dāng)事人對(duì)簿公堂之前，法院可以充當(dāng)中間人在當(dāng)事人之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，根據(jù)不同賠償?shù)淖罡�、最低�?shù)額標(biāo)準(zhǔn)，由當(dāng)事人確定雙方最終都能接受的賠償數(shù)額。筆者認(rèn)為，通過(guò)這一方法不僅能達(dá)到實(shí)現(xiàn)受害人提起訴訟的目的，而且在處理社會(huì)關(guān)系上，也將會(huì)產(chǎn)生非常重要的作用。
3.法官自由裁量原則。法官自由裁量權(quán)是指法律賦予法官在法律允許的范圍內(nèi)，根據(jù)事實(shí)情況對(duì)案件具體賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)利。由于精神損害與財(cái)產(chǎn)損害之間存在著實(shí)質(zhì)性的差異，因此，在確定精神損害賠償數(shù)額上也就不象財(cái)產(chǎn)損害賠償那么容易判斷。所以，在精神損害賠償數(shù)額的確定上必須要賦予法官自由裁量的權(quán)利。但是法官的自由裁量權(quán)也必須在限額幅度的范圍內(nèi)作出，否則就會(huì)產(chǎn)生自由裁量權(quán)濫用的現(xiàn)象，這也將會(huì)導(dǎo)致案件得不到公正、有效的處理。
4.區(qū)別對(duì)待原則。根據(jù)受害人精神損害的程度適用不同的處理方法。其一，針對(duì)受到輕微精神損害的受害人，通過(guò)非物質(zhì)解決方法即可處理的，法院可以適用停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等方法來(lái)解決；其二，針對(duì)受到較大精神損害的受害人，通過(guò)非物質(zhì)的解決方法無(wú)法達(dá)到撫慰受害人或其近親屬的心理創(chuàng)傷以及懲治、教育加害人的目的時(shí)，法院應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行區(qū)別處理，并根據(jù)賠償?shù)姆扰刑幖雍θ艘欢ǖ奈镔|(zhì)賠償。
六、完善我國(guó)精神損害賠償制度的立法建議
（一）我國(guó)應(yīng)統(tǒng)一精神損害賠償?shù)暮x
雖然我國(guó)在理論上承認(rèn)狹義的精神損害賠償這一概念，但是卻沒(méi)有在法律中作出一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定，這導(dǎo)致人民對(duì)精神損害賠償與死亡賠償金、殘疾賠償金的概念理解不一致，不便于司法實(shí)踐的適用。所以法律應(yīng)該明確的區(qū)分他們之間的關(guān)系，統(tǒng)一精神損害賠償?shù)母拍�。只有統(tǒng)一了概念，才能在法律的適用過(guò)程中體現(xiàn)公開、公正。
�。ǘ┰谶m用范圍上應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大
筆者認(rèn)為，精神損害賠償?shù)倪m用范圍不應(yīng)僅僅局限于《解釋》規(guī)定的幾種情形。借鑒外國(guó)的立法例，我國(guó)可以將因違約造成的精神損害給予受害人賠償，但對(duì)于這一合同應(yīng)限于以提供安寧的享受或解除痛苦和煩惱等期待精神利益為目的。同時(shí)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展以及人民精神利益要求受到更多保護(hù)的今天，財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害很有可能給受害人造成精神損害，立法者也應(yīng)當(dāng)考慮將一些財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害納入精神損害賠償?shù)倪m用范圍。
�。ㄈ┱�(qǐng)求賠償主體的條件應(yīng)適當(dāng)放寬
對(duì)于自然人請(qǐng)求主體，直接受害人享有賠償請(qǐng)求權(quán)是毋庸質(zhì)疑的，而間接受害人在我國(guó)僅限于受害人的近親屬，其近親屬也只有在出現(xiàn)《解釋》規(guī)定的第三種情形中才享有請(qǐng)求權(quán)，筆者認(rèn)為這是不合理的。在現(xiàn)實(shí)生活中，直接受害人（非死者）受到侵害產(chǎn)生精神損害的同時(shí)其近親屬也產(chǎn)生精神損害的案例比比皆是。因此，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視這一缺陷；對(duì)于法人作為請(qǐng)求主體，如前所述，法人也應(yīng)當(dāng)享有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
（四）盡快作出賠償數(shù)額的確定辦法
在我國(guó)精神文明日益發(fā)展的今天，精神損害賠償?shù)脑V訟案件也在日益增多，確定一個(gè)統(tǒng)一的、合理的賠償辦法，對(duì)于及時(shí)、準(zhǔn)確的處理案件以及保護(hù)受害人的合法權(quán)益方面也將產(chǎn)生積極的效能。
�。ㄎ澹┝⒎C(jī)關(guān)應(yīng)制定統(tǒng)一的《精神損害賠償法》
隨著我國(guó)法制建設(shè)的加強(qiáng)和司法實(shí)踐的不斷深入以及人民日益增強(qiáng)的法制觀念和權(quán)利要求的提高，立法機(jī)關(guān)應(yīng)制定一部統(tǒng)一的《精神損害賠償法》。一方面制定《精神損害賠償法》有利于貫徹立法法的基本精神、完善我國(guó)的法律體系，同時(shí)有利于防止法官在處理案件時(shí)濫用自由裁量權(quán)，努力使審判工作做到有法可依；另一方面，制定《精神損害賠償法》有利于我國(guó)公民更好的利用國(guó)家法律、法規(guī)來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益，同時(shí)也有利于我國(guó)公民更好的行使監(jiān)督權(quán)。綜上所述《精神損害賠償法》的制定對(duì)于營(yíng)造一個(gè)健康、和諧、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境也會(huì)產(chǎn)生重大的現(xiàn)實(shí)意義。
注釋：
[1] 張新寶.侵權(quán)責(zé)任法原理[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005:528-530.
[2] 王利明.民商法研究[M].第二版第四輯.北京：法律出版社,2001:735.
[3] 郭雅麗.淺談精神損害賠償問(wèn)題[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2008,(02).
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
