[ 李雅 ]——(2013-2-4) / 已閱8721次
尋釁滋事罪屬于常見的擾亂公共秩序案件,在基層院所辦理的案件中,占據(jù)相當(dāng)一部分比例。以筆者所在的襄城縣檢察院為例,自2011年至今顯示受理的尋釁滋事案件占據(jù)案件受理總數(shù)的近10%,其中屬尋釁滋事隨意毆打他人情節(jié)惡劣的情形的占尋釁滋事案件總數(shù)的89%�！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第37條第(一)項(xiàng)規(guī)定,“隨意毆打他人造成他人身體傷害、持械隨意毆打他人或者具有其他惡劣情節(jié)的”應(yīng)予以立案追訴。該規(guī)定是對刑法第293條尋釁滋事罪第1款第一項(xiàng)“隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的”進(jìn)行的細(xì)化。但由于對該規(guī)定的理解不同,各地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一致,同行為不同罰,嚴(yán)重?fù)p害了刑法的統(tǒng)一正確實(shí)施。筆者建議,在實(shí)踐中對上述規(guī)定第37條第(一)項(xiàng)進(jìn)一步細(xì)化如下。
1.一次隨意毆打他人致一人以上輕傷或者三人以上輕微傷的。從傷情程度和次數(shù)上予以限制,體現(xiàn)隨意性與程度惡劣性的有機(jī)統(tǒng)一。一是符合刑法的謙抑性原則。刑法規(guī)定的是區(qū)別于一般違法行為的犯罪,所帶來的法律后果是嚴(yán)厲的刑罰,是在其他法律不能充分保護(hù)合法權(quán)益時(shí)作為其他法律的保障,如無故打?qū)Ψ揭话驼浦聦Ψ侥槻磕[脹構(gòu)成輕微傷,完全可以用行政處罰的方法處理。如此種情形就以尋釁滋事犯罪追究其刑事責(zé)任,就造成隨意毆打他人有傷就構(gòu)罪,行政處罰情形不存在而流于形式,故以一次致三人以上輕微傷達(dá)到情節(jié)惡劣標(biāo)準(zhǔn);二是符合刑法的罪刑相適應(yīng)原則。故意傷害罪致一人輕傷,法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制,尋釁滋事罪法定刑為五年以下有期徒刑、拘留或者管制,同為故意犯罪,可比照故意傷害案件的處罰標(biāo)準(zhǔn),即致一人以上輕傷達(dá)到情節(jié)惡劣標(biāo)準(zhǔn);三是有成熟的執(zhí)行依據(jù)。浙江省高級法院、浙江省檢察院、浙江省公安廳2001年下發(fā)的《關(guān)于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的意見》中明確規(guī)定,隨意毆打他人致一人以上輕傷或三人以上輕微傷的才屬于情節(jié)惡劣。
2.一年以內(nèi)隨意毆打他人三次以上的。從次數(shù)上予以限制,體現(xiàn)隨意性與主觀惡劣性的有機(jī)統(tǒng)一。針對單次隨意毆打他人,但每次未達(dá)到上列第1項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的,從犯罪嫌疑人的主觀惡性、悔過表現(xiàn)去體現(xiàn)情節(jié)惡劣,雖單次不以犯罪處理,但在一定期限內(nèi)多次實(shí)施隨意毆打他人行為,均未受到任何處罰的,說明其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性較為嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以嚴(yán)厲的法律即刑法去維護(hù)社會公共秩序,認(rèn)定為情節(jié)惡劣的情形。
3.持械隨意毆打他人,手段殘忍的。從犯罪嫌疑人的作案手段、方式上予以限制,體現(xiàn)隨意性與手段惡劣性的有機(jī)統(tǒng)一。針對單次隨意毆打他人,未達(dá)到上列第1項(xiàng)、第2項(xiàng)次數(shù)、傷情程度,但屬持械隨意毆打他人,直接毆打?qū)Ψ街匾课换蛘呤且詺埲痰姆绞絺λ俗非缶翊碳?雖未造成輕傷以上結(jié)果的,但反映出犯罪嫌疑人的人身危險(xiǎn)性及由此帶來的社會危險(xiǎn)性,故應(yīng)作為情節(jié)惡劣的考慮因素之一,也屬于隨意毆打他人情節(jié)惡劣的情形。
4.造成被毆打人自殺或者其他嚴(yán)重后果的。從行為造成的嚴(yán)重后果上予以限制,體現(xiàn)隨意性與結(jié)果惡劣性的有機(jī)統(tǒng)一。結(jié)果是反映法益受侵害程度的事實(shí)現(xiàn)象,主觀上具有流氓動(dòng)機(jī),客觀上實(shí)施了隨意毆打他人,擾亂公共秩序的行為,雖然沒有造成他人身體傷害,但由于犯罪嫌疑人對他人的身體行使了有形力,例如隨意毆打他人雖然沒有接觸到對方身體,但由于其毆打行為誘發(fā)了被毆打人自殺或者發(fā)生其他嚴(yán)重后果,應(yīng)認(rèn)定為具有其他惡劣情節(jié)的情形。
(作者單位:河南省襄城縣人民檢察院)
