[ 蘇佰林 ]——(2013-2-26) / 已閱3919次
(一)證據(jù)審核認(rèn)定的概念和內(nèi)容
證據(jù)的審核認(rèn)定，是指法官在聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的說(shuō)明、對(duì)質(zhì)和辨認(rèn)后，對(duì)證據(jù)作出的采信與否的認(rèn)定。它是法院對(duì)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證結(jié)果的評(píng)價(jià)和認(rèn)定。證據(jù)審核認(rèn)定的主體是合議庭的法官，審核認(rèn)定的內(nèi)容是對(duì)證據(jù)是否具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性作出確認(rèn)。
1、審核認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性。證據(jù)的真實(shí)性是指作為證據(jù)的事實(shí)必須是客觀存在的事實(shí)，而不是猜測(cè)和虛構(gòu)的東西，這是證據(jù)的最基本特征之一，法院必須予以全面、客觀地審核認(rèn)定。法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的真實(shí)性：(1)證據(jù)形成的原因；(2)發(fā)現(xiàn)證據(jù)時(shí)的客觀環(huán)境；(3)證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；(4)提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系；(5)影響證據(jù)真實(shí)性的其他因素。
2、審核認(rèn)定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與案件事實(shí)之間存在著內(nèi)在聯(lián)系。在法院審理中，法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)和無(wú)需質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行逐一審查和對(duì)全部證據(jù)綜合審查，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行全面、客觀和公正的分析判斷，確定證據(jù)材料與案件事實(shí)之間的證明關(guān)系，排除不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。
3、審核認(rèn)定證據(jù)的合法性。證據(jù)的合法性包括兩方面的含義：一方面是證據(jù)必須符合法律對(duì)其的形式要求；另一方面是證據(jù)的收集必須符合法律要求。因此，法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從三方面審查證據(jù)的合法性：(1)證據(jù)是否符合法定形式；(2)證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求；(3)是否有影響證據(jù)效力的其他違法情形。
所有證據(jù)只有符合上述三種特性，才能作為定案依據(jù)。下列證據(jù)材料因不能同時(shí)具備三種特性而不能作為定案依據(jù)：(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；(2)以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料；(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料；(4)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料；(5)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域以外或者在中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料；(6)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供原件、原物，又無(wú)其他證據(jù)印證，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品；(7)被當(dāng)事人或者他人進(jìn)行技術(shù)處理而無(wú)法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料；(8)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言；(9)以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；(10)不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。
值得注意的是，在行政訴訟中，對(duì)被訴具體行政行為的證據(jù)有更為嚴(yán)格的要求，下列證據(jù)不能作為認(rèn)定被訴具體行政行為合法的依據(jù)：(1)被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據(jù)；(2)被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽(tīng)證權(quán)利所采用的證據(jù)；(3)原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為具體行政行為依據(jù)的證據(jù)；(4)復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中收集和補(bǔ)充的證據(jù)，或者作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中未向復(fù)議機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，不能作為人民法院認(rèn)定原具體行政行為合法的依據(jù)。
(二)證據(jù)效力大小的判斷
在對(duì)證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)定過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)證明同一事實(shí)的數(shù)個(gè)證據(jù)，其證明效力一般可以按照以下情形分別認(rèn)定：(1)國(guó)家機(jī)關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書(shū)優(yōu)于其他書(shū)證；(2)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、檔案材料以及經(jīng)過(guò)公證或者登記的書(shū)證優(yōu)于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言；(3)原件、原物優(yōu)于復(fù)制件、復(fù)制品；(4)法定鑒定部門的鑒定結(jié)論優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定結(jié)論；(5)法庭主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄優(yōu)于其他部門主持勘驗(yàn)所制作的勘驗(yàn)筆錄；(6)原始證據(jù)優(yōu)于傳來(lái)證據(jù)；(7)其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言；(8)出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言；(9)數(shù)個(gè)種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個(gè)孤立的證據(jù)。
法院在庭審中經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)，能夠當(dāng)庭認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭認(rèn)定；不能當(dāng)庭認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)在合議庭合議時(shí)認(rèn)定。法庭發(fā)現(xiàn)當(dāng)庭認(rèn)定的證據(jù)有誤時(shí)，應(yīng)及時(shí)予以糾正。在庭審結(jié)束前發(fā)現(xiàn)認(rèn)定有誤的，應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行認(rèn)定；在庭審結(jié)束后宣判前發(fā)現(xiàn)認(rèn)定有誤的，在裁判文書(shū)中予以更正并說(shuō)明理由，也可以再次開(kāi)庭予以認(rèn)定；對(duì)有新的證據(jù)材料可能推翻已認(rèn)定的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)再次開(kāi)庭予以認(rèn)定。
作者：蘇佰林
