[ 董文輝 ]——(2013-3-5) / 已閱3872次
我國刑法第237條以3款條文規(guī)定了強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪和猥褻兒童罪。筆者認(rèn)為，根據(jù)司法實(shí)踐，有必要對(duì)此類犯罪增設(shè)“對(duì)多人實(shí)施的”情節(jié)加重犯。
首先，這是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。近年來，各地接連發(fā)生猥褻多名婦女或兒童的惡性案件，不僅嚴(yán)重侵害被害人的人身權(quán)利，而且造成十分惡劣的社會(huì)影響，理應(yīng)予以嚴(yán)懲。然而，按照我國刑法第237條的規(guī)定，非聚眾或者非在公共場(chǎng)所犯猥褻犯罪的，不管猥褻、侮辱的人數(shù)是多少，法定最高刑只有五年有期徒刑。顯然未能做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。侵害人數(shù)多寡無疑是犯罪社會(huì)危害性的高度體現(xiàn)，這一點(diǎn)于性犯罪而言尤為突出，應(yīng)當(dāng)加重處罰。我國刑法第236條、第358條分別對(duì)強(qiáng)奸罪和強(qiáng)迫賣淫罪規(guī)定了針對(duì)多人實(shí)施的情節(jié)加重犯，筆者認(rèn)為，猥褻犯罪在立法上也應(yīng)效仿這些規(guī)定，以達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的效果。
其次，這是對(duì)未成年人特殊保護(hù)的要求。猥褻犯罪的性質(zhì)和手段決定了其對(duì)未成年被害人的身體和心理造成更為嚴(yán)重的傷害。因此，我國刑法第237條第3款規(guī)定，對(duì)猥褻兒童的應(yīng)從重處罰。然而，當(dāng)猥褻對(duì)象為多名兒童時(shí)，卻未在刑法中體現(xiàn)出特殊保護(hù)。對(duì)比兩個(gè)都對(duì)5名被害人實(shí)施了猥褻犯罪(非聚眾或非公共場(chǎng)所實(shí)施)的案件加以說明:甲猥褻了5名兒童，乙猥褻了4名兒童和1名婦女。依照刑法第237條的規(guī)定，甲成立猥褻兒童罪，其法定最高刑是五年有期徒刑;而乙則成立強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪和猥褻兒童罪兩罪，依法應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰，應(yīng)在五年以上十年以下有期徒刑之間決定對(duì)其適用的刑罰。此種情形下對(duì)被害兒童的特殊保護(hù)反而不能體現(xiàn)，這顯然違背立法初衷。
最后，這是由我國司法現(xiàn)實(shí)狀況決定的。在司法實(shí)踐中，當(dāng)特定犯罪的法定刑過輕且難以使實(shí)際處罰結(jié)果達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)時(shí)，是否可以采取同種數(shù)罪并罰的方式加以修正?對(duì)此問題學(xué)界和實(shí)務(wù)界尚存分歧意見。盡管刑法第69條規(guī)定的判決宣告以前一人所犯數(shù)罪并未明確限定為異種數(shù)罪，但我國在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，認(rèn)定數(shù)罪并罰限于異種數(shù)罪，對(duì)于判決宣告以前一人所犯同種數(shù)罪均被作為一罪處罰。對(duì)于猥褻了多名婦女(或者兒童)的被告人判處數(shù)項(xiàng)或者數(shù)十項(xiàng)強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪(或者猥褻兒童罪)而后實(shí)行并罰，這在我國現(xiàn)行司法體制下顯然不具有可操作性�？傊�，司法目前不能對(duì)現(xiàn)行猥褻犯罪的某些立法缺陷進(jìn)行修正而使其達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)。
綜上，筆者認(rèn)為，應(yīng)對(duì)猥褻犯罪增設(shè)“對(duì)多人實(shí)施的”情節(jié)加重犯，即將刑法第237條第2款修改為“聚眾、對(duì)多人或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑”。
(作者單位:北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院)
