[ 黃彩華 ]——(2013-4-11) / 已閱4565次
與精心挑選信息的傳統(tǒng)媒體不同，微博時(shí)代的司法活動(dòng)任何細(xì)節(jié)都受到關(guān)注，這對(duì)司法的影響既有積極面，也有消極面。在微博時(shí)代，司法機(jī)關(guān)需認(rèn)真分析微博的影響路徑和影響面，并作出積極的應(yīng)對(duì)：創(chuàng)新司法公開，尋求與社會(huì)力量的互信；樹立法律信仰，形成司法公正的社會(huì)基礎(chǔ)。
互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)生活帶來(lái)的深刻變革，已為過(guò)去十幾年實(shí)踐證明。以社交網(wǎng)站崛起為特征的互聯(lián)網(wǎng)新時(shí)代正橫掃中國(guó)，而爆炸式增長(zhǎng)的微博成為中國(guó)社交網(wǎng)站的主流，中國(guó)正迎來(lái)“微博時(shí)代”。從被稱為“中國(guó)微博元年”的2010年至今，微博對(duì)公共事件的影響無(wú)孔不入。作為社會(huì)公正最后一道防線，司法也不例外。
在法律性質(zhì)上，微博是法律保障的言論自由的載體，其影響力是一種輿論影響力。但與傳統(tǒng)媒體相比，它對(duì)社會(huì)關(guān)系和司法的影響機(jī)制和影響深度大有不同。當(dāng)前微博尚處初級(jí)階段，對(duì)司法的影響處于萌芽狀態(tài)。
與精心挑選信息的傳統(tǒng)媒體不同，微博時(shí)代的司法活動(dòng)任何細(xì)節(jié)都受到關(guān)注，這對(duì)司法的影響既有積極面，也有消極面。過(guò)去司法公開面對(duì)的輿論壓力主要來(lái)自媒體，而微博時(shí)代的輿論不再依賴媒體為其信息源，媒體反而追隨微博的民意，過(guò)去“媒體引導(dǎo)輿論”變成“輿論引導(dǎo)媒體”。司法機(jī)關(guān)直接面對(duì)復(fù)雜多變的社會(huì)，這極大挑戰(zhàn)司法機(jī)關(guān)的智慧。微博時(shí)代的社會(huì)力量將比媒體更為激烈地沖擊司法公開的現(xiàn)有邊界。在微博浩渺的信息流中，一切被獲知的信息將無(wú)差別地公開，并可能形成爆炸式傳播，司法公開技術(shù)門檻也變得極低。
微博時(shí)代對(duì)司法的影響，有一個(gè)鏈條完整的影響機(jī)制：
一是信息傳播技術(shù)發(fā)生重大變革。此前人們對(duì)信息的獲取來(lái)自于傳統(tǒng)媒介或網(wǎng)站，這種傳播具有單向性、自上而下性。而微博時(shí)代通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的交互功能，每個(gè)人既可以是信息源，又是受眾。意見氣候的形成，越來(lái)越多地依賴“自下而上”而不是“自上而下”的方式，并非由大眾傳媒力量主導(dǎo)，而是由優(yōu)勢(shì)網(wǎng)民意見擴(kuò)散、匯聚后形成。微博的出現(xiàn)，使傳播具有低門檻、即時(shí)性、個(gè)人化和高粘性的特征，信息可瞬間呈現(xiàn)幾何級(jí)爆炸。社會(huì)管理者管控輿論的難度也大大增加。
二是社會(huì)出現(xiàn)“自組織”現(xiàn)象。微博本質(zhì)上屬于社交網(wǎng)站，其魅力在于人身粘附性。每個(gè)“意見領(lǐng)袖”都有大量“粉絲”，每個(gè)普通用戶也或多或少擁有“粉絲”。社會(huì)關(guān)系因此出現(xiàn)“自組織”現(xiàn)象，改變了中國(guó)社會(huì)人際關(guān)系的格局。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中，自上而下式的層級(jí)控制極為嚴(yán)格。今天，中國(guó)社會(huì)仍以層層組織化為特征，下級(jí)組織從上級(jí)組織獲得信息和指令，個(gè)人從組織獲得信息和指令，形成自上而下的穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系格局。而微博時(shí)代的社會(huì)關(guān)系發(fā)生裂變。以人身粘附為線條，每個(gè)人構(gòu)成無(wú)邊網(wǎng)絡(luò)一點(diǎn)，每點(diǎn)又分出無(wú)數(shù)支點(diǎn)，循環(huán)無(wú)窮，使傳統(tǒng)的自上而下格局外，又形成盤根錯(cuò)節(jié)的新的社會(huì)關(guān)系格局。
三是社會(huì)蘊(yùn)藏強(qiáng)大的動(dòng)員與行動(dòng)能力。“自組織”現(xiàn)象必然相伴強(qiáng)大的動(dòng)員和行動(dòng)能力。微博在傳播上的低門檻、即時(shí)性和爆炸效應(yīng)，與其作為社交網(wǎng)站的人身粘附性交織，有助于群體沖動(dòng)的爆發(fā)。
四是社會(huì)關(guān)系變革觸發(fā)司法聯(lián)動(dòng)。社會(huì)生活方面的發(fā)展必然產(chǎn)生法律需求，進(jìn)而對(duì)立法和司法產(chǎn)生影響。當(dāng)社會(huì)關(guān)系發(fā)生變動(dòng)，社會(huì)管理機(jī)制便必然產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)。作為社會(huì)管理的一環(huán)，且被賦予社會(huì)公正最后一道防線的重任，司法應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主動(dòng)性，與時(shí)俱進(jìn)化解社會(huì)矛盾，體現(xiàn)司法的價(jià)值。
微博對(duì)司法的關(guān)注常從特殊個(gè)案開始，其能量也在個(gè)案上得到最大發(fā)揮。微博時(shí)代的初期，我們感嘆于社會(huì)與司法力量交互中的混沌甚至迷失。這個(gè)階段的“圍觀”，結(jié)果可能使個(gè)案正義得以實(shí)現(xiàn)，也可能迫使司法機(jī)關(guān)因民意作出有悖于司法公正的判決。
在微博時(shí)代，司法機(jī)關(guān)需認(rèn)真分析微博的影響路徑和影響面，并作出積極的應(yīng)對(duì)：
一是創(chuàng)新司法公開，尋求與社會(huì)力量的互信。法律已經(jīng)保障人們的“言論自由”，并規(guī)定“誹謗罪”等平衡條款，立法對(duì)微博的規(guī)制并非空白。但司法實(shí)踐中，單個(gè)司法機(jī)關(guān)與微博在能量上是不對(duì)稱的。司法被動(dòng)性的固有氣質(zhì)從審判延伸到對(duì)外溝通，暴露出響應(yīng)社會(huì)輿情能力的不足。但被動(dòng)性并不意味著法院就要閉塞視聽。通過(guò)更大程度的司法公開，積極尋求與社會(huì)力量的互信，是當(dāng)前司法面對(duì)微博民意的第一要?jiǎng)?wù)，也是在微博時(shí)代司法權(quán)威得以維系、司法公正得以實(shí)現(xiàn)的必要因素。目前，諸多地方法院已主動(dòng)開通微博作為司法公開新載體，與社會(huì)形成良性互動(dòng)，使司法機(jī)關(guān)公開公正的形象得到提升。
二是樹立法律信仰，形成司法公正的社會(huì)基礎(chǔ)。司法和微博的內(nèi)在目標(biāo)都是最大限度地追求公正，而其沖突正暴露出當(dāng)前法律信仰缺失的現(xiàn)實(shí)。要提升民眾的法律信仰，形成尊重司法的公序良俗，才能避免微博時(shí)代的民意演化為干擾司法公正的力量。首先，司法機(jī)關(guān)和政府應(yīng)以身作則，通過(guò)法的運(yùn)行來(lái)倡導(dǎo)尊重法律的社會(huì)風(fēng)尚。其次，應(yīng)通過(guò)法治教育，將法律信仰內(nèi)化為普通民眾的精神品質(zhì)。
（作者單位：廣東省東莞市第二人民法院、海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院）
