[ 陳衛(wèi)東 ]——(2013-5-9) / 已閱6745次
實(shí)踐中,律師的幫助對(duì)于刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)與糾正發(fā)揮著重要作用。
我國刑事錯(cuò)案救濟(jì)的變革之路
反觀我國的刑事錯(cuò)案救濟(jì),近些年來司法實(shí)踐中陸續(xù)暴露出一系列典型的冤假錯(cuò)案,學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界都給予了充分關(guān)注,并進(jìn)行了一系列的改革。但這些改革的特點(diǎn)集中于錯(cuò)案形成的防范上面,對(duì)于錯(cuò)案的救濟(jì)卻未能給予足夠的重視。這一點(diǎn)從2012年刑事訴訟法的修改中可以得到印證。無論是偵查程序的改革,證據(jù)制度的修正,還是庭審程序的完善,刑訴法都將防止冤獄的形成作為改革的重心。但對(duì)冤獄形成之后的救濟(jì)卻沒有較為有效的制度建樹。這是導(dǎo)致我國刑事錯(cuò)案救濟(jì)不暢的重要原因。
總結(jié)近些年來發(fā)生的冤假錯(cuò)案,我國刑事錯(cuò)案救濟(jì)中存在的刑事錯(cuò)案救濟(jì)程序啟動(dòng)困難、刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制匱乏、刑事錯(cuò)案糾正的被動(dòng)性以及律師在刑事錯(cuò)案救濟(jì)中的角色缺失等問題,導(dǎo)致我國的刑事錯(cuò)案救濟(jì)呈現(xiàn)為個(gè)案救濟(jì)、偶然救濟(jì)的特點(diǎn)。實(shí)踐中,我國刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)往往依賴于真兇的再現(xiàn)或者“死者”的復(fù)活。
仿效西方法治國家的制度和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),在立足我國現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上探究與建立制度化、規(guī)范化、長效化以及科學(xué)化的錯(cuò)案糾正機(jī)制是未來刑事司法制度改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。在這方面,我們還有很長的路要走。當(dāng)前,應(yīng)當(dāng)以刑事錯(cuò)案的發(fā)生為契機(jī),進(jìn)行全面的反思,特別是對(duì)刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制加以仔細(xì)梳理與研究,以推動(dòng)我國刑事錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制的不斷完善與發(fā)展。
(作者為中國人民大學(xué)法學(xué)院教授)
總共2頁 [1] 2
上一頁
