[ 肖佑良 ]——(2013-5-25) / 已閱7667次
許霆遇到的ATM機(jī)故障狀態(tài)，是ATM機(jī)操作系統(tǒng)程序中存在一個(gè)瑕疵形成的。搞軟件的人都知道，這種程序瑕疵完全可以人為地重現(xiàn)。在法院的主持下，由銀行指派技術(shù)人員恢復(fù)ATM機(jī)許霆取款時(shí)的故障狀態(tài)，進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，就能夠?qū)崿F(xiàn)真相大白。
在這種故障情形下，人人都可以在ATM機(jī)上試試，取款1000元，而賬戶(hù)只扣款1元。大家要弄明白，銀行扣賬1元，是表示銀行同意客戶(hù)取款1元的意思。讓許霆再持一張176.97元的銀行重現(xiàn)一次取款的過(guò)程，在大家的見(jiàn)證下，讓案情的真相水落石出。許霆案中有個(gè)重要的細(xì)節(jié)被掩蓋了，那就是許霆成功取款171次之后，許霆仍然還不停地多次按鍵取款，只是他再也沒(méi)有取出錢(qián)來(lái)。
最后這個(gè)被隱瞞的事實(shí)——連續(xù)多次按鍵取不出錢(qián)來(lái)，在判決書(shū)中是得到郭安山證實(shí)的。許霆自己當(dāng)然更清楚，可是在許霆的供述中，并沒(méi)有這個(gè)事實(shí)。銀行方面提供的ATM機(jī)流水記錄應(yīng)該有這個(gè)事實(shí)的記錄，但是銀行提供的記錄中，取不出錢(qián)來(lái)的事實(shí)被隱瞞了。
只要將隱瞞的事實(shí)再現(xiàn)，許霆案所謂的盜竊論就會(huì)煙消云散。如果許霆是盜竊，前面的171次取款行為就是盜竊行為，那么后面許霆第172次、第173次、第174次按鍵取款的行為，也肯定是盜竊行為，許霆就一定能夠取出錢(qián)來(lái)。當(dāng)時(shí)ATM機(jī)中至少還有上萬(wàn)元錢(qián)現(xiàn)金可供取款。然而客觀事實(shí)是，許霆當(dāng)銀行卡上余額不足2元時(shí)，再也沒(méi)有能夠取出一分錢(qián)來(lái)。就是這個(gè)被隱瞞又被證明了的事實(shí)，直接否定了許霆的行為構(gòu)成盜竊罪。眾所周知，盜竊行為是單方面的行為，是由盜竊行為人單方面決定的。
許霆的行為與單方面決定的盜竊行為完全不同。許霆的每一次按鍵取款行為，必需經(jīng)銀行同意扣賬1元錢(qián)后，許霆才能取出1000元來(lái)。當(dāng)許霆銀行卡中不足2元后，由于銀行規(guī)定賬戶(hù)余額數(shù)字不能小于1元，余額不足2元時(shí)已無(wú)錢(qián)可扣，銀行當(dāng)然不會(huì)同意許霆繼續(xù)取出款來(lái)，這就有了許霆后面取不出錢(qián)來(lái)的事實(shí)�？梢�(jiàn)，許霆的取款行為，都是在經(jīng)過(guò)銀行同意的行為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)銀行同意，許霆沒(méi)有辦法取出錢(qián)來(lái)，主觀上惡意再大也是枉然。
偵查試驗(yàn)將會(huì)讓人心服口服。世界上從來(lái)沒(méi)有，也不會(huì)有需要經(jīng)過(guò)被害人同意的盜竊罪。
作者單位：城步苗族自治縣人民檢察院 肖佑良
