[ 杜有剛 ]——(2013-5-31) / 已閱5631次
隨著通信技術(shù)的日新月異及其在社會生活中的廣泛運用，使用通訊工具已然成為人們進行社會交流的主要方式。因此，大量的通訊信息必然成為許多行為和事件的真實記錄材料，在司法實踐中，這些即時通訊信息能否作為認(rèn)定事實的依據(jù)，長期以來一直受到司法理論和實踐領(lǐng)域的關(guān)注和討論。
目前廣泛運用于社會生活中的通訊工具主要有兩類，一是傳統(tǒng)意義上的依靠衛(wèi)星傳輸技術(shù)運行的電話、移動手機等形式。二是在網(wǎng)絡(luò)平臺上依靠計算機軟件運行的網(wǎng)絡(luò)通訊工具，如電子郵件系統(tǒng)以及QQ、MSN、飛信、微信等各種類型的聊天工具。這類通訊工具隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及推廣，運用的范圍不斷得以拓展，已經(jīng)廣泛運用于包括私人生活感情聯(lián)絡(luò)、業(yè)務(wù)洽談、網(wǎng)上購物、咨詢服務(wù)、非正式合同以及遠程協(xié)助等領(lǐng)域。以上兩類通訊工具使用中留下的記錄信息，因其產(chǎn)生的同步性和即時性，被定義為“即時通訊信息”。司法實踐中，即時通訊信息正逐漸被納入訴訟證據(jù)范疇加以運用。
根據(jù)證據(jù)理論分析，即時通訊信息具有足夠的證據(jù)效力。首先，從證據(jù)能力上看。即時通訊信息是即時產(chǎn)生并存儲于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或通訊設(shè)備中的數(shù)據(jù)，可以文字、圖片、視頻、音頻等可視的形式進行展示，按照現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)類型劃分，即時通訊信息就是一種特別的電子證據(jù)，其具有合法的證據(jù)形式；隨著科技的不斷進步，即時通訊信息也完全可以通過合法的技術(shù)手段取得，可以保證其具有合法的來源。其次，從證據(jù)證明力上看。即時通訊信息只要符合合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，即可作為證據(jù)予以認(rèn)定。即時證據(jù)的形式及來源合法性前面已經(jīng)論及，關(guān)于客觀性或真實性，一直以來都是通訊信息能否被采信的最大障礙，但是隨著通信技術(shù)的不斷發(fā)展以及通訊、網(wǎng)絡(luò)管理的規(guī)范化水平逐漸提升，對通訊信息的核實以及對被破壞的通訊信息進行恢復(fù)等問題正逐步得以改進，因此，即時通訊信息的客觀真實性問題也可以迎刃而解。同樣的道理，此類信息與待證事實之間的關(guān)聯(lián)性也是可以被認(rèn)識和論證的。
司法實踐中，應(yīng)該在適用現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則特別是電子證據(jù)規(guī)則基礎(chǔ)上針對不同類型的即時通訊信息進行規(guī)則創(chuàng)新。一是即時通訊信息的原始性問題，由于通訊信息屬于電子證據(jù)，具有可復(fù)制和可衍生性，因此對于該類證據(jù)的“原件”的判斷是最為關(guān)鍵也是最為困難的。對于傳統(tǒng)的通訊信息，如手機存儲的短信、微信等信息，實踐中應(yīng)該以原始存儲設(shè)備中的信息為原件，通過原始設(shè)備進行展示，在訴訟中組織舉證質(zhì)證，并以庭審記錄結(jié)合信息復(fù)制品的形式固定下來才能作為證據(jù)。而對于依靠網(wǎng)絡(luò)及計算機軟件進行傳輸?shù)男畔�，如電子郵件中的附件信息，為防止該類信息遭更改，應(yīng)該以郵件中下載的附件而不是原有的上載存儲設(shè)備中的文件為原件。二是及時通訊信息的固定問題，除對原始信息的甄別外，應(yīng)特別注重對即時通訊信息的操作過程予以固定。當(dāng)事人在證據(jù)收集過程中，應(yīng)該聘請公證機關(guān)參與并采取攝像、拍照等方式將證據(jù)收集過程進行全程記錄。三是在訴訟中引入通訊技術(shù)專家進行輔助，這樣可以彌補法官再通訊技術(shù)及軟件使用等方面專業(yè)知識的欠缺，從而實現(xiàn)對即時通訊信息證據(jù)效力的補強，并增強裁判結(jié)果的說服力。
