[ 曾曉東 ]——(2013-7-29) / 已閱17595次
摘要： 學(xué)界對于電子證據(jù)的討論由來已久，但是隨著2012 年通過的新刑事訴訟法正式將“電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，電子證據(jù)在刑事訴訟中取得了合法地位。由此，應(yīng)當(dāng)以立法為基礎(chǔ)對電子證據(jù)進行研究，尤其是對其在訴訟中如何運用，有必要深入探討。電子證據(jù)具有易變性、表現(xiàn)形式的多樣性、對電子設(shè)備和系統(tǒng)環(huán)境的依賴性等特征。電子證據(jù)屬于證據(jù)的一種。運用檢驗法、鑒定法和對比法從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性審查電子證據(jù)。電子證據(jù)的法庭舉證應(yīng)采取多種方式。
關(guān)鍵詞： 電子證據(jù) 證據(jù)屬性 證據(jù)審查 法庭示證
學(xué)界對于電子證據(jù)的討論由來已久，但是隨著2012 年通過的新刑事訴訟法正式將“電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，電子證據(jù)在刑事訴訟中取得了合法地位。由此，應(yīng)當(dāng)以立法為基礎(chǔ)對電子證據(jù)進行研究，尤其是對其在訴訟中如何運用，有必要深入探討。
一、電子證據(jù)及其特點
新刑事訴訟法第48 條第2 款規(guī)定，證據(jù)包括“視聽資料、電子數(shù)據(jù)”。所謂“電子數(shù)據(jù)”即電子形式的數(shù)據(jù)信息，所強調(diào)的是記錄數(shù)據(jù)的方式而非內(nèi)容。而根據(jù)美國1999 年7 月通過的《統(tǒng)一電子交易法》以及印度2000 年通過的《信息技術(shù)法》等法律的相關(guān)定義，電子形式包括系列電子、數(shù)字、電磁、光信號或具有類似性能的存在形式。電子數(shù)據(jù)信息根據(jù)其所承載信息類型，分為模擬數(shù)據(jù)信息和數(shù)字數(shù)據(jù)信息，前者所使用的是連續(xù)型信號，后者所使用的是離散型信號。雖然二者所依賴的技術(shù)有所區(qū)別，但都以近現(xiàn)代電子技術(shù)為依托，具有抽象性，不能為人所直接感知，不僅必須借助一定的介質(zhì)或設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲，而且必須以一定媒介所展示、為人所識別和認知。因此，以電子數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的各種存在形式可以統(tǒng)稱為電子證據(jù)。電子數(shù)據(jù)是各類電子證據(jù)的本質(zhì)，是各種外在表現(xiàn)形式的內(nèi)在屬性和共同特征。與傳統(tǒng)的證據(jù)相比較，電子證據(jù)具有以下顯著特點：
1、高科技性。電子證據(jù)是以計算機技術(shù)、存儲技術(shù)、通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高科技為基礎(chǔ)。
2、無形性。一切交由計算機處理的信息都必須轉(zhuǎn)換為二進制的機器語言才能被計算機讀懂，即無論使用何種高級語言或輸入法向計算機輸入信息， 都必須經(jīng)過數(shù)字化的過程，因此我們所謂的電子證據(jù)其實質(zhì)上是看不見摸不著，具有無形性。
3、多樣性。和普通的物證、書證的單一性相比，電子信息通過顯示器展現(xiàn)在閱讀者面前的不僅可以表現(xiàn)為文字、圖像、聲音或它們的組合，還可以是交互式的、可編譯的，因此電子證據(jù)能夠更加直觀、清晰、生動、完整地反映待證事實及其形成的過程。
4、客觀真實性。如果不考慮人為篡改、差錯和故障影響等因素，電子證據(jù)一經(jīng)形成便始終保持最初、最原始的狀態(tài)，能夠客觀真實地反映事物的本來面貌。
5、易被破壞性。對于電子證據(jù)來說，不論是數(shù)字形式還是模擬形式， 由于它是保存在可擦寫的數(shù)據(jù)記錄介質(zhì)上，如磁帶、磁盤、可擦寫光盤等等，在其存儲、傳輸和使用過程中，極易遭受到外來的破壞，如監(jiān)聽、竊聽、截取、篡改、刪除等等，并很容易因為使用中的誤操作而被破壞。
二、電子證據(jù)的收集
網(wǎng)絡(luò)犯罪給各國的社會秩序造成了嚴重的破壞，各國都在采取措施積極應(yīng)對，在實體法上增加新的罪名，在程序法上針對此類犯罪制定相應(yīng)的調(diào)查措施，例如電子證據(jù)的保護、搜查扣押、實時收集等措施。有些電子證據(jù)的收集措施是傳統(tǒng)調(diào)查方式無法取代的。
�。ㄒ唬� 電子證據(jù)刑事調(diào)查的基本特征
分散在網(wǎng)絡(luò)和若干計算機系統(tǒng)的電子證據(jù)，使得傳統(tǒng)的偵查措施已不能有效地對電子證據(jù)收集。在用傳統(tǒng)的搜查扣押措施收集某處計算機上的信息時，一旦其他犯罪嫌疑人得知消息，電子計算機信息系統(tǒng)中的電子證據(jù)很可能被迅速刪除、轉(zhuǎn)移。電子證據(jù)刑事調(diào)查應(yīng)具有針對性、快速性和實效性。在網(wǎng)絡(luò)犯罪過程中，涉案計算機數(shù)據(jù)是犯罪過程中留下的痕跡或結(jié)果，它們有著共同的特點:
第一，保持證據(jù)的完整性比較困難。電子證據(jù)因為容易遭到人為的破壞或因經(jīng)營的需要而遭修改、刪除或破壞。
第二，電子證據(jù)可能分布在較多的計算機、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，迅速地收集全部的電子證據(jù)非常困難。傳統(tǒng)的搜查扣押已不再適合。
所以，有必要制定相應(yīng)的規(guī)定來確保計算機數(shù)據(jù)的管理人或其他人在依法向有關(guān)的機關(guān)提供協(xié)助期間保守秘密。我國《刑事訴訟法》沒有電子證據(jù)收集的具體規(guī)定，只是對傳統(tǒng)證據(jù)的調(diào)查作了一系列規(guī)定，如證據(jù)收集的法定主體，有關(guān)單位和個人的協(xié)助義務(wù)，搜查、扣押等偵查措施，尤其是規(guī)定了偵查中專門人員的適用制度， 1996 年《刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定，“在必要的時候，可以指派或聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進行勘驗、檢查”。在《刑事訴訟法》外，我國其他的一些法律規(guī)范對電子證據(jù)的調(diào)查做了相關(guān)的規(guī)定，主要有《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實施辦法》等，以上行政法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定的保護計算機數(shù)據(jù)的措施，在規(guī)范管理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的同時使其為行政執(zhí)法或刑事偵查提供協(xié)助。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者可以作為保存電子證據(jù)的法定義務(wù)承擔(dān)者。包括網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者( ICP) 和網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)提供者( ISP) 。前者主要是指從事新聞出版以及電子公告欄等服務(wù)項目的互聯(lián)網(wǎng)信息服提供者，有義務(wù)記錄保存以提供或系統(tǒng)發(fā)布的信息內(nèi)容及其發(fā)布時間，互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名等內(nèi)容數(shù)據(jù)或往來信息。后者有義務(wù)記錄和保存上網(wǎng)用戶的上網(wǎng)時間、賬號、互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名、主叫電話號碼等信息，并在國家有關(guān)機關(guān)查詢時予以提供。電子證據(jù)本質(zhì)上屬于數(shù)字化的電磁形式的證據(jù)，收集電子證據(jù)比收集傳統(tǒng)證據(jù)更為復(fù)雜、更為困難。收集電子證據(jù)的重要性和復(fù)雜性推動了電子證據(jù)相關(guān)調(diào)查措施的發(fā)展。許多國家設(shè)立了截取實時傳輸電子證據(jù)的措施，搜查、扣押電子證據(jù)時允許警方使用多種高新技術(shù)設(shè)備，并設(shè)置與電子證據(jù)相適應(yīng)的調(diào)查措施，這些措施應(yīng)當(dāng)根據(jù)電子證據(jù)及其應(yīng)用環(huán)境的技術(shù)特征來設(shè)立，同時考慮到技術(shù)的水平。
�。ǘ� 電子證據(jù)的收集與人權(quán)保障
現(xiàn)代科技的發(fā)展使得人們習(xí)慣于將所有的資料和文件存儲于計算機中，網(wǎng)絡(luò)給人們的生活帶來方便，網(wǎng)絡(luò)上來往和交流已成為人們的習(xí)慣。但是，個人數(shù)據(jù)與個人隱私又是息息相關(guān)的，電子證據(jù)在收集涉案證據(jù)的同時往往會涉及一些與案件無關(guān)的文件和資料，極有可能會構(gòu)成對材料所有人隱私權(quán)的侵害。
打擊犯罪和保障人權(quán)是各國刑事訴訟共同面臨的任務(wù)，現(xiàn)在各國的刑事訴訟不可能只追求一方面。大的方向是在保障人權(quán)的前提下盡可能地打擊犯罪，當(dāng)然個案中也會有調(diào)整。對數(shù)據(jù)保護措施是否施以必要的限制，反映了一個國家人權(quán)保障的狀況。
電子證據(jù)刑事調(diào)查措施應(yīng)當(dāng)在打擊犯罪和保障人權(quán)方面實現(xiàn)平衡�！蛾P(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的公約》第15 條規(guī)定了調(diào)查措施的適用條件和權(quán)力保障要求，締約方應(yīng)當(dāng)在本國法律中規(guī)定有關(guān)的措施，以便在法律的有效執(zhí)行和人權(quán)保障方面實現(xiàn)平衡，而且相關(guān)權(quán)利和程序的建立和實施應(yīng)體現(xiàn)相稱性原則。我國以前的有關(guān)規(guī)定對人權(quán)保護考慮得不多，沒有限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對個人數(shù)據(jù)的記錄保存，反而因為應(yīng)當(dāng)保存有關(guān)信息的法律規(guī)定，為其收集網(wǎng)絡(luò)用戶的個人數(shù)據(jù)提供了法律上的借口。我們不可能為了實現(xiàn)收集電子證據(jù)置人權(quán)保障于不顧而賦予偵查機關(guān)過多權(quán)利。在實施針對電子證據(jù)的措施時，必須履行法定的人權(quán)保護義務(wù)，保護公民合法權(quán)利和自由，并貫徹相稱性原則。
在電子證據(jù)的收集措施涉及權(quán)利保障之處，就應(yīng)當(dāng)將保護公民的合法權(quán)利放置在重要的地位。也就是說既要設(shè)立有效收集電子證據(jù)的特殊調(diào)查措施，也要制定與之相關(guān)權(quán)利保障措施和使用條件，防止濫用電子證據(jù)調(diào)查措施給公民合法權(quán)利造成不當(dāng)侵犯。我國刑事訴訟法及有關(guān)的法規(guī)中對搜查扣押的具體范圍沒有明確的規(guī)定，極易導(dǎo)致范圍的任意擴大。有些針對電子證據(jù)的偵查措施可能需要在很大的范圍或者在偵查刑事案件的早期適用，但這些措施必須要在刑事案件發(fā)生后適用，而且必須符合法定程序，嚴禁將它們作為防御犯罪的手段，更不能把它們作為監(jiān)控數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間中的正常社會生活的手段，不能違背司法公正性和社會公共利益，尤其是應(yīng)當(dāng)考慮到受電子證據(jù)調(diào)查影響的第三方權(quán)利及正當(dāng)利益，盡可能避免對其產(chǎn)生不利的影響，若不可避免，應(yīng)采取措施將這種影響降到最低限度，避免給第三方造成損害，造成第三方損害的應(yīng)當(dāng)進行補償。
�。ㄈ╇娮幼C據(jù)的搜查和扣押措施
從搜查扣押電子證據(jù)的立法看，許多國家都是通過對傳統(tǒng)搜查扣押措施的修訂來逐步完善起對電子證據(jù)的搜查、扣押措施。我國《刑事訴訟法》是規(guī)定刑事偵查中搜查、扣押措施的基本法律，最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》和公安部《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》對搜查扣押做出了具體詳細的規(guī)定。
《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百九十七條規(guī)定了對電子證據(jù)收集的特別程序，計算機犯罪案件的現(xiàn)場勘查，應(yīng)當(dāng)立即停止使用，并保護計算機及相關(guān)設(shè)備。第二百一十八條規(guī)定，對于可以用作證據(jù)使用的錄音、錄像帶、電子數(shù)據(jù)存儲介質(zhì)，應(yīng)當(dāng)記明案由、對象、內(nèi)容、錄取、復(fù)制的時間、地點、規(guī)格、類別、應(yīng)用長度、文件格式及長度，并妥為保管。對于電子郵件的扣押，必須經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人或檢察長批準，通知有關(guān)機關(guān)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機構(gòu)將有關(guān)的電報、電子郵件檢�？垩海恍枰^續(xù)扣押的應(yīng)立即通知郵電機關(guān)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機構(gòu)。對扣押的電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)妥善保管，盡量保持相關(guān)的存儲計算機數(shù)據(jù)的原始性和完整性，使其出于不可訪問狀態(tài)或者及時從可以訪問的計算機系統(tǒng)中移走。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
