[ 王金勇 ]——(2013-8-27) / 已閱6124次
8大口袋一角的硬幣，18名銀行工作人員從9時(shí)數(shù)到18時(shí)才清點(diǎn)了5000多元，這是8月16日工商銀行昆明市西市區(qū)支行為市民吳女士辦理存款業(yè)務(wù)的場(chǎng)景。辦理儲(chǔ)存業(yè)務(wù)的吳女士說(shuō)，這是她和丈夫打贏官司后獲得的賠償款，8口袋1角的硬幣總計(jì)有1萬(wàn)元。（《當(dāng)代生活報(bào)》2013年8月17日）
像吳女士這樣的齷齪遭遇，在現(xiàn)實(shí)生活中不止發(fā)生過(guò)一次。今年7月，尹先生在374路車上摔破了頭，隨后與車隊(duì)達(dá)成協(xié)議，賠償他3000余元，但是沒(méi)想到，領(lǐng)錢的時(shí)候居然全是一元硬幣，讓尹先生更氣憤的是，車隊(duì)?wèi)B(tài)度很囂張，說(shuō)三千元而已，就算是十萬(wàn)八萬(wàn)元，也只給硬幣，愛(ài)要不要。尹先生無(wú)奈，只得背著20多公斤的硬幣回家，和愛(ài)人一起清點(diǎn)。2008年，家住無(wú)錫惠山區(qū)前洲鎮(zhèn)的小伙子章林翔通過(guò)勞動(dòng)仲裁獲取75000元的工傷賠償金，可他沒(méi)有想到的是，其中有64000元是重達(dá)900斤的硬幣。在這些事例中，打官司失敗的當(dāng)事人當(dāng)向另一方支付賠償款的時(shí)候，明明給付大額的現(xiàn)金便可輕松了事，但其卻往往使用一元甚至是一角的硬幣來(lái)進(jìn)行。盡管這些硬幣也是國(guó)家法定的貨幣，進(jìn)行足額支付從形式上來(lái)看也是在履行法院的生效判決，但無(wú)論如何，如此支付方式不僅給獲勝的當(dāng)事人帶來(lái)諸多不便，也是對(duì)法律和法院權(quán)威性、嚴(yán)肅性的挑釁和戲弄，所展現(xiàn)的惡意心理十分明顯，就像上述案例中與吳女士發(fā)生糾紛的餐廳老板就明確表示，剩下的兩萬(wàn)元還將全部用一毛硬幣的形式賠償，氣焰實(shí)在囂張。
我國(guó)《民法通則》規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德。2012年新修改的《民事訴訟法》也明確規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。實(shí)際上，依照法院判決支付相應(yīng)賠償款的行為，不僅屬于一種民事活動(dòng)，更是一種訴訟執(zhí)行行為，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，尊重公共道德。為惡意報(bào)復(fù)案件的獲勝一方，采取支付小額硬幣的方式進(jìn)行大額賠償，不僅從道德上可以指摘一二，而且很明顯悖逆了民訴活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的相關(guān)法律規(guī)定，涉嫌違法。
因此，對(duì)于此類案件，法院應(yīng)當(dāng)鮮明地擎起“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用”這桿大旗，對(duì)那些存在主觀惡意、影響訴訟公正、損害當(dāng)事人權(quán)益、徒增司法成本的非誠(chéng)信訴訟行為，采取訓(xùn)誡、罰款、更換執(zhí)行方式乃至強(qiáng)制執(zhí)行等措施進(jìn)行適當(dāng)糾偏，從而最大程度扼殺惡意訴訟活動(dòng)。當(dāng)然，這也有賴于民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則體系的進(jìn)一步細(xì)化落實(shí)，以及相關(guān)法律責(zé)任承擔(dān)的具體界定，由此將民事訴訟活動(dòng)中可能會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)的違背誠(chéng)信原則的行為囊括進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)，維護(hù)司法威嚴(yán)。
河北省滄縣人民檢察院 王金勇
