[ 亓宗寶 ]——(2013-9-9) / 已閱5954次
一個案件就是一面鏡子，能折射出公平正義的光輝。如何實現(xiàn)個案評價從差異性到趨同性的跨越，贏得當(dāng)事人的廣泛認(rèn)同，是實現(xiàn)“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”目標(biāo)的生動實踐。
司法機關(guān)主要是通過辦理案件和社會進(jìn)行接觸，法官閱卷開庭、合議判案、撰寫文書，是從法律事實向客觀事實的最遠(yuǎn)探尋者。從法律層面評價案件，最有發(fā)言權(quán)。其標(biāo)準(zhǔn)是裁判符合實體法和程序法法律規(guī)定，實體是否公正，要根據(jù)裁判結(jié)果做出判斷，判決結(jié)果只要是在法律規(guī)定的范圍、幅度內(nèi)作出的，裁判就是公正的；程序是否公正，以適用程序法是否嚴(yán)格和正當(dāng)作為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)案件審理的過程和方式做出判斷，只要程序嚴(yán)格正當(dāng)，就是公正的，這就要求法官吃透案情，認(rèn)真查明事實，準(zhǔn)確適用法律，依法裁量權(quán)利義務(wù)。
個案公正是司法公正的前提和基礎(chǔ)，司法公正寓于個案公正之中。當(dāng)裁判文書送達(dá)生效后，當(dāng)事人對法官的評價就上升為對法院的群體評價，加入到壘加司法公信的個案細(xì)胞中。千里之行，始于足下，這也要求法官追求公正司法的宏大目標(biāo)，無論是一審、二審、再審案件，從個案裁判做起，做出一個法律上站住腳、群眾普遍認(rèn)可的裁判，追求法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一，正面引導(dǎo)、積極影響訴訟參與人和社會公眾的裁判評價。
當(dāng)事人是案件客觀事實的親歷者。當(dāng)事人及其他訴訟參與人是個案公正的源頭評價者。訴訟，說到底是一種利益之爭。一方提交法律事實，想最大限度地還原客觀事實，追究對方責(zé)任；另一方卻托詞辯解，最大努力地混淆客觀事實，極力逃避責(zé)任，雙方當(dāng)事人既然對簿公堂，具有趨利避害的功利性傾向。當(dāng)事人及其他訴訟參與人作為個案的直接接觸者，對是否公正，內(nèi)心感觸最深，也最有發(fā)言權(quán)，其客觀評價也最容易讓人信服。代理人具有職業(yè)道德和法律素養(yǎng)，受聘于一方當(dāng)事人，幫著增強訴訟優(yōu)勢，彌補法律知識和訴訟技巧的短板，評價更具有說服力。但是由于當(dāng)事人的價值觀念、法律意識等主觀因素的不同以及個體之間主觀認(rèn)識存在差異，特別是當(dāng)事人作為案件利益的相關(guān)方，多數(shù)情況下對案件裁判結(jié)果的評價一般以對自己是否有利為標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)事人置身案件之中，與司法行為有切身利害關(guān)系，特別是在基層，當(dāng)事人文化程度往往不高，法律意識淡薄，沒有程序、證據(jù)、時效意識，更注重自身感受，當(dāng)事人一般都自恃有理。要通過法官介入，程序上得到平等對待，實體上追求公正結(jié)果，才能減少當(dāng)事人的誤解猜疑。每個案件的處理過程都是法官在當(dāng)事人參與下最終做出裁判的過程，承辦法官要及時感知當(dāng)事人評價。庭審是司法公開的核心平臺，法官要通過庭審爭議焦點的質(zhì)證環(huán)節(jié)，科學(xué)預(yù)判雙方當(dāng)事人的裁判預(yù)期，力爭使裁判結(jié)果趨于公正。要充分借助社會力量溝通勸導(dǎo)，盡快地讓當(dāng)事人從訴訟的拖累中解放出來，最大限度地減少否定性評價信息的傳遞可能，增加社會公眾案件評價的正能量。
社會公眾是案件漣漪效應(yīng)的波及者。生活中的每一個主體都可以對司法機關(guān)及其行為進(jìn)行監(jiān)督、評價，作出認(rèn)同、合作、抵制等肯定或否定的回應(yīng)。一般社會公眾的評價主要是基于正義與良知的道義性評價，其底線是公民個體基本的生存需求和基本尊嚴(yán)。社會公眾評價應(yīng)反映了法律的本質(zhì)和精神，體現(xiàn)法律的社會性和人民性等法律理性特征。然而，社會公眾沒有參與訴訟活動，大部分案件的信息來源主要是一方當(dāng)事人訴說或媒體網(wǎng)絡(luò)，把自己看到、聽到、通過其他途徑了解到的個案情況，融入己見相互傳播，道德觀內(nèi)化于心的社會公眾的評價標(biāo)準(zhǔn)因其個人的世界觀、價值觀不同而受傳統(tǒng)文化觀念和社會因素的影響，雖然直接利益并未受損，但會形成自己的判斷并引起心理上的變化，當(dāng)評價過低時，就會產(chǎn)生仇視心理，借助一定的案件爆發(fā)出來，聲援、支持、參與，極易形成群體性事件。
目前，隨著微博、微信等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展的自媒體、新民主時代的到來，網(wǎng)絡(luò)憑其廣泛影響力和放大功能，成為公眾評價的最大平臺。司法案件歷來是媒體鐘情的新聞“富礦”，每個案件的審判執(zhí)行情況，都極有可能成為輿論焦點和公眾話題。尤其是一些不公案件的負(fù)能量，極具顛覆性殺傷力。實踐中，要針對我國社會轉(zhuǎn)型、矛盾疊加，人們的思想觀念和價值需求日趨多元，不同主體間的利益沖突頻發(fā)的社會現(xiàn)實，針對社會評價的時空性、主觀性、道德性等特點，側(cè)重于從倫理道德、民俗常理等角度的評判現(xiàn)實。司法實踐中，要立足個案裁判，確保司法公正，加大司法公開、輿論引導(dǎo)的范圍和力度，提高重大事件的反應(yīng)能力和回應(yīng)社會能力，引導(dǎo)社會公眾理性認(rèn)識裁判，壘筑司法公正的宏偉大廈。
從哲學(xué)范疇說，理性源自感性，質(zhì)變依存量變。個案的公正，是當(dāng)事人對司法公正的切身感受，是社會對司法公信力的累加因素。法律只有經(jīng)過法官準(zhǔn)確適用到個案事實，才能體現(xiàn)法律公平正義的精神，人們對司法公正和司法公信的認(rèn)同，要靠公正法官的個案裁判來倡導(dǎo)引領(lǐng)。因為管用而有效的法律，既不是銘刻在大理石上，也不是銘刻在銅表上，而是銘刻在公民的心里。
（作者單位：山東省臨沂市中級人民法院）
來源：人民法院報
