精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 法官的三個(gè)擔(dān)當(dāng)

    [ 史洪舉 ]——(2013-10-31) / 已閱8346次

    法官作為社會(huì)公平正義的維護(hù)者,是非曲直的裁判者,應(yīng)該敢于裁判、直面質(zhì)疑、不畏詰責(zé)。

    作為建設(shè)法治社會(huì)的重要參與者和有力推動(dòng)者,法官應(yīng)該做到身負(fù)擔(dān)當(dāng),心懷責(zé)任,努力辦好每一起案件,認(rèn)真對(duì)待每一名當(dāng)事人,讓所辦案件中的每一名當(dāng)事人都能切身感受到公平正義。

    法官要有敢于裁判的擔(dān)當(dāng)。由于受“厭訴”思想的影響,很多群眾不到萬(wàn)不得已不會(huì)選擇訴訟渠道解決糾紛。一旦選擇了訴訟渠道,當(dāng)事人則希望通過(guò)訴訟使自己的權(quán)益得到維護(hù),至少得到或贏或輸?shù)慕Y(jié)果,以免長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)受訴累的煎熬。西方也有法彥“法官不得拒絕裁判”,即法官對(duì)于進(jìn)入訴訟渠道的案件必須給出裁判結(jié)果。但是由于社會(huì)的復(fù)雜,部分法官或者擔(dān)心當(dāng)事人上訪,或者迫于一方當(dāng)事人的勢(shì)力,或者根本沒有把心思放在辦理案件上,一再要求當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解卻久調(diào)不結(jié),或者想盡其他辦法對(duì)案件進(jìn)行中止審理或者延期審理,拖延裁判,使案件長(zhǎng)期躺在柜子里“睡大覺”。遲到的公正非公正,這些不敢及時(shí)做出裁判的行為嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益,很容易導(dǎo)致小事拖大、大事拖炸的嚴(yán)重后果,損害了司法的權(quán)威與公正。如一些事實(shí)簡(jiǎn)單清楚的交通事故案件,原告方受傷嚴(yán)重又無(wú)力承擔(dān)高額的醫(yī)療費(fèi),部分法官卻無(wú)視當(dāng)事人的痛苦與窘迫,對(duì)案件一拖再拖,原告方從起訴到最終獲得賠償,少則三五個(gè)月,多則八九個(gè)月,在漫長(zhǎng)的等待里,一些原告因無(wú)錢不得不中斷治療致使傷情惡化。這些案件的當(dāng)事人及親屬很容易對(duì)法官的行為產(chǎn)生質(zhì)疑,也很容易對(duì)公正司法產(chǎn)生質(zhì)疑,甚至?xí)䦟⑹芎φ咛У椒ㄔ阂员聿粷M。因此,作為一名法官,應(yīng)有敢于及時(shí)裁判的擔(dān)當(dāng),不畏權(quán),不圖利,能調(diào)則調(diào),當(dāng)判則判,及時(shí)查清案件事實(shí),正確適用法律,毫不拖延地作出裁判,定紛止?fàn)帯?br>
    法官要有面對(duì)質(zhì)疑的擔(dān)當(dāng)。一些當(dāng)事人不能正確認(rèn)識(shí)訴訟的規(guī)則及風(fēng)險(xiǎn)。一旦案件的裁判結(jié)果對(duì)自己不利或者沒有達(dá)到自己的目的,就不可避免地對(duì)司法的公正性和法官的廉潔性產(chǎn)生懷疑。甚至有些當(dāng)事人利用媒體等大肆炒作案件,降低社會(huì)公眾對(duì)司法公正性的評(píng)價(jià)。為此,作為一名法官,應(yīng)該有勇氣面對(duì)質(zhì)疑,在質(zhì)疑面前,應(yīng)該坦坦蕩蕩,認(rèn)真聽取當(dāng)事人對(duì)案件程序及實(shí)體的疑問(wèn)并耐心細(xì)致地從法律、程序、證據(jù)方面答疑解惑,消除當(dāng)事人心頭的疑慮,讓其心服口服,服判息訴。

    法官要有接受詰責(zé)的擔(dān)當(dāng)。法官承辦的案件千差萬(wàn)別,案件當(dāng)事人的修養(yǎng)素質(zhì)也各有不同,對(duì)案件敗訴的接受能力也高低有別,有的案件當(dāng)事人能夠坦然面對(duì)敗訴,有的案件當(dāng)事人及其親屬則無(wú)法接受案件敗訴的結(jié)果。這些當(dāng)事人輕則對(duì)法官橫加指責(zé),重則圍堵、哄鬧、沖擊法庭,侮辱、謾罵、毆打法官。作為法官,此時(shí)應(yīng)該換位思考,顧及敗訴一方當(dāng)事人的感受,以坦蕩的胸襟和寬懷的氣度來(lái)面對(duì)當(dāng)事人及其親屬的指責(zé),誠(chéng)懇地與當(dāng)事人溝通交流,消除當(dāng)事人的誤會(huì),或者引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)上訴或其他正當(dāng)渠道反映問(wèn)題。當(dāng)然,如果當(dāng)事人肆無(wú)忌憚的行為嚴(yán)重威脅到了法官的人身安全,侵犯了司法的公正與權(quán)威,則應(yīng)該予以懲處。
    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .