精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 合同性質(zhì)的認定

    [ 李遜仙 ]——(2013-10-31) / 已閱7780次

             合同性質(zhì)的認定
                ——河南鄭州中院判決喬福玉訴濱湖福利中心買賣合同糾紛案

    裁判要旨

    關(guān)于合同性質(zhì)的認定,僅從合同的標題和內(nèi)容不足以清晰界定,還需從具體的案情綜合判斷。


    案情

    2007年5月23日,原告喬福玉與被告滎陽市濱湖花園社會福利服務中心(簡稱濱湖福利中心)就原告為被告拉土方款進行結(jié)算,確認被告尚欠原告226144元,被告用一臺裝載機(原價24.5萬元)抵償給原告,原告當日給付被告車款8800元并將該裝載機開走。約定余下1萬元車款待被告向原告交付裝載機發(fā)票時原告再行支付,同時注明:如果裝載機購車手續(xù)出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛,由被告負責。2008年3月下旬,張慶華持該車的租賃合同、合格證等相關(guān)手續(xù),聲稱是該車車主,將裝載機開走。


    另查明,2007年3月22日,福建晉工機械有限公司(簡稱晉工公司)駐鄭州辦事處負責人張慶華與樊天才簽訂工程機械租賃合同一份,約定樊天才向晉工公司租賃ZL50D裝載機一臺,裝載機價款24.5萬元,租期6個月,每月租金4萬元,租賃期間裝載機的所有權(quán)屬于晉工公司,樊天才不得有將裝載機銷售、轉(zhuǎn)租、抵押或其他任何侵犯晉工公司所有權(quán)的行為。同日,樊天才出具委托收回車輛拍賣授權(quán)書一份,主要內(nèi)容為:“本人于2007年3月22日在貴公司分期購買ZL50D工程機械車輛一臺,車輛總價值24.5萬,其中首付5萬元,余款19.5萬元,期限六個月。余款將于10月22日前還清,若到期未還清欠款,則委托貴公司依法收回該車輛并拍賣該車輛!狈觳沤桓5萬元保證金后接收該裝載機,后以該裝載機抵購房款將車交給被告。樊天才自接收裝載機后,共向晉工公司支付7萬余元車款。


    裁判


    河南省滎陽市人民法院于2011年1月19日作出判決,被告不服,提出上訴。河南省鄭州市中級人民法院于同年7月25日以原判認定事實不清為由作出判決,將案件發(fā)回重審。滎陽法院另行組成合議庭,公開開庭進行了審理。法院經(jīng)審理認為,原、被告之間簽訂了以物抵償協(xié)議,裝載機雖已實際交付,但被告在協(xié)議上注明:如果裝載機購車手續(xù)出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛,由被告負責,是被告對該協(xié)議不能履行的法律后果的承諾。被告用以抵債的裝載機被權(quán)利人張慶華收回,證明被告并未取得所有權(quán),被告的行為系無權(quán)處分,故雙方所簽訂的以物抵債協(xié)議應認定無效,被告對原告所負債務仍應當予以清償。法院判決:被告支付原告拉土方款226144元;被告返還原告所給付的現(xiàn)金8800元。


    被告不服,又提起上訴。


    河南省鄭州市中級人民法院作出終審判決:駁回上訴,維持原判。


    評析


    1.關(guān)于合同糾紛的性質(zhì)確定


    本案第三人張慶華與第三人樊天才之間簽訂的合同系何種法律關(guān)系,關(guān)乎該裝載機的所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移給樊天才,并進一步轉(zhuǎn)移給被告。從樊天才與張慶華簽訂的合同看,標題和內(nèi)容均顯示為租賃,但從樊天才出具的還款協(xié)議和欠條看,說明是買賣關(guān)系。根據(jù)法庭質(zhì)證認定的證據(jù)能夠確定,裝載機的所有權(quán)在六個月內(nèi)樊天才未全額支付價款前不發(fā)生改變,即張慶華對裝載機保留所有權(quán),故樊天才與張慶華就裝載機之間的法律關(guān)系應認定為保留所有權(quán)的買賣合同關(guān)系。樊天才僅向張慶華交付7萬元,尚未取得裝載機的所有權(quán),因此,樊天才無權(quán)處置該裝載機給被告,其無權(quán)處分行為未得到權(quán)利人的追認,被告以該裝載機抵拉土方款的行為無效。


    2.被告是否善意取得裝載機


    所謂善意取得,是指無權(quán)處分人以所有權(quán)的移轉(zhuǎn)為目的,轉(zhuǎn)讓于善意第三人時,即使無權(quán)處分人無處分權(quán),善意受讓人仍可取得所有權(quán)的法律制度。在適用善意取得過程中必須嚴格依照其構(gòu)成要件來進行認定。


    本案中,第三人樊天才無權(quán)處分可構(gòu)成本案善意取得的前提條件,但被告在受讓裝載機時,未盡合理審查裝載機的合格證、發(fā)票等相關(guān)憑證的義務,存在過錯,不構(gòu)成善意取得的主觀心態(tài)。被告沒有辦理裝載機登記手續(xù),也不符合善意取得的要件要求。被告在無權(quán)處分的情況下,又將裝載機抵償給原告,被告應承擔無權(quán)處分的法律責任。


    本案案號:(2011)滎民二初字第29號,(2011)鄭民四終字第1166號,(2011)滎民二初字第288號,(2012)鄭民四終字第2181號


    案例編寫人:河南省滎陽市人民法院 李遜仙 禹 爽 謝萬兵
    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .