[ 張清格 ]——(2014-1-3) / 已閱19375次
返還原物請求權(quán)是指物權(quán)人或占有權(quán)人于其所有或占有物被侵奪時(shí)所享有的請求侵奪人返還所侵占的物的權(quán)利，即物權(quán)人或占有權(quán)人要求物權(quán)占有人返還其占有的物的請求權(quán)。
我們知道，物權(quán)是對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)。具有排他效力、追及效力。其表現(xiàn)在返還原物請求權(quán)上的是不管標(biāo)的物輾轉(zhuǎn)何人之手，物的權(quán)利人都可以依據(jù)物權(quán)向非法占有人要求返還。返還原物請求權(quán)是一種物權(quán)的請求權(quán)，其可基于兩種權(quán)利基礎(chǔ)產(chǎn)生，一種是基于所有權(quán)，一種是基于占有權(quán)。而實(shí)際上對(duì)于返還原物請求權(quán)，產(chǎn)生糾紛的原因主要有以下種：一種是基于物權(quán)而產(chǎn)生；一種是基于不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生；還有一種是基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生。關(guān)于返還原物請求權(quán)在我國的《民法通則》、《物權(quán)法》以及《侵權(quán)責(zé)任法》中均有規(guī)定。
返還原物請求權(quán)的構(gòu)成要件包括以下三個(gè)方面：一、請求人為物權(quán)人。行使返還原物請求權(quán)的主體應(yīng)為失去占有的所有權(quán)人、他物權(quán)人及其他依法享有權(quán)利的人。而對(duì)于占有人，無論其是否為有權(quán)占有，均應(yīng)依據(jù)占有請求權(quán)行使權(quán)利，而不能依返還原物請求權(quán)行使權(quán)利。二、須有它人無權(quán)占有動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的事實(shí)且原物尚存在。無權(quán)占有，指無權(quán)源的占有，無本權(quán)的占有，是指沒有法律上的根據(jù)或者原因的占有。一般包括兩種情形：（1）、占有人從占有開始就沒有法律根據(jù)，如占有人占有的物是他人的盜竊物。 （2）、，占有之始本來有法律根據(jù)，但是后來該根據(jù)消滅，如借用、租賃他人的物，已經(jīng)超過約定的期限而不返還。同時(shí)需要原物尚存，如果原物毀損滅失，則無從談起返還原物請求權(quán)。三、被請求人須為現(xiàn)時(shí)的無權(quán)占有人。所謂現(xiàn)在占有該物之人，是指現(xiàn)在仍事實(shí)上管領(lǐng)其物但無正當(dāng)權(quán)源的人。曾經(jīng)占有該物但現(xiàn)在沒有事實(shí)上管領(lǐng)其物之人，即使所有人的占有關(guān)系因其人的行為而喪失，所有人也僅僅在此項(xiàng)行為具備侵權(quán)行為要件時(shí)，向該人請求損害賠償，而不能對(duì)其行使返還原物請求權(quán)。
對(duì)于返還原物請求權(quán)的適用范圍，學(xué)界的普遍共識(shí)是：所有權(quán)、地上權(quán)、典權(quán)、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)以及留置權(quán)，都可以適用，因?yàn)樯鲜鰴?quán)利的內(nèi)容都包括物權(quán)人對(duì)標(biāo)的物的占有，如果物權(quán)人失去對(duì)標(biāo)的物的占有，那么，其都可以行使返還請求權(quán)。然而對(duì)于抵押權(quán)能否適用返還請求權(quán)？對(duì)于抵押權(quán)能否適用返還請求權(quán)，學(xué)界普遍持否定見解。王利明教授認(rèn)為，“由于抵押(權(quán))人并沒有直接占有標(biāo)的物，尤其在抵押物被第三人非法占有的情況下，抵押權(quán)人不得直接向非法占有人請求返還，只能由抵押人行使物權(quán)請求權(quán)或侵權(quán)請求權(quán)，所以抵押權(quán)不適用返還請求權(quán)”；史尚寬先生認(rèn)為，“抵押權(quán)為不含有占有標(biāo)的物之權(quán)利，原則上以妨害除去及防止之請求權(quán)為限”；黃宗樂先生認(rèn)為，“抵押權(quán)不含有為占有標(biāo)的物之權(quán)能，故不生抵押物返還請求權(quán)，僅可以成立基于抵押權(quán)之妨害除去請求權(quán)及妨害防止請求權(quán)”。但劉凱湘博士卻認(rèn)為，抵押權(quán)可以適用返還請求權(quán)，其理由是，在抵押人不行使或難以行使所有物返還請求權(quán)，而妨害排除請求權(quán)或妨害防止請求權(quán)又不足以救濟(jì)抵押權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)抵押權(quán)人的返還請求權(quán)，不過，抵押權(quán)人不能請求向自己返還，而應(yīng)當(dāng)請求向抵押人返還。我對(duì)此持否定態(tài)度，因?yàn)�，首先，抵押�?quán)人并不占有抵押物，不會(huì)發(fā)生抵押物在抵押權(quán)人那里被他人無權(quán)占有或侵奪的情形；其次，由于抵押權(quán)并不一定是非要實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，如果抵押物被他人無權(quán)占有或侵奪，抵押人意圖損害抵押權(quán)人的利益而怠于行使所有物返還請求權(quán)的可能性極小。因此，給予抵押權(quán)人以抵押物返還請求權(quán)并不十分必要。退一步講，即使抵押人怠于行使所有物返還請求權(quán)，抵押權(quán)人可以代位行使所有物返還請求權(quán)。
通常認(rèn)為，返還請求權(quán)的效力及于原物的返還、孳息的返還、返還費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等。一、原物返還即占有移轉(zhuǎn)。物權(quán)人行使返還請求權(quán)的目的是為了恢復(fù)對(duì)原物的占有，因此，相對(duì)人應(yīng)將所有物或標(biāo)的物移交物權(quán)人占有。通常須相對(duì)人為積極的作為。但在無權(quán)占有非因相對(duì)人的行為而致時(shí)，相對(duì)人僅負(fù)不作為的容忍義務(wù)。同時(shí)，無權(quán)占有人在返還原物時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)物的原有狀態(tài)。所謂原有狀態(tài)，是指原物在被占有人無權(quán)占有時(shí)的狀態(tài)。但是，無權(quán)占有人已盡到善良管理人的注意義務(wù)而原物仍然受到正常損耗的除外。二、孳息的返還。在物權(quán)人所有之物為無權(quán)占有人占有期間，可能產(chǎn)生孳息。對(duì)此孳息是否應(yīng)當(dāng)隨原物一并返還？此種返還責(zé)任，應(yīng)當(dāng)區(qū)分被告是善意還是惡意。善意占有人只返還判決時(shí)現(xiàn)存的孳息，對(duì)于已經(jīng)消耗掉的孳息，不負(fù)返還責(zé)任。但是，善意占有人對(duì)于尚存于他人之處的孳息也應(yīng)返還；惡意占有人則應(yīng)當(dāng)返還訴訟開始前后已經(jīng)取得和可能取得的全部孳息，包括已經(jīng)消耗掉的孳息和因疏忽而未收取的孳息。應(yīng)當(dāng)指出的是，返還孳息所稱的“孳息”僅指占有人在無權(quán)占有期間所收取的孳息，而不包括其在有權(quán)占有期間根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定所收取的孳息，對(duì)于有權(quán)收取的孳息，占有人不負(fù)返還義務(wù)。對(duì)于孳息返還請求權(quán)，物權(quán)人在請求時(shí)，可以和原物返還一并提出，也可以單獨(dú)提出。在訴訟中，如果物權(quán)人在提出返還原物的同時(shí)，沒有提出返還孳息的請求，則法院不得就孳息返還作出判決。如善意占有人在返還原物之訴中敗訴，從判決生效之日起，其將變成惡意占有人，對(duì)于此后原物所生的全部孳息，其應(yīng)當(dāng)返還。三、費(fèi)用負(fù)擔(dān)。對(duì)于返還原物及孳息的費(fèi)用，究竟應(yīng)當(dāng)由物權(quán)人負(fù)擔(dān)還是應(yīng)當(dāng)由相對(duì)人負(fù)擔(dān)？學(xué)界的觀點(diǎn)并不一致：“物權(quán)人負(fù)擔(dān)說”認(rèn)為，物權(quán)人行使返還請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)自己取回其物，相對(duì)人僅負(fù)有容忍的義務(wù)，費(fèi)用當(dāng)然由物權(quán)人負(fù)擔(dān)；“相對(duì)人負(fù)擔(dān)說”認(rèn)為，相對(duì)人應(yīng)以積極的作為的方式完成移轉(zhuǎn)占有的交付義務(wù)，并承擔(dān)移轉(zhuǎn)占有的費(fèi)用；“分別負(fù)擔(dān)說”認(rèn)為，在無權(quán)占有是由相對(duì)人自己的原因造成時(shí)，相對(duì)人應(yīng)自己承擔(dān)費(fèi)用完成移轉(zhuǎn)占有的義務(wù)，但在無權(quán)占有是由物權(quán)人或他人的原因造成時(shí)，相對(duì)人僅負(fù)容忍物權(quán)人取回其物的義務(wù)，而不必負(fù)擔(dān)返還費(fèi)用；“共同負(fù)擔(dān)說”認(rèn)為，在無權(quán)占有非因可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由所造成時(shí)，應(yīng)依公平原則，由當(dāng)事人雙方共同分擔(dān)返還費(fèi)用。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該無權(quán)占有是否因?yàn)橄鄬?duì)人的原因造成而區(qū)分，如果是相對(duì)人的原因造成時(shí)，應(yīng)由相對(duì)人負(fù)擔(dān)返還的費(fèi)用；如果非因相對(duì)人的原因造成時(shí)而是由第三人原因造成時(shí)則不應(yīng)由相對(duì)人承擔(dān)，相對(duì)人僅承擔(dān)返還容忍義務(wù)即可。
2013年12月28
