[ 段呈諭 ]——(2014-4-14) / 已閱13253次
法定撤銷權(quán)是指捐贈(zèng)合同生效后，當(dāng)發(fā)生法定事由時(shí)，捐贈(zèng)人或者捐贈(zèng)人的繼承人或者監(jiān)護(hù)人有權(quán)撤銷捐贈(zèng)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，行使法定撤銷權(quán)的情形主要有以下幾種：（1）受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬。（2）受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。（3）受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。（4）受贈(zèng)人實(shí)施違法行為致使贈(zèng)與人死亡或喪失民事行為能力。該權(quán)利的行使旨在懲罰受贈(zèng)人的不義之行為。
（三）捐贈(zèng)人不享有任意撤銷權(quán)
我國(guó)《合同法》第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款的規(guī)定�！睆脑摋l文可以得知，當(dāng)贈(zèng)與合同成立后，只要贈(zèng)與人沒(méi)有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，即動(dòng)產(chǎn)未交付，不動(dòng)產(chǎn)未登記，贈(zèng)與人可以任意行使撤銷權(quán)。除上述條款中有特別規(guī)定的合同除外。
筆者認(rèn)為，讓捐贈(zèng)人享有任意撤銷權(quán)是對(duì)社會(huì)捐贈(zèng)合同目的的破壞。首先，社會(huì)捐贈(zèng)合同中，受助的對(duì)象本身就是社會(huì)弱勢(shì)群體，經(jīng)濟(jì)困難，而該合同的目的正是出于人道主義的幫助，使受捐助人暫時(shí)擺脫經(jīng)濟(jì)困境。如果允許捐贈(zèng)人任意撤銷合同，則嚴(yán)重威脅到受捐助者的生存和發(fā)展的權(quán)利。一個(gè)國(guó)家的文明程度，不僅僅是看該國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值有多高，該國(guó)的富人有多少，更重要的是看這個(gè)社會(huì)中最底層的人群的生存狀況是怎樣的，保護(hù)弱勢(shì)群體是國(guó)家義不容辭的責(zé)任，在上述情況下，其財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該讓位與生存和發(fā)展的權(quán)利。這也符合社會(huì)公平正義的社會(huì)理念，也有利于建立完善的社會(huì)保障機(jī)制，彰顯社會(huì)公德。
�。ㄋ模┚栀�(zèng)人因?yàn)榫栀?zèng)目的不能而行使撤銷權(quán)
社會(huì)捐贈(zèng)合同本是為了特定目的而為的一種贈(zèng)與，如果該目的不能實(shí)現(xiàn)或者不存在時(shí)，捐贈(zèng)人理應(yīng)有撤銷的權(quán)利。
1、當(dāng)捐贈(zèng)的目的自始不存在，則需分別對(duì)待。第一，如果該目的不存在的理由不能歸責(zé)于受捐助人，則捐贈(zèng)人只可要求其返還所贈(zèng)之財(cái)產(chǎn)，而不能要求該財(cái)產(chǎn)所得之利息或其他孳息；第二，如果該目的之不存在可歸責(zé)于受捐助人，那么，捐贈(zèng)人不僅可以要求受捐助人返還該不當(dāng)?shù)美�，而且可以要求其返還該財(cái)產(chǎn)所得之孳息。
2、當(dāng)捐贈(zèng)的目的事后不存在時(shí)，也分情況而定。第一，受捐助人用了一部分財(cái)產(chǎn)，該贈(zèng)與目的即已經(jīng)完成，對(duì)于剩余財(cái)產(chǎn)的處分，當(dāng)贈(zèng)與人要求返還時(shí)，受捐助人應(yīng)當(dāng)返還；第二，受捐助人用了一部分財(cái)產(chǎn)，該贈(zèng)與目的即不存在了，例如，受捐助人在疾病治療過(guò)程中死亡，對(duì)于剩余的財(cái)產(chǎn)，捐贈(zèng)人可以主張不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于上述情況下剩余財(cái)產(chǎn)的處分，筆者認(rèn)為，應(yīng)該根據(jù)民法的自由處分的原則，在不違背社會(huì)公序良俗原則的情況下，尊重他人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)益的處分，法律不應(yīng)予以干涉。
總結(jié)
社會(huì)捐贈(zèng)合同具有特定目的，是非要式、諾成性的合同。但社會(huì)捐贈(zèng)合同不能原封不動(dòng)的適用贈(zèng)與合同的規(guī)定，該合同的三方關(guān)系人之間法律關(guān)系相對(duì)特殊，因而社會(huì)捐贈(zèng)合同的訂立、行使過(guò)程中必然有其特殊性。如何在我國(guó)社會(huì)保障機(jī)制并不完善的前提下，有效保護(hù)社會(huì)弱勢(shì)群體是一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。我國(guó)對(duì)該類合同的研究較少，實(shí)踐中更是缺少相應(yīng)的法律可依。
參考文獻(xiàn)
［1］沈宗靈主編《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社 2000 年版.
［2］王澤鑒著《王澤鑒法學(xué)全集（第十二卷）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社.
［3］王澤鑒著《民法總則》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 2001 年版.
［4］梁慧星著《民法總論》（第四版），法律出版社 2011 年版。
［5］魏振瀛主編，《民法》北京大學(xué)法律出版社，高等教育出版社，2000 年版.
［6］王利明主編《民法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社 2000 年版.
［7］張俊浩主編《民法學(xué)原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 2000 年版.
［8］史尚寬著《債法各論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 2000 年版.
［9］謝懷栻等著《合同法原理》法律出版社 2000 年版.
［10］江平主編《中國(guó)人民共和國(guó)合同法精解》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 1999 年版.
［11］黃立主編，《民法債編各論》，臺(tái)灣元照出版有限公司 2002 年版.
［12］邱聰智著《新訂債法各論》，臺(tái)灣元照出版有限責(zé)任公司 2002 年版.
［13］王利明主編《合同法學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社 2002 年版.
［14］王利明、崔建遠(yuǎn)主編《合同法新論總則》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 1999 年版.
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
