[ 袁正英 ]——(2014-5-7) / 已閱7376次
3.“合法性”標準與“正當性”標準的比較優(yōu)勢
“合法性”標準作為“受益是否正當”的審查標準比“正當性”標準更占優(yōu)勢。具體理由如下：
一是在判斷結(jié)論是否客觀科學上占優(yōu)勢。根據(jù)“正當性”文義判斷，對同一行為由于認識上的不同，極易產(chǎn)生不同結(jié)論。而合法性標準是以法律作為判斷基礎，因法律本身具有確定性之特征，故據(jù)以判斷得出的結(jié)論更趨近于確定、唯一，結(jié)論也更客觀科學。
二是在保障交易安全的示范效應上占優(yōu)勢。如從“受益”是否合理判斷有無正當性，純屬“正當性”文義判斷，既不符合從法律效果判斷成立不當?shù)美⒊C正受益不當歸屬之功能要求，更易導致實踐中濫用形式“正當”而實質(zhì)違法手段侵害他人權(quán)益行為的大量出現(xiàn)。故合法性標準更易產(chǎn)生鼓勵交易和保障交易安全的示范效應。
三是“合法性”標準與現(xiàn)代法治理念不謀而合。誠如前述，不當?shù)美菍π袨楹蠊姆稍u價，如采“正當性”標準易因認識不同導致法律評價的左右“搖擺”，并有悖不當?shù)美贫鹊牧⒎ǔ踔浴?br>
因此，我國應確立“合法性”標準作為不當?shù)美摹罢敗睂彶闃藴省Ｖ挥羞@樣，才能有效避免各種錯誤認識和干擾，并有利于保證不當?shù)美贫鹊慕y(tǒng)一實施。回到上文案例，采“合法性”標準能夠得出丙受益系不當?shù)美拇_定結(jié)論。
（作者單位：武漢大學法學院 最高人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
