[ 王詠東律師 ]——(2015-5-7) / 已閱8327次
2014年4.26知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳日即將到來(lái)之際。4月23日下午，海淀區(qū)人民法院在中關(guān)村軟件園巡回開庭審理北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴北京搜狗信息服務(wù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，筆者作為律師受邀旁聽了該案。
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在使用搜狗輸入法在百度搜索框中輸入文字進(jìn)行搜索時(shí)，搜狗輸入法會(huì)自動(dòng)彈出與搜索關(guān)鍵詞相關(guān)的下拉詞匯單，上網(wǎng)用戶點(diǎn)擊其中任一下拉提示詞，會(huì)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)和切換至相關(guān)搜索結(jié)果頁(yè)面，雙方對(duì)輸入法在互聯(lián)網(wǎng)背景下使用的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生爭(zhēng)議，具有典型性和新穎性。
通過(guò)庭審，雙方各自站在其立場(chǎng)上，進(jìn)行了充分的辯論。在本案中，筆者像普通法系的陪審團(tuán)成員一樣，通過(guò)庭審，了解了涉案的基本事實(shí)，根據(jù)庭審中，雙方對(duì)于事實(shí)的描述。筆者認(rèn)為，判斷是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，可以從以下層面進(jìn)行考慮。
一、搜索引擎和輸入法的功能和相互關(guān)系
搜索的功能，是用戶利用搜索引擎在互聯(lián)網(wǎng)海量的信息中找到自己最需要的信息。輸入法的功能，是用戶在電腦上輸入自己想輸入的信息，并示在電腦上，就像在紙上書寫一樣。搜索引擎，是互聯(lián)網(wǎng)背景下使用計(jì)算機(jī)的一種應(yīng)用。在用戶使用搜索引擎的情況下，輸入法是工具，沒有輸入法，用戶無(wú)法利用計(jì)算機(jī)使用搜索引擎，因此，輸入法一般情況下，只是輔助用戶使用搜索引擎的工具。而在互聯(lián)網(wǎng)下，輸入法借著互聯(lián)網(wǎng)具有海量信息的功能，在海量的信息里，快速找到使用者最需要的信息，使輸入法的結(jié)果，更快速、更準(zhǔn)確。
在使用某搜索的條件下，如果輸入法在互聯(lián)網(wǎng)背景下，輸入用戶想找的信息，可能有四種情況，一種情況是，用戶找信息，輸入法只顯示輸入的結(jié)果，如果要找到該信息，還需要進(jìn)入該搜索引擎的搜索結(jié)果界面；第二種情況，輸入法不僅顯示輸入的結(jié)果，還有幾種搜索引擎的選擇；第三種情況，輸入法不僅顯示輸入的結(jié)果，有一種且只有一種搜索引擎的選擇，而且該搜索引擎并非是用戶原來(lái)使用的搜索引擎；第四種情況，輸入法不僅有輸入的結(jié)果，而且直接顯示用戶搜索信息的結(jié)果頁(yè)面，如，用戶搜索歌曲、電視劇、電影等比較明確的信息時(shí)，輸入法顯示的結(jié)果直接就是該歌曲、電視、電影等結(jié)果，而不需要再進(jìn)入任何搜索引擎，包括用戶原來(lái)使用的搜索引擎。
第一種情況比較常見，應(yīng)該說(shuō)，用戶使用某一搜索引擎時(shí)，已經(jīng)做出了選擇，他認(rèn)為該搜索引擎能夠帶給自己最需要的結(jié)果，才會(huì)使用該搜索引擎；第二種情況，雖然與第一種情況略有不同，但是，用戶還可以選擇使用其原來(lái)使用的搜索引擎，或者選擇自己認(rèn)為更好的搜索引擎；第三種情況，用戶只能使用一種搜索引擎且該搜索引擎并非自己原本使用的搜索引擎。這可能剝奪了用戶自己的選擇，給了一個(gè)非用戶自己的選擇（當(dāng)然，在該搜索引擎是否能夠給用戶提供比他選擇的搜索引擎更好的結(jié)果，又是另一個(gè)問題，應(yīng)該在所不問）；第四種情況，用戶能夠直接獲得自己想要的結(jié)果，而不需要再去通過(guò)進(jìn)入搜索引擎的搜索結(jié)果界面。搜索引擎的出現(xiàn)，是在互聯(lián)網(wǎng)海量信息的背景下，方便用戶，快速，準(zhǔn)確的找到其想找的信息。在第四種情況下，首先，用戶還是使用了某種自己想用的搜索引擎，只是在使用輸入法時(shí)，輸入法直接顯示了用戶需要的結(jié)果。用戶不需要再進(jìn)入任何搜索引擎的搜索結(jié)果界面，進(jìn)行進(jìn)一步的選擇，即可欣賞到自己需要的結(jié)果。這大大節(jié)約了用戶的時(shí)間成本，是一種創(chuàng)新，符合搜索引擎的方便、快捷的應(yīng)有之義；且這種情況一般只是在用戶搜索歌曲、影視作品等特殊信息的情況下才出現(xiàn)，而用戶還是使用了某搜索引擎，只是不需要再去搜索界面做再次的選擇。因此，這種創(chuàng)新，方便了用戶，又并沒有剝奪用戶對(duì)某種搜索引擎的使用機(jī)會(huì)。
二、一點(diǎn)思考
本案的案由是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是指制止經(jīng)營(yíng)者采用欺騙、脅迫、利誘以及其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的手段從事市場(chǎng)交易的各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)道德和交易秩序的法律制度。其本質(zhì)是，經(jīng)營(yíng)者公平競(jìng)爭(zhēng)，將交易選擇權(quán)交給用戶。如果經(jīng)營(yíng)者采取相關(guān)手段剝奪了用戶的選擇權(quán)，也就剝奪了其他經(jīng)營(yíng)者與用戶的交易機(jī)會(huì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，如果從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的這一本質(zhì)和輸入法和搜索引擎的相互關(guān)系，來(lái)判斷上述可能出現(xiàn)的四種情況，相信大家如果作為陪審團(tuán)的一員，已經(jīng)能夠做出自己的判斷。
