[ 邱戈龍 ]——(2017-1-9) / 已閱8170次
一、案件概括：
侵犯商業(yè)秘密案：被指控10人，公司負(fù)責(zé)人、服務(wù)端研發(fā)人員、客戶端研發(fā)人員、生產(chǎn)人員、銷售人員、宣傳人員無一幸免，在廣東長昊律師事務(wù)所的法律支持下，最終6人免于起訴（無罪），4人被撤回起訴，涉案人員全部擺脫被羈押看守所的命運(yùn)。本案無疑是2015年商業(yè)秘密犯罪被告方的首次告捷，對以后商業(yè)秘密犯罪審判起到顛覆性的影響。
二、委托經(jīng)過：
2012年6月中旬，深圳早已入夏，我所正忙著為周末在富士康為員工進(jìn)行商業(yè)秘密培訓(xùn)而緊鑼密鼓地籌備當(dāng)中。此時(shí)，首席執(zhí)行官邱戈龍接到了一個(gè)突如其來的電話，聽完案情邱律師愁眉緊鎖，對著電話里另一個(gè)焦慮的聲音說：“行，最快可以安排今晚八點(diǎn)律所見面�！�
當(dāng)天晚上，律所接待了4個(gè)“神秘人”，自稱是深圳一家準(zhǔn)上市公司的老板。從他們口中得知，他們從事網(wǎng)絡(luò)高清播放器的生產(chǎn)，如今深陷被侵犯商業(yè)秘密的漩渦當(dāng)中，追捕令早已下達(dá)，如今逃亡在外，打聽到深圳有一家權(quán)威的專注商業(yè)秘密的律所能代理這種復(fù)雜的刑事案件，也是代理朋友在深圳南山科技園的企業(yè)，一審取得勝利，于是連夜趕路來到了我們律所求助。邱律師問這幾個(gè)夜訪的神秘人如今有什么打算，每個(gè)人面面相覷，搖頭嘆氣。
三、案件詳情：
員工跳槽“另立門戶”被訴侵犯商業(yè)秘密，被害單位AMD公司和WL公司主營網(wǎng)絡(luò)播放器的研發(fā)、銷售業(yè)務(wù)。2012年6月，AMD公司副總經(jīng)理張某芳離職后在深圳注冊新公司（FG公司），并連同前公司（AMD公司）的服務(wù)端研發(fā)人員、客戶端研發(fā)人員、生產(chǎn)人員、銷售人員、宣傳人員。以上人員被指控涉嫌竊取前公司部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器端的軟件源代碼和客戶資料等商業(yè)秘密資料，用于FG公司研發(fā)、生產(chǎn)并銷售新的網(wǎng)絡(luò)播放器。
四、律師辯護(hù)策略：
原本以侵犯著作權(quán)罪起訴，最后成功轉(zhuǎn)化為以侵犯商業(yè)秘密罪起訴，庭審戰(zhàn)場中轉(zhuǎn)被動為主動，商業(yè)秘密律師大刀闊斧使出渾身解術(shù)，改寫被告人命運(yùn)。
代理第三被告張某軍的廣東長昊律師事務(wù)所黃雪芬律師稱：“如果軟件被復(fù)制發(fā)行，一般很有可能涉及侵犯商業(yè)秘密罪或侵犯軟件著作權(quán)罪。被告一旦被檢察院以侵犯著作權(quán)罪提起公訴，被告人將承擔(dān)更加嚴(yán)重的不利后果。首先，是因?yàn)榍址钢鳈?quán)罪立案標(biāo)準(zhǔn)低，報(bào)案人只需要證明自己是軟件著作權(quán)權(quán)利主體，并且出具初步鑒定報(bào)告證明二者軟件實(shí)質(zhì)性相似，進(jìn)一步證明違法所得數(shù)額達(dá)三萬、非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)五萬或者侵權(quán)復(fù)制品數(shù)額達(dá)五百張（份）即可；其次，是因?yàn)榍址钢鳈?quán)罪在立案標(biāo)準(zhǔn)更低的前提下，其量刑幅度卻與侵犯商業(yè)秘密罪一樣，都是三年以下有期徒刑或三年至七年有期徒刑兩檔量刑標(biāo)準(zhǔn)。換言之，對于原告方而言，侵犯商業(yè)秘密要比侵犯著作權(quán)罪的證明標(biāo)準(zhǔn)更高；對于被告方而言，可以利用商業(yè)秘密的四大特性作為抗辯理由，重新鎖定密點(diǎn)的范圍，具有更大的抗辯空間，律師發(fā)揮的舞臺也更大。”
廣東長昊律師事務(wù)所先憑借扎實(shí)的專業(yè)知識對被告人涉嫌侵犯著作權(quán)罪進(jìn)行有效法律論證，重新組織被訴軟件不屬于商業(yè)秘密的證據(jù)，最終得到公訴機(jī)關(guān)認(rèn)可并以各被告人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴。本案中，辯護(hù)律師指出對方搜集的證據(jù)無法證明雙方涉案軟件的源代碼相似率百分百相同，另外對方出具的鑒定意見不符合鑒定規(guī)則、鑒定機(jī)構(gòu)沒有鑒定資質(zhì)，因此，廣東長昊律師事務(wù)所也憑借專業(yè)知識幫助被告人爭取取保候?qū)彽臋C(jī)會。
五、法院裁判結(jié)果：
1、南山區(qū)人民檢察院決定對2被告人曾某杰、周某發(fā)作出不予起訴的決定；
2、南山區(qū)人民法院準(zhǔn)許南山區(qū)人民檢察院撤回對4被告人孟某、黃某陽、張某軍、楊某龍侵犯商業(yè)秘密罪的起訴；
3、南山區(qū)人民檢察院對另案處理的4被告人張某芳、倪某發(fā)、王某、呂某偉作出不予起訴的決定。
編者注：本文來自廣東長昊律師事務(wù)所，轉(zhuǎn)載請注明出處。廣東長昊律師事務(wù)所近年來辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專業(yè)律師網(wǎng)（www.gecourt.com）；歡迎咨詢與交流，郵箱：ss531535179@163.com，電話：13808805110
六、律師評析：
通過接觸商業(yè)秘密犯罪案件的被告一方，我們發(fā)現(xiàn)相對于其他普通類型的案件，大部分來咨詢的都是特定高科技行業(yè)領(lǐng)頭企業(yè)的老板或者高層，這引發(fā)我們商業(yè)秘密律師深思。對于企業(yè)而言，唯有此類案件能引起領(lǐng)導(dǎo)層的高度注意，而且對律師的期望值同時(shí)也達(dá)到最高，原因在于商業(yè)秘密案件具有專業(yè)性、跨領(lǐng)域性、隱蔽性的特點(diǎn)，而領(lǐng)導(dǎo)層又是涉案的核心人物，對于涉訴企業(yè)，如果領(lǐng)導(dǎo)層都被逮捕或羈押，處理不好可能會影響企業(yè)的正常生產(chǎn)和運(yùn)營，這些都是除了判決結(jié)果之外的致命的傷害。正因?yàn)槠髽I(yè)不知道這場競爭對手埋下“伏筆”的戰(zhàn)爭會持續(xù)多久，在羈押的時(shí)候行業(yè)會發(fā)生什么變化，所以我們提醒企業(yè)員工和領(lǐng)導(dǎo)層，不要等到人身自由受限以后再考慮安排商業(yè)秘密律師“入場”，很多證據(jù)固化都應(yīng)該是被告人被羈押前與律師協(xié)商互動之后完成的，商業(yè)秘密辯護(hù)取勝的黃金時(shí)機(jī)在于前期的證據(jù)固定，如果真的不幸發(fā)生此類糾紛，一定要盡早向律師咨詢、求助。
