[ 王冠華 ]——(2017-4-9) / 已閱5964次
建設(shè)工程施工合同示范文本新舊對(duì)照解讀之八：合同協(xié)議書之詞語含義(第八條)
王冠華
一、新舊合同條文對(duì)照
GF-2013-0201
第一部分 合同協(xié)議書
……
八、詞語含義
本協(xié)議書中詞語含義與第二部分通用合同條款中賦予的含義相同。
GF-1999-0201
第一部分 協(xié)議書
……
七、本協(xié)議書中有關(guān)詞語含義與本合同第二部分《通用條款》中分別賦予它們的定義相同。
《示范文本》合同協(xié)議書中“八、詞語含義”與原《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF-1999-0201)協(xié)議書第七條規(guī)定基本一致，只是立法用語上有細(xì)微變化，更為精煉、簡(jiǎn)潔。
二、理解
建設(shè)工程施工合同是相對(duì)較復(fù)雜的合同文本，中間涉及諸多專業(yè)術(shù)語、特定詞語等，有必要對(duì)其進(jìn)行專門的界定。一方面便于對(duì)合同的閱讀和理解，另一方面也為相關(guān)詞語理解爭(zhēng)議的解決提供了標(biāo)準(zhǔn)。《示范文本》通用合同條款第一條對(duì)簽約合同價(jià)、暫列金額、質(zhì)量保證金、總價(jià)項(xiàng)目、暫估價(jià)、暫列金額等約50余個(gè)合同中常見的詞語或詞組作了專門的定義，根據(jù)本條規(guī)定，在整個(gè)合同中，這些被定義的詞語或詞組被統(tǒng)一賦予了既定的含義。換言之，本條明確了合同中詞語理解的統(tǒng)一性。
三、實(shí)務(wù)分析
【裁判要旨】合同中出現(xiàn)的相關(guān)詞語屬于專業(yè)術(shù)語或者在合同文本中進(jìn)行了定義，當(dāng)事人產(chǎn)生理解爭(zhēng)議時(shí)，處于中立地位的裁判人員應(yīng)根據(jù)該等詞語定義進(jìn)行裁判。
在江西鐵路工程建筑總公司南昌建設(shè)工程公司(以下簡(jiǎn)稱江鐵南昌公司)與中鐵二十四局集團(tuán)南昌建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中鐵南昌公司)建設(shè)工程施工合同糾紛[[[] (2014)南鐵中民終字第9號(hào)。]]二審民事判決書中，南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院認(rèn)為，工程降造率是建設(shè)工程中的專業(yè)術(shù)語，是指降低造價(jià)的費(fèi)率進(jìn)行招投標(biāo)。江鐵南昌公司系依業(yè)主單位批復(fù)的2009年第四季度驗(yàn)工計(jì)價(jià)單主張中鐵南昌公司支付中途計(jì)價(jià)款。因此，為維護(hù)雙方合法權(quán)益，本案所涉工程降造率也應(yīng)以本案所涉聯(lián)合中標(biāo)體(聯(lián)合投標(biāo)體)與業(yè)主單位的中標(biāo)合同約定來確定，并以業(yè)主單位批復(fù)的2009年第四季度驗(yàn)工計(jì)價(jià)單所載明的數(shù)據(jù)來測(cè)算�！赌喜龢屑~西環(huán)線XHZH1標(biāo)段驗(yàn)工計(jì)價(jià)匯總表》中載明：甲供物資設(shè)備費(fèi)444495083元，風(fēng)險(xiǎn)包干費(fèi)(Ⅱ類變更)7147331元，工程項(xiàng)目各章合計(jì)1159228135元，降造費(fèi)合同值63308910元。由此，本案所涉工程降造率應(yīng)為：降造費(fèi)合同值63308910元／(工程項(xiàng)目各章合計(jì)1159228135元＋風(fēng)險(xiǎn)包干費(fèi)(Ⅱ類變更)7147331元-甲供物資設(shè)備費(fèi)444495083元)=8.77%。原審在計(jì)算降造率時(shí)，疏失對(duì)原一審判決采信司法鑒定意見中降造率8.77%的意見，江鐵南昌公司并無異議的訴訟行為的審查，及工程降造費(fèi)中甲供物資設(shè)備費(fèi)不需降造的定理的了解，自行計(jì)算并確認(rèn)降造率為5.782%與事實(shí)不符，本院予以糾正。
【作者簡(jiǎn)介】
法學(xué)博士，北京盈科(烏魯木齊)律師事務(wù)所股權(quán)合伙人、執(zhí)業(yè)律師。
