[ 王冠華 ]——(2017-4-14) / 已閱8505次
在四川青山水泥建材有限公司(以下簡稱青山公司)與瀘州宏鑫建安集團有限公司(以下簡稱宏鑫公司)、朱順杰、戴澤遠(yuǎn)建設(shè)工程施工合同糾紛[3]二審民事判決書中，四川省高級人民法院認(rèn)為，依據(jù)《合同法》第四十五條第一款“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效”、第四十六條“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效”的規(guī)定，宏鑫公司按照施工合同約定向青山公司交付了220萬元履約保證金，并進場施工，履行了合同義務(wù)。2011年10月21日，雙方協(xié)商一致，解除了合同，宏鑫公司退場，將剩余材料設(shè)施移交青山公司。依據(jù)《合同法》第九十一條“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：…(二)合同解除…”、第九十三條“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同”、第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，案涉合同依法終止履行，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)亦終止。案涉合同約定了履約保證金返還的條件及期限為“在粉磨車間主體驗收合格15日內(nèi)退還40%，其余在房建工程竣工后15日內(nèi)退還”，因雙方當(dāng)事人解除了合同，履約保證金的目的已經(jīng)不能實現(xiàn)，宏鑫公司不能完全履行合同，約定的返還履約保證金的條件將不能成就。依據(jù)《民通意見》第75條“附條件的民事行為，如果所附的條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無效”的規(guī)定，履約保證金返還條件因雙方當(dāng)事人合意解除合同的行為促成了約定條件的提前成就，青山公司應(yīng)當(dāng)在2011年10月21日解除合同后返還朱順杰、戴澤遠(yuǎn)的案涉履約保證金，逾期未付應(yīng)當(dāng)支付資金利息。上訴人青山公司認(rèn)為返還朱順杰、戴澤遠(yuǎn)履約保證金的時間應(yīng)為雙方結(jié)算工程款的時間的主張，沒有合同和事實依據(jù)，不予支持；上訴人青山公司認(rèn)為按照施工合同第35.2條的約定應(yīng)當(dāng)在扣減履約保證金返還剩余部分的主張，與施工合同第35.2條約定的違約責(zé)任承擔(dān)最多是40%履約保證金的內(nèi)容不符，沒有合同依據(jù)，不予支持。
【注釋】
[1] 參見王冠華：《合同成立未生效的情形與責(zé)任分析》，載北大法律信息網(wǎng)，2013年。
[2] (2016)陜01民終7884號。
[3] (2015)川民終字第159號。
【作者簡介】
法學(xué)博士，北京盈科(烏魯木齊)律師事務(wù)所股權(quán)合伙人、執(zhí)業(yè)律師。
總共2頁 [1] 2
上一頁
