[ 廣東長昊律師事務(wù)所 ]——(2017-6-28) / 已閱7062次
【案件導(dǎo)讀】
依據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。但在很多的案件中，無論是權(quán)利人的實(shí)際損失，還是侵權(quán)人的違法所得，都難以得到確定，此時應(yīng)該如何去確定損失賠償額呢？
【案情簡介】
A有限公司制作了計算機(jī)單機(jī)游戲《三國群英傳》并享有該游戲信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利。后A有限公司將該游戲信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利獨(dú)家授予原告B公司，授權(quán)B公司擁有在中國大陸對涉及該游戲的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利。被告C網(wǎng)吧未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)為公眾提供電腦，在其局域網(wǎng)上通過“單機(jī)游戲”文件夾向網(wǎng)吧用戶傳播包括《三國群英傳》在內(nèi)的游戲軟件作品，侵犯了原告對《三國群英傳》游戲軟件作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，原告向法院提起訴訟。
【法院判決】
一、被告C網(wǎng)吧立即停止在其網(wǎng)吧局域網(wǎng)傳播使用游戲作品《三國群英傳Ⅵ》的行為；
二、被告C網(wǎng)吧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告B公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣5,000元；
三、被告C網(wǎng)吧于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告B公司支付維權(quán)的合理費(fèi)用共計人民幣2,820元
【邱戈龍商業(yè)秘密律師評析】
【如需了解更多軟件著作權(quán)侵權(quán)資訊或訴訟委托請關(guān)注：www.itscourt.com】
依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。該條第二款即規(guī)定了人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)作出賠償數(shù)額的相關(guān)判決。
本案中，原告B公司既沒有提交其損失計算數(shù)額和依據(jù)，也沒有證據(jù)證明被告因傳播該作品所獲利益的計算依據(jù)，而申請法院依照法定賠償方式計算其判賠數(shù)額。而法院在判決時，考慮到了本案中的一些具體情況：第一，涉案游戲軟件作品在同類游戲中具有較高的熱門程度；第二，被控網(wǎng)吧向公眾公開提供、傳播涉案游戲軟件作品持續(xù)期間較長，這一行為對原告利用該作品持續(xù)盈利能力影響較大；第三，被控網(wǎng)吧不顧國家有關(guān)部門行政法規(guī)明令禁止通過網(wǎng)絡(luò)傳播單機(jī)游戲的規(guī)定，仍然向公眾傳播涉案單機(jī)游戲作品，主觀過錯明顯。法院綜合以上因素酌情決定被控網(wǎng)吧應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為5,000元，這不僅符合法律的規(guī)定，也是一個公平合理的判決。
在侵犯著作權(quán)案件中，關(guān)于侵權(quán)數(shù)額的賠償問題始終是原告罪關(guān)心的問題，在侵害著作權(quán)案件的司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)以權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)人違法所得確定賠償數(shù)額的案件非常少見，原因在于權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)人違法所得通常難以確定，因此法定賠償成為確定賠償金額的最常用的手段。 法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)考慮涉案軟件的市場價值、熱門程度，侵權(quán)人的主觀過錯以及侵權(quán)時間，侵權(quán)手段等，結(jié)合被告所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，參照其他同類地區(qū)裁判同類案件的判賠數(shù)額，做出合法合理的判決。
本文摘自邱戈龍商業(yè)秘密律師，轉(zhuǎn)載請注明出處。邱戈龍商業(yè)秘密律師近年來辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密、軟件著作權(quán)、不正當(dāng)競爭、商標(biāo)、專利的民事、刑事案件，在知識產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專業(yè)律師網(wǎng)《http://www.itscourt.com》 《http://www.sos110.org 》；歡迎咨詢與交流，陳律師電話：18823386213
