[ 邱戈龍商業(yè)秘密律師 ]——(2017-7-6) / 已閱6879次
【案件導(dǎo)讀】
我國《反不正當(dāng)競爭法》第10條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定，禁止違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。
【案情簡介】
原告TD公司自１９９３年投入資金，開始研制、開發(fā)ＩＣ卡管理系統(tǒng)，１９９５年完成了食堂售飯、商場管理、證件管理和考勤等系統(tǒng)的ＩＣ卡軟件開發(fā)及硬件設(shè)計(jì)等工作，并在大專院校和企業(yè)推廣使用。１９９５年６月至１９９６年１１月間，被告劉某春、叢某滋、劉某洪、黨某哲、婁某濤分別與TD公司（甲方）簽訂過勞動(dòng)合同和協(xié)議書。勞動(dòng)合同約定：乙方在受聘從事有關(guān)專利、專有技術(shù)和技術(shù)秘密的經(jīng)營管理和開發(fā)研究的，在技術(shù)合同解除后三年內(nèi)不得從事與專利、專有技術(shù)、技術(shù)秘密有關(guān)的工作，否則以侵權(quán)論。協(xié)議書約定：所有ＩＣ卡應(yīng)用技術(shù)（資料、軟件程序、硬件設(shè)計(jì)），包括乙方在職期間開發(fā)出來的軟件、硬件技術(shù)，都?xì)wTD公司所有；乙方不得將此項(xiàng)技術(shù)據(jù)為己有或轉(zhuǎn)交他人作為產(chǎn)品開發(fā)之用；乙方調(diào)離時(shí)，應(yīng)將所有資料、軟件程序、硬件設(shè)計(jì)等歸還TD公司；乙方如有任何違約行為，TD公司有權(quán)追究乙方的法律責(zé)任。
１９９７年３月２４日，被告劉某春與被告YN公司簽訂承擔(dān)合同，成立YN公司金卡部，職員有劉某春和被告叢某滋、劉某洪。同年４月至７月，劉某春、劉某洪、叢某滋和被告婁某濤、黨某哲分別從TD公司辭職入職YN公司金卡部。利用在原單位的資源與TD公司的客戶簽訂合同。
【法院判決】
一、被告北京市YN科技公司、劉某春、叢某滋、劉某洪在一家全國發(fā)行的非專業(yè)報(bào)刊上向原告北京－TD電子工程有限公司賠禮道歉。
二、被告北京市YN科技公司、劉某春、叢某滋、劉某洪停止披露、使用原告北京－TD電子工程有限公司ＩＣ卡管理系統(tǒng)的商業(yè)秘密；
三、被告北京市YN科技公司、劉某春、叢某滋、劉某洪賠償原告北京－TD電子工程有限公司經(jīng)濟(jì)損失１３６４５０元，因訴訟支出合理費(fèi)用２萬元；
四、駁回原告北京－TD電子工程有限公司要求被告婁某濤、黨某哲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
【邱戈龍商業(yè)秘密律師評(píng)析】
本案中，首先，原告TD公司與被告劉某春、劉某洪、叢某滋、婁某濤、黨某哲簽訂的勞動(dòng)合同、保密協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。劉某春、叢某滋、劉某洪對(duì)原告公司有保密義務(wù)。
其次，劉某春、叢某滋、劉某洪違反該保守秘密的合同約定，實(shí)施了披露、使用掌握的原告的商業(yè)秘密的行為。被告在TD公司工作期間，就私自到被告YN公司兼職，成立YN公司金卡部，利用掌握TD公司的經(jīng)營秘密，以不正當(dāng)手段將本已屬TD公司的“貴友大廈ＩＣ卡工程”項(xiàng)目業(yè)務(wù)竊為己有，又利用掌握的TD公司技術(shù)秘密，將TD公司的ＴＬ－９０１ＳＳ讀寫機(jī)稍加改動(dòng)后，取名為ＹＰＲ型ＩＣ卡讀寫機(jī)，還將TD公司的軟件稍加修改后即以YN公司的名義銷售ＩＣ卡系統(tǒng)，甚至直接使用帶有TD公司標(biāo)志的產(chǎn)品外殼。
最后，YN公司以及劉某春、叢某滋、劉某洪利用掌握的TD公司商業(yè)秘密，與TD公司進(jìn)行不正當(dāng)競爭，牟取非法利益，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)TD公司商業(yè)秘密的侵犯，符合《反不正當(dāng)競爭法》第10條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的規(guī)定。應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
在違反要求和約定的披露之訴中，判斷是否存在保密義務(wù)是前提也是關(guān)鍵。違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，是法律所禁止的不正當(dāng)行為。該侵權(quán)行為成立的前提是侵權(quán)人對(duì)權(quán)利人存在明示或者默示的保密義務(wù)。即使存在商業(yè)秘密，若侵權(quán)人無保密義務(wù)，則不能成立此種方式的侵權(quán)之訴。
