[ 熊永文 ]——(2004-3-31) / 已閱33686次
四、音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成
是否構(gòu)成侵權(quán)是每個(gè)好樂(lè)迪們所關(guān)注的法律問(wèn)題，從傳統(tǒng)的民事侵權(quán)法律責(zé)任的理論看，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必須具有侵權(quán)行為，侵權(quán)損害結(jié)果，行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系，侵權(quán)主觀方面具有過(guò)錯(cuò)等四個(gè)方面的構(gòu)成關(guān)系。
從侵權(quán)行為來(lái)看，對(duì)著作權(quán)的某項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行侵犯的具體行為有以下幾種：
（ 1 ）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的。 (2) 未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的。 (3) 沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的。 (4) 歪曲、篡改他人作品的。 (5) 未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻 譯、編輯等方式，使用作品的。 (6) 使用他人作品，未按規(guī)定支付報(bào)酬的。 (7) 未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播其表演的 (8) 未經(jīng)法人或委托人的同意，作者擅自將自己創(chuàng)作的職務(wù)作品與委托作品發(fā)表的。 (9) 未經(jīng)其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權(quán)的。 (10) 未經(jīng)作者同意修改作品的。 (11) 剽竊、抄襲他人作品的。 (12) 未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品的。 (13) 出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的。 (14) 未經(jīng)表演者許可，對(duì)其表演制作錄音錄像出版的。 (15) 未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的。 (16) 未經(jīng)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)許可，復(fù)制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目的。 (17) 制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。 (18) 進(jìn)口或發(fā)行侵犯著作權(quán)作品的復(fù)制品及為侵犯著作權(quán)作品的復(fù)制提供條件的。而對(duì)于我們所關(guān)注的侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)機(jī)械表演權(quán)和機(jī)械復(fù)制權(quán)的侵權(quán)行為，則主要表現(xiàn)為未經(jīng)過(guò)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品或者放映其作品的行為；
從本文所舉幾種案例來(lái)看，造成損害的權(quán)利結(jié)果主要是通過(guò)侵權(quán)行為對(duì)音樂(lè)著作權(quán)機(jī)械表演權(quán)和機(jī)械復(fù)制權(quán)的損害，飯店、商場(chǎng)、歌舞廳、卡拉 ok 廳、餐廳等擅自播放背景音樂(lè)或者放映卡拉OK或者播放MTV都構(gòu)成了對(duì)機(jī)械表演權(quán)如放映權(quán)的侵犯，網(wǎng)上音樂(lè)mp3等則侵犯了音樂(lè)著作權(quán)的機(jī)械復(fù)制權(quán)。
從侵權(quán)行為與損害后果看，正是因?yàn)橛缮鲜龅那謾?quán)行為才造成了損害著作權(quán)人的著作權(quán)的損害后果，這兩者之間具有因果關(guān)系。
那么從主觀的角度看，侵權(quán)還必須構(gòu)成主觀過(guò)錯(cuò)，才能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這個(gè)主觀過(guò)錯(cuò)主要表現(xiàn)在故意方面，在其明知或者應(yīng)知其實(shí)施的行為會(huì)造成他人享有的著作權(quán)損害后果而希望或者放任這種損害后果的發(fā)生。
在滿足上述的侵權(quán)構(gòu)成的條件的情況下，還必須具備以下條件才能夠構(gòu)成侵犯音樂(lè)著作權(quán)：
1、侵害的著作權(quán)標(biāo)的必須屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍內(nèi)。
音樂(lè)電視、音樂(lè)錄影和卡拉OK曲目是以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，應(yīng)受到我國(guó)著作權(quán)法相應(yīng)的保護(hù)。
2、作品須具備有著作權(quán)法所賦予享有的專屬排他權(quán)利。
音樂(lè)電視、音樂(lè)錄影和卡拉OK曲目作品的著作權(quán)人享有本文第二條所說(shuō)明的各種著作權(quán)利，因此音樂(lè)著作權(quán)人享有專屬排他的知識(shí)權(quán)利。
3、被害人享有被侵害的作品的著作權(quán)
在訴訟中，原告必須舉證證明其享有被侵害的作品的著作權(quán)，證明其所主張的作品屬于原創(chuàng)的受著作權(quán)法保護(hù)的作品，原告符合我國(guó)著作權(quán)法或者我國(guó)加入的國(guó)際著作權(quán)條約所規(guī)定的權(quán)利主體資格人，以此來(lái)證明被害人屬于權(quán)利主體。
4、受害人須證明對(duì)方有侵權(quán)行為
舉證證明侵權(quán)人實(shí)施了侵害著作權(quán)人受法律保護(hù)的幾種特別權(quán)利的行為。
5、被告不屬于合理使用著作權(quán)
我國(guó)著作權(quán)法第22條規(guī)定“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；” “免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬；”等屬于合理使用著作權(quán)，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱等。
五、音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)制度淺析
證據(jù)制度的完善是民事訴訟的核心問(wèn)題，而作為民事訴訟的一類，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)問(wèn)題則更顯得突出，證據(jù)的確實(shí)充分是認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的必要條件，證明是否構(gòu)成侵權(quán)也主要是圍繞證明侵權(quán)構(gòu)成的四個(gè)方面來(lái)證明的。構(gòu)成侵犯著作權(quán)，原告負(fù)擔(dān)提供證據(jù)證明行為人未經(jīng)著作權(quán)人（或鄰接權(quán)人）許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。原告還須負(fù)擔(dān)提供證據(jù)證明行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，行為人的行為具有違法性。因而主要分為四個(gè)方面的證據(jù):
1、 在主觀方面是否有證據(jù)證明侵權(quán)人具有過(guò)錯(cuò)，如舉證權(quán)利人享有著作權(quán)而侵權(quán)人不享有著作權(quán)的權(quán)利證明文件例如原始稿件、版權(quán)登記、證明該作品的作者的證據(jù)、證明該作品尚處于著作權(quán)法保護(hù)的期限內(nèi)的證據(jù)，證明該作品受中國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的證據(jù)和法律依據(jù)等；如舉證侵權(quán)人侵權(quán)作品的目的是以營(yíng)利為目的而不屬于合理使用的范疇的證據(jù)例如侵權(quán)人屬于以營(yíng)利為目的的法人的工商檔案證明,在實(shí)施行為的同時(shí)其目的就是為了獲取營(yíng)利所取得的收益發(fā)票等證據(jù)。
2、是否具有侵權(quán)行為方面違法性的證據(jù)，主要表現(xiàn)在如擅自實(shí)施了放映或者機(jī)械表演的行為所形成的證據(jù)，例如證據(jù)公證材料、律師見(jiàn)證、證人證言、物證材料、卡拉ok點(diǎn)播系統(tǒng)、mtv放映等行為證據(jù)。
3、是否具有造成損害方面的證據(jù)，主要表現(xiàn)在如因侵權(quán)損害著作權(quán)的后果所表現(xiàn)的權(quán)利人財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害，減少了收入或者侵權(quán)人因此取得了不當(dāng)?shù)美淖C據(jù)。例如原告提交的正常的使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)證明文件、因侵權(quán)人實(shí)施的行為所獲取的非法不當(dāng)?shù)美〉玫氖找娴淖C明材料等。
至于侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，我們認(rèn)為如果有充分的侵權(quán)行為證據(jù)，在主觀故意具有過(guò)錯(cuò)的情況下，發(fā)生了損害后果，這本身的行為與后果之間就具有因果關(guān)系。
但是，音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)的證據(jù)證明畢竟不同于一般的普通侵權(quán)責(zé)任的證據(jù)，相對(duì)于一般民事訴訟證據(jù)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中由于知識(shí)產(chǎn)品的無(wú)形性、專有性、地域性、時(shí)間性和可復(fù)制性的特點(diǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：
1、證據(jù)具有“無(wú)形性”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要特點(diǎn)就是“無(wú)形”，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的侵犯決定了對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)的行為也具有“無(wú)形”這一特點(diǎn)。
2、證據(jù)具有“技術(shù)性”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中證據(jù)往往會(huì)有較高技術(shù)成份，給收集和判斷帶來(lái)了一定的困難。
3、證據(jù)具有“時(shí)間性”。知識(shí)產(chǎn)品一般都具有一定的價(jià)值有效期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保護(hù)，一旦超過(guò)法律規(guī)定的有效期限，這一權(quán)利就自行消滅，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)品即成為社會(huì)之共同財(cái)富。所以，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的侵犯往往是在其有效的時(shí)間即界限內(nèi)，反之超出時(shí)間界限的所謂“侵犯”則不能成為證據(jù)。
4、證據(jù)具有“隱蔽性”。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)決定了對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)往往不易取得或不易取得全部證據(jù)，被告極易轉(zhuǎn)移、隱匿侵權(quán)證據(jù)，證據(jù)的隱蔽性突出，進(jìn)而使法院很難客觀全面地了解侵權(quán)的真相。
這些特點(diǎn)的存在和音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的要求必然影響到民事訴訟中證據(jù)的證明效力和取證及舉證方式，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的證據(jù)特點(diǎn)注意掌握有關(guān)的證據(jù)規(guī)則。如以成都好樂(lè)迪量販案件的案例為例，我們說(shuō)明音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)案件證據(jù)規(guī)則的若干存在的幾個(gè)問(wèn)題：
1、成都好樂(lè)迪量販表面上顯然具有營(yíng)利為目的，因?yàn)樗褪且蕴峁└枨灾椒⻊?wù)消費(fèi)營(yíng)利為目的，這可以從它的經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)宗旨等材料證明，也可以通過(guò)他出具的有關(guān)消費(fèi)發(fā)票來(lái)證明。從本案來(lái)看，如果華納唱片提起訴訟顯然也是具有相應(yīng)的證據(jù)來(lái)支持，但問(wèn)題是這些證據(jù)是什么？因?yàn)槲覀儧](méi)有看到法院的證據(jù)清單，所以不好質(zhì)評(píng)，但是起碼我們認(rèn)為從具體的個(gè)案來(lái)看單純證明好樂(lè)迪量販就具有以營(yíng)利為目的并不是那么簡(jiǎn)單，侵權(quán)的主觀故意并不能單純依照上述的證據(jù)能充分證明某一次被原告所凝固的侵權(quán)行為證據(jù)就具有營(yíng)利為目的，這好比我們某一次發(fā)現(xiàn)一個(gè)慣偷手里拿著他人的東西就一定認(rèn)為這次行為構(gòu)成偷盜，好比一個(gè)連續(xù)持刀的殺人犯某一次手里剛提著一把刀就被群眾發(fā)現(xiàn)而認(rèn)定這一次構(gòu)成殺人未遂一樣，不能因?yàn)楦璩潜旧砭褪且驗(yàn)橐誀I(yíng)利為目的放映MTV歌曲或者卡拉OK就一定認(rèn)為這個(gè)歌城所有的放映行為包括被訴求的這一次行為就一定是以營(yíng)利為目的。因?yàn)檫@一次放映的行為不能排除是以個(gè)人欣賞為目的的合理使用，也不能排除是純屬非營(yíng)利性的播放放映行為，這些不能排除的根本事實(shí)是原告能否提交證明被凝固的的這次的侵權(quán)行為被告就是否獲取了營(yíng)利的證據(jù)，如通過(guò)該次行為獲取了收益的消費(fèi)服務(wù)發(fā)票等證據(jù)，該發(fā)票應(yīng)當(dāng)能夠推定消費(fèi)的音樂(lè)就是使用了該兩首歌而非別的歌，單純的發(fā)票不能證明該目的。在現(xiàn)有的舉證體系中，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)的無(wú)形性和隱蔽性，原告很難取到這么完整的證據(jù)證明被告的侵權(quán)目的。
2、證明侵權(quán)行為及其侵權(quán)后果的證據(jù)的事實(shí)證據(jù)是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的證據(jù)體系中相對(duì)較容易收集的證據(jù)，如通過(guò)公證或者律師見(jiàn)證被告正在實(shí)施放映被訴爭(zhēng)的音樂(lè)作品，通過(guò)消費(fèi)者證人證明其接受歌城消費(fèi)使用的證人證言，通過(guò)證據(jù)保全歌城所擁有的卡拉OK點(diǎn)播系統(tǒng)的物證資料，通過(guò)證據(jù)保全網(wǎng)站或者光盤上制作的MP3音樂(lè)等都可以證明侵權(quán)者被告的侵權(quán)行為；通過(guò)提交因侵權(quán)所造成損失的計(jì)算說(shuō)明或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲取的收益等證據(jù)也可以證明侵權(quán)的損失后果。但這些行為證據(jù)也存在較多的問(wèn)題，如通過(guò)上述各種取證方式所獲得的證據(jù)往往很難證明侵權(quán)行為的持續(xù)性和連續(xù)性有多長(zhǎng)時(shí)間、行為的目的、行為的后果等；取證不當(dāng)還可能陷入陷阱取證是否符合取證具有合法來(lái)源的合法性認(rèn)定問(wèn)題；由于證據(jù)的隱蔽性特點(diǎn)侵權(quán)行為取證往往不易取得或者不易取得全部侵權(quán)行為證據(jù)；由于證據(jù)的技術(shù)性特點(diǎn)侵權(quán)行為取證需要專業(yè)的技術(shù)人員或者機(jī)構(gòu)參加取證否則會(huì)給判定侵權(quán)帶來(lái)困難；由于證據(jù)的無(wú)形性特點(diǎn)侵權(quán)行為表現(xiàn)為無(wú)形性的侵權(quán)，雖然這些侵權(quán)必須具備一定的載體，但是在取證和舉證的過(guò)程中往往很難固定或者保證其證據(jù)法律效力。
因?yàn)榍謾?quán)行為和后果的有關(guān)證據(jù)存在上述問(wèn)題，因此在侵權(quán)損害賠償案件中往往因法律依據(jù)不足而很難計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，損害賠償?shù)拇_定是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題，各地法院的認(rèn)識(shí)和作法也不盡相同，有賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的，有賠償直接損失的，有賠償權(quán)利人為制止侵權(quán)而支出的調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi)的，有賠償權(quán)利人精神損害的，有對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行懲罰性賠償?shù)�。損害賠償額的確定同證據(jù)息息相關(guān)。賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)不一，對(duì)證據(jù)的要求不一。我們認(rèn)為音樂(lè)著作權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償案件中對(duì)于無(wú)證據(jù)或者證據(jù)不足證明受害人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的獲利數(shù)額時(shí)，由法官依靠自身的法律意識(shí)和審判經(jīng)驗(yàn)采取自由裁量權(quán)，在法律限定的定額賠償幅度內(nèi)確定賠償數(shù)額并且應(yīng)包括精神損害賠償。
3、證明好樂(lè)迪量販侵權(quán)行為和侵權(quán)后果具有因果關(guān)系。通常來(lái)看發(fā)生了侵權(quán)行為必然會(huì)造成侵權(quán)的后果，但是是否就必然構(gòu)成因果關(guān)系則必須根據(jù)案件證據(jù)情況來(lái)認(rèn)定，如原告提交了被告發(fā)生放映行為的證據(jù)是否可以表明就是屬于侵犯了原告的著作權(quán)？是否有證據(jù)表明被告使用原告的作品屬于合理使用？如果排除了合理使用而侵犯了原告著作權(quán)則屬于侵權(quán)行為，只要發(fā)生了侵權(quán)行為則必然造成損害原告著作權(quán)的法律后果，至于這種后果的損害程度和范圍只是屬于認(rèn)定侵權(quán)后果的情節(jié)而已。如成都好樂(lè)迪量販實(shí)施了點(diǎn)播放映鄭秀文的兩首歌的行為，但是原告還必須進(jìn)一步提交充分證明這種行為侵犯了原告著作權(quán)屬于侵權(quán)行為的證據(jù)，而被告作為抗辯理由之一，如果認(rèn)為其不以營(yíng)利為目的的合理使用則需要承擔(dān)舉證責(zé)任舉證證明。
因此，我們認(rèn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中因?yàn)樽C據(jù)的特點(diǎn)和證據(jù)制度的不完善，對(duì)于案件中的舉證責(zé)任分擔(dān)和歸責(zé)原則的認(rèn)識(shí)差異，往往發(fā)生存在是否構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)損害后果如何計(jì)算和確認(rèn)等爭(zhēng)議。
六、音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)案件的幾個(gè)抗辯理由
1、無(wú)過(guò)失抗辯
一般來(lái)講，被訴侵權(quán)行為人既無(wú)侵害的故意，也無(wú)過(guò)失而造成對(duì)他人權(quán)利的侵害。如采用的作品已經(jīng)進(jìn)入公知領(lǐng)域部享有著作權(quán)，如侵權(quán)人本身不具有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）第45條第2款的規(guī)定，在侵權(quán)人不知或者不應(yīng)知自己的行為屬侵權(quán)行為時(shí)，可以責(zé)令行為人返還所 得利潤(rùn)或支付法定賠償額，或者二者并處。這是不當(dāng)?shù)美纬傻拿袷仑?zé)任。
2、共同侵權(quán)行為抗辯
音樂(lè)著作權(quán)案件中，著作權(quán)所包含的各項(xiàng)權(quán)利，都有獨(dú)立的權(quán)利內(nèi)涵，在此過(guò)程中雖然每一個(gè)權(quán)利都可以獨(dú)立成為一個(gè)權(quán)利請(qǐng)求，但音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)往往是因多數(shù)人在不同的階段所形成的侵權(quán)行為。這些主體的行為具有客觀關(guān)聯(lián)性，主觀方面具有故意，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
在中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)提起的有關(guān)侵權(quán)訴訟案例中，很多MTV量販提出其出巨資采購(gòu)的卡拉OK點(diǎn)播系統(tǒng)本身已經(jīng)收錄了大量的訟爭(zhēng)標(biāo)的歌曲。我們認(rèn)為，以營(yíng)利為目的提供該系統(tǒng)的制造商違反著作權(quán)法收錄享有著作權(quán)的音樂(lè)歌曲本身就是構(gòu)成了侵犯著作權(quán)，這種侵權(quán)行為侵犯了機(jī)械復(fù)制權(quán)，而在此侵權(quán)的基礎(chǔ)上，量販歌城等侵權(quán)人擅自放映則構(gòu)成了侵犯音樂(lè)著作權(quán)的機(jī)械表演權(quán)中的放映權(quán)，這是兩個(gè)不同的權(quán)利，但這兩者存在客觀聯(lián)系，如量販歌城購(gòu)買該系統(tǒng)本身就是為了放映而系統(tǒng)的制作商的產(chǎn)品目的也是為了提供放映，則這兩種行為都被最后的行為所吸收，因此，系統(tǒng)的提供者和量販歌城構(gòu)成了共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)法律責(zé)任，著作權(quán)人只是起訴量販歌城承擔(dān)責(zé)任，量販歌城可以依法追加或者起訴系統(tǒng)的提供者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
3、合理法定使用
合理法定使用是指根據(jù)著作權(quán)法第22條的有關(guān)規(guī)定，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱等。
七、侵犯音樂(lè)著作權(quán)的幾類常見(jiàn)法律責(zé)任
（一）復(fù)制發(fā)行音樂(lè)作品著作權(quán)的民事責(zé)任
侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任，是指依據(jù)著作權(quán)法和民法通則的規(guī)定，依靠國(guó)家強(qiáng)制力使侵犯他人著作權(quán)的不法行為人承擔(dān)以彌補(bǔ)和補(bǔ)償侵權(quán)損害為目的法律責(zé)任。著作權(quán)法第十五條規(guī)定，電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由制作電影、電視、錄像作品的制片者享有。根據(jù)著作權(quán)法第四十六條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，"未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營(yíng)利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品"的，應(yīng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)的行為。侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任形式有以下幾種：
1） 停止侵害。2） 消除影響、公開賠禮道歉。主要適用于對(duì)著作人身權(quán)的損害。3） 賠償損失。主要適用于對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。但對(duì)著作人身權(quán)的損害，適用其他民事責(zé)任形式不足以平復(fù)權(quán)利人損害與制裁不法行為人的，也可以適用賠償?shù)拿袷仑?zé)任形式。
根據(jù)民法通則的規(guī)定，法院在審判著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，除了可以判令侵權(quán)者承擔(dān)民事責(zé)任外，還可以對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行民事制裁。民事制裁的形式有罰款、收繳違法所得和進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物等。
（二）侵犯音樂(lè)著作權(quán)的行政責(zé)任
根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，對(duì)于侵犯著作權(quán)的行為，不但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)還可以對(duì)行為人進(jìn)行行政處罰。這種行政處罰實(shí)際上是由行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)人追究的一種行政法律責(zé)任。行政處罰的方式有：警告、責(zé)令停止制作和發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品、沒(méi)收非法所得、沒(méi)收侵權(quán)復(fù)制品及制作設(shè)備和罰款。
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
