[ 赫少華 ]——(2018-3-4) / 已閱16354次
問(wèn)題二、若管轄權(quán)異議（確認(rèn)仲裁協(xié)議效力）并非是在首次開(kāi)庭前提出？能否再提起。
即便首次開(kāi)庭前沒(méi)有提，仲裁程序中該提還是要提的。仲裁程序中若不對(duì)仲裁效力提異議，會(huì)導(dǎo)致后續(xù)撤銷仲裁裁決等程序中可能喪失機(jī)會(huì)。
❶首次開(kāi)庭是指答辯期滿后人民法院組織的第一次開(kāi)庭審理，不包括審前程序中的各項(xiàng)活動(dòng)。
當(dāng)事人在仲裁庭首次開(kāi)庭前沒(méi)有對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，而后向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的，人民法院不予受理。
仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力或者申請(qǐng)撤銷仲裁機(jī)構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。
❷最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋第27條
第1款：當(dāng)事人在仲裁程序中未對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決作出后以仲裁協(xié)議無(wú)效為由主張撤銷仲裁裁決或者提出不予執(zhí)行抗辯的，人民法院不予支持。
而第2款同時(shí)明確規(guī)定：
當(dāng)事人在仲裁程序中對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決作出后又以此為由主張撤銷仲裁裁決或者提出不予執(zhí)行抗辯，經(jīng)審查符合仲裁法第58條或者民事訴訟法第213條、第258條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。
以(2014)鐵民一他字第00002號(hào)一案為例，即是如此。
延伸問(wèn)題：
民事訴訟中，主管異議與管轄權(quán)異議的區(qū)分界定。
引申法條：
總共4頁(yè) [1] [2] 3 [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
