[ 李長春 ]——(2004-4-30) / 已閱31915次
針對我國的立法缺陷，結(jié)合我國國情并借鑒國外先進制度，筆者認為構(gòu)建我國民事公益訴訟原告多元化制度應體現(xiàn)以下思路：
（一）民事公益訴訟原告的類型
民事公益訴訟中的原告除了直接受到公益違法行為侵害的個人或組織以外，還可以是非直接受到公益違法行為侵害的個人、相關社會團體組織和人民檢察院。后者具體表現(xiàn)在：
1、任何有訴訟權(quán)利能力和訴訟行為能力的自然人對民事公益訴訟都有原告資格，既可以向?qū)Ξ斒氯擞泄茌牂?quán)的人民法院起訴，也可以對一些重大的民事公益違法行為向人民檢察院檢舉、控告、請求人民檢察院提起訴訟，人民檢察院不得拒絕。
2、人民檢察院可以代表國家直接或根據(jù)公民的檢舉、控告向人民法院提起訴訟，但應限于重大的損害國家社會公共利益的案件。對一般的公益違法行為，可通知相關行政機關限時解決，并移送處理結(jié)果，特定條件下可派人參與調(diào)查和處理。
3、消費者協(xié)會、工會、婦聯(lián)等行業(yè)和公益團體組織，對該團體組織領域內(nèi)發(fā)生的民事公益違法行為可以提起訴訟。
（二）對民事公益訴訟原告多元化伴隨問題的對策
民事公益訴訟原告多元化可能會引發(fā)以下四個問題：公民仍舊不愿或不敢提起訴訟，原告濫用訴權(quán)；人民檢察院的定位；非利害關系人原告的訴訟地位問題。
1、針對公民仍舊不愿或不敢提起訴訟，可采取鼓勵或獎勵原告和嚴厲打擊報復原告行為等措施，前者如減免案件受理費，申請法律援助獲取律師的免費代理，享受被告罰金中一定比例的金額等，后者如對打擊報復者給予行政處分、行政處罰甚至追究其刑事責任等。
2、針對原告濫用訴權(quán)，要求原告起訴時，應有具本的訴訟請求和事實理由并提出必要的證據(jù)，人民法院嚴把立案關。對故意捏造事實，進行虛假告發(fā)，應承擔相應的法律責任如賠禮道歉、賠償被告因應訴訟遭到的損失及對原告進行罰款，構(gòu)成犯罪的，應承擔刑事責任如誣告陷害罪等。
3、關于人民檢察院的定位，應全面提升人民檢察院的地位，不但對公安機關的偵查活動，而且還對其他行政機關的行政活動包括消極行政活動進行全面監(jiān)督，同時使人民檢察院擁有民事訴權(quán)，監(jiān)督民事實體法的實施，防止因民事權(quán)利的濫用而損害國家社會公共利益，從而真正起到憲法賦予的國家專門法律監(jiān)督機關的作用。
4、關于非利害關系人原告的訴訟地位問題，在訴訟中，他們并不是實體權(quán)利主體，應界定為程序當事人或形式當事人，其實體處分權(quán)應受到限制，如原告放棄或變更訴訟請求的行為須經(jīng)人民法院同意；雙方當事人不能自行和解；被告如確有違法行為不得放棄追訴等。
參考文獻 ：
[1][意]彼得羅·彭梵得著，黃風譯：《羅馬教科書》[M]，中國政法大學出版社1992年版，第92頁。
[2][意]莫諾·卡佩萊蒂編，劉俊祥等譯：《福利國家與接近正義》[Z]，法律出版社2000年版，第83頁。
[3]呂忠梅：《環(huán)境法新視野》[M]，中國政法大學出版社2000年版，第288頁。
[4]何文燕、陳剛、廖永安主編：《碩士論叢·民事訴訟法學》（第一輯）[C]，中國檢察出版社2002年版，第361頁。
[5]張衛(wèi)平著：《訴訟構(gòu)架與程式——民事訴訟法理分析》[M]，清華大學出版社2000年版，第328-329頁。
[6]趙許明：《公益訴訟模式比較與選擇》[J]，載《比較法研究》，2003年第2期。
[7]韓志紅、阮大強著：《新型訴訟——經(jīng)濟法益訴訟的理論與實踐》[M]，法律出版社1999年版，第240-242頁。
[8]何勤華主編：《德國法律發(fā)展史》[Z]，法律出版社1999年版，第472頁。
[9]肖建華：《群體訴訟與我國代表人訴訟的比較研究》[J]，載[復印報刊資料]，《訴訟法學·司法制度》，1999年第9期。
[10]張衛(wèi)平著：《程序公正實現(xiàn)中的沖突與衡平》[M]，成都出版社1993年版，第278頁。
[11]肖建華：《群體訴訟與我國代表人訴訟的比較研究》[J]，載[復印報刊資料]，《訴訟法學·司法制度》，1999年第9期。
[12][意]莫諾·卡佩萊蒂編、劉俊華等譯：《福利國家與接近正義》[Z]，法律出版社2000年版，第86頁。
[13][日]兼子一、竹下守夫著：《民事訴訟法》（新版）[M]，白綠鉉譯，法律出版社1995年版，第54頁以下。
[14]張衛(wèi)平著：《程序公正實現(xiàn)中的沖突與衡平》[M]，成都出版社1993年版，第137頁。
[15]王甲乙：《當事人適格之擴張與界限》[J]，載《民事訴訟之研討》（六），三民書局有限公司1997年版。
[16]王甲乙：《當事人適格之擴張與界限》[J]，載《民事訴訟之研討》（六），三民書局有限公司1997年版。
[17]江偉、邵明、陳剛著：《民事訴訟研究》[M]，法律出版社2002年版，第192-202頁。
[18]江偉、邵明、陳剛著：《民事訴權(quán)研究》[M]，法律出版社2002年版，第150頁以下。
[19]江偉、邵明、陳剛著：《民事訴權(quán)研究》[M]，法律出版社2002年版，第184頁。
[20]江偉、邵明、陳剛著：《民事訴權(quán)研究》[M]，法律出版社2002年版，第148頁。
[21]張乃根：《西方法哲學史綱》（增補本）[M]，中國政法大學出版社2002年增補版，第167-168頁。
[22]韓志紅、阮大強著：《新型訴訟——經(jīng)濟法益訴訟的理論與實踐》[M]，法律出版社1999年版，第 90、105頁。
[23]韓志紅、阮大強著：《新型訴訟——經(jīng)濟法益訴訟的理論與實踐》[M]，法律出版社1999年版，第105-106頁。
[24]蘇步云、陳貴民：《關于法治與法制的區(qū)別》，載《人大工作通知》[R]，1998年第8期，第18頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
