[ 周莫龍 ]——(2018-8-11) / 已閱10630次
（五） 導(dǎo)致決議不成立的其他情形。
釋義：本條第一款：未召開會議，但做了決定，要看是否由符合規(guī)定的股東簽字或蓋章，沒有法院會受理，有的話法院應(yīng)不予受理；二、三、四款是規(guī)定表決的事宜，即人數(shù)、股權(quán)比例是否合規(guī)；第五款其他情形應(yīng)該是包含做決議有瑕疵的行為。
第六條
股東會或者股東大會、董事會決議被人民法院判決確認(rèn)無效或者撤銷的，公司依據(jù)該決議與善意相對人形成的民事法律關(guān)系不受影響。
釋義：本條對將公司內(nèi)部決議與外部民事關(guān)系做了區(qū)分，內(nèi)部的決議對外（針對善意相對人）沒有效力，即算內(nèi)部做了決議，無論決議是否有效或者被撤銷，都不影響公司與善意相對人之間的民事法律關(guān)系。
第七條
股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規(guī)定，起訴請求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
公司有證據(jù)證明前款規(guī)定的原告在起訴時不具有公司股東資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但原告有初步證據(jù)證明在持股期間其合法權(quán)益受到損害，請求依法查閱或者復(fù)制其持股期間的公司特定文件材料的除外。
釋義：在起訴時，這是時間限制，即原告去法院立案，法院在審查立案材料時。因為訴訟需要具備資格，如果沒有資格，是不能成為訴訟主體的，如果是這種情況，公司是可以提請法院駁回起訴的。但是原告有證據(jù)證明自己在持股期間的合法權(quán)益受到損害，要求查閱復(fù)制材料的，法院是支持的。
第八條
有限責(zé)任公司有證據(jù)證明股東存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東有公司法第三十三條第二款規(guī)定的“不正當(dāng)目的”：
（一） 股東自營或者為他人經(jīng)營與公司主營業(yè)務(wù)有實質(zhì)性競爭關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外；
釋義：公司章程規(guī)定約定的有限交易和競業(yè)，或者股東之間明確約定的是有效的。
（二） 股東為了向他人通報有關(guān)信息查閱公司會計賬簿，可能損害公司合法利益的；
釋義：該款年內(nèi)容限定了通報范圍，只限于公司會計賬簿。
（三） 股東在向公司提出查閱請求之日前的三年內(nèi)，曾通過查閱公司會計賬簿，向他人通報有關(guān)信息損害公司合法利益的；
釋義：有前科的（查閱之前三年內(nèi)因查閱損害公司利益的）是不正當(dāng)行為。
（四） 股東有不正當(dāng)目的的其他情形。
第九條
公司章程、股東之間的協(xié)議等實質(zhì)性剝奪股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條規(guī)定查閱或者復(fù)制公司文件材料的權(quán)利，公司以此為由拒絕股東查閱或者復(fù)制的，人民法院不予支持。
釋義：公司章程、股東協(xié)議等不能含有實質(zhì)性剝奪股東權(quán)利的內(nèi)容，人為設(shè)限，阻礙股東的合法權(quán)益，是法律所不允許的，直接體現(xiàn)就是法院不支持公司拒絕理由。
第十條
人民法院審理股東請求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的案件，對原告訴訟請求予以支持的，應(yīng)當(dāng)在判決中明確查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的時間、地點(diǎn)和特定文件材料的名錄。
釋義：法院支持股東請求的，需要明確寫入判決書的（內(nèi)容：查閱復(fù)制特定文件材料的時間、地點(diǎn)、及材料名錄）。
股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場的情況下，可以由會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行。
總共5頁 [1] 2 [3] [4] [5]
上一頁 下一頁
