[ 孫文慶 ]——(2004-8-4) / 已閱12758次
朱某的行為是否具有逃逸與自首情節(jié)
一、案情
2003年12月1日晚9時(shí)30分，朱某酒后駕車，從宣城市區(qū)狀元北路前往北門(mén)涼亭塘小區(qū)，途中將行人代某（重傷）、肖某（輕傷）撞倒后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)至涼亭塘小區(qū)，倒車時(shí)，又碰撞高某停靠在路邊的一輛桑塔納轎車，朱某仍駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚11時(shí)許，朱某在家人的陪同下，到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，朱某負(fù)事故的全部責(zé)任。
二、處理
本案在審理過(guò)程中，對(duì)朱某的行為構(gòu)成交通肇事罪不持異議，但朱某是否具有逃逸與自首情節(jié)，產(chǎn)生三種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案只能認(rèn)定自首，不能認(rèn)定為逃逸。理由是：逃逸，一是指行為人主觀上要有逃避法律追究的故意；二是客觀上要有逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。朱某在發(fā)生交通事故后，出于害怕心理，兩次駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，有逃避追究責(zé)任的念頭，但僅隔一個(gè)半小時(shí)就向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待了犯罪事實(shí)。這與其他犯罪分子在犯罪后完全為了逃避法律的制裁而逃逸，是有本質(zhì)上的區(qū)別。故不應(yīng)認(rèn)定逃逸。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)認(rèn)定為逃逸，不能認(rèn)定為自首。理由是：首先，在交通肇事案件中，肇事者在事發(fā)后主動(dòng)報(bào)告公安機(jī)關(guān)，是其法定義務(wù)的義務(wù)�！兜缆方煌ò踩ā返谄呤畻l第一款規(guī)定“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。┉”鑒于法規(guī)對(duì)其具有特定身份的交通肇事者賦予了強(qiáng)制性告知義務(wù)，因此即使肇事者在事故發(fā)生后沒(méi)有逃逸，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，也不能認(rèn)定為自首，只能視為肇事者履行了告知義務(wù)，在處罰時(shí)可作為認(rèn)罪態(tài)度較好的情節(jié)予以考慮，給予從輕處罰。其次，交通肇事后逃逸不存在自首的問(wèn)題，因?yàn)槿绻J(rèn)定為自首，則說(shuō)明行為人沒(méi)有為逃避法律追究的主觀目的，則不能認(rèn)定是交通肇事逃逸，只能以一般的交通肇事罪認(rèn)定。因此，本案中，朱某的投案行為，不能認(rèn)定為自首，但在處罰時(shí)，可以考慮從輕。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，朱某的行為具有逃逸與自首情節(jié)，兩者應(yīng)一并認(rèn)定。理由是：最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生交通事故后，構(gòu)成交通肇事罪的前提下，為逃避法律追究而逃跑的行為。構(gòu)成逃逸行為應(yīng)具備：第一，行為人明知發(fā)生了交通事故；第二，行為人已構(gòu)成交通肇事罪；第三，行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的。但逃逸后亦存在著自首的的情況，即行為人主觀上有一個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程。肇事逃逸后，無(wú)論出于何種想法，只要在公安機(jī)關(guān)偵查階段自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，符合自首條件的，依法應(yīng)認(rèn)定為自首。這也是嚴(yán)格依法辦事，公正執(zhí)法，正確適用法律的必然要求。本案中，朱某酒后駕車肇事，為逃避法律追究而兩次逃離現(xiàn)場(chǎng)，符合法律規(guī)定的逃逸構(gòu)成要件，屬于“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”。事隔不久，其在家人的陪同下，又主動(dòng)投案，如實(shí)交待犯罪事實(shí)，自愿接受法律制裁，又符合自首條件，應(yīng)認(rèn)定為自首。當(dāng)然，自首情節(jié)不能否定朱某在逃跑時(shí)主觀上具有逃避法律追究的目的。因此，朱某的行為即具有逃逸的情節(jié)，又具有自首情節(jié)，兩者應(yīng)一并認(rèn)定。
筆者同意第三種意見(jiàn)。
安徽省宣城市宣州區(qū)法院 孫文慶
