[ 喬壽君 ]——(2004-8-4) / 已閱26053次
（三） 沉默權(quán)的例外
沉默權(quán)的例外是指在特定情況下或者特定案件中，如果被追訴者要求行使沉默權(quán)，法院有權(quán)依法做出對其不利的推斷。沉默權(quán)的例外是對沉默權(quán)利限制，因此必須嚴格掌握，只有在法律有明文規(guī)定的情況下才能適用。
對此，筆者認為，我國沉默權(quán)的例外應借鑒英美國家的經(jīng)驗，結(jié)合我國的現(xiàn)實情況，從我國國情出發(fā)主要確立以下幾個例外：
1、 被追訴者在警察訊問時以享有沉默權(quán)為由，不回答提問，而后在法庭上又以此提問為自己辯護的。
2、 被追訴者有重大犯罪嫌疑。即在被追訴者身上或住處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品或痕跡，或者被追訴者被發(fā)現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場或附近而其拒不說明原因的。
3、 具有履行特定職務的人員犯罪的，如公務人員犯罪。
結(jié)束語
沉默權(quán)，是一個古老的尊重人權(quán)的制度，中國要依法治國，就應建立沉默權(quán)制度。我國要建立沉默權(quán)需要一個很長的過程，要結(jié)合國情循序漸進，修改法律有關(guān)條文，建立健全和完善有關(guān)法律制度。這不僅是我國順應潮流融入國際社會的客觀要求，也是我國司法進步和司法文明的標志，是對我國司法改革乃至法治進程的巨大促進。
參考文獻：
1、 余定宇 《中國人，你有權(quán)保持沉默》人民法院出版社 2002年6月第1版
2、 孫長永 《沉默權(quán)制度研究》法律出版社
3、 易延友 《沉默的自由》中國政法大學出版社
4、 呂萍 李明海 《沉默權(quán)制度在我國的可行性探討》《鄭州公安管理干部學院學報》2001年第1期
5、 時顯群 《沉默權(quán)的法理思考》《法學研究》2002年第1期
6、 鄧林 《沉默權(quán)的抉擇與我國法制建設》《重慶三峽學院學報》2002年第4期
總共2頁 [1] 2
上一頁
