[ 楊濤 ]——(2004-8-14) / 已閱7325次
警惕官員“助富為虐”
楊濤
新華網(wǎng)成都7月30日?qǐng)?bào)道，導(dǎo)致2死5傷的四川省峨邊彝族自治縣“7•21”爆炸案發(fā)生后，引起了社會(huì)各界的關(guān)注。近日，記者從樂(lè)山市委獲悉，峨邊縣水利局局長(zhǎng)劉天華在解決作案人張明春與明達(dá)集團(tuán)公司的糾紛中，因?yàn)E用職權(quán)、違法行政已被檢察機(jī)關(guān)刑事拘留。時(shí)任副局長(zhǎng)黃如明、水利股股長(zhǎng)劉仕太也因分別對(duì)此案承擔(dān)一定責(zé)任和次要責(zé)任被樂(lè)山市紀(jì)檢監(jiān)察部門立案查處。
據(jù)此前的媒體報(bào)道，有億萬(wàn)家財(cái)?shù)目h政協(xié)副主席、明達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理葛君明是因?yàn)椴唤o付區(qū)區(qū)3萬(wàn)元的占地賠償款，被絕望的農(nóng)民張明春炸得身首異處。
盡管有關(guān)部門將葛君明與張明春的事情定性為“糾紛”，而我們從相關(guān)媒體的報(bào)道中可以看出，葛君明的財(cái)大氣粗、背景深厚，與張明春在這場(chǎng)“糾紛”對(duì)話中，明顯處于上風(fēng)，且只愿給已經(jīng)投資了3萬(wàn)多元的張明春4000元作為補(bǔ)償，從情理上講是不應(yīng)該的。而且張明春還被公安局以影響水電站施工為由關(guān)了半個(gè)月，我們就不得不懷疑葛君明是否有“為富不仁”的霸道作風(fēng)。
如果富人為富不仁、持強(qiáng)凌弱，政府機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的官員能嚴(yán)格遵守法律、主持正義，根據(jù)實(shí)際情況，平衡雙方利益，還弱者一個(gè)公道。也許窮人與富人就能在一個(gè)平臺(tái)上對(duì)話，矛盾也不會(huì)過(guò)分尖銳，窮人也就不會(huì)走投無(wú)路，落個(gè)悲慘結(jié)局，富人也不會(huì)招致窮人的刻骨的“仇富”心態(tài)，以致于遭受滅頂之災(zāi)。這對(duì)于窮人與富人來(lái)說(shuō)，是個(gè)雙贏的結(jié)局。但遺憾的是，我們看到，峨邊彝族自治縣水利局局長(zhǎng)劉天華在處理張、葛雙方的糾紛過(guò)程中，直接授意時(shí)任副局長(zhǎng)黃如明、水利股股長(zhǎng)劉仕太，單方面出具文件作廢張明春還未到期的采砂許可證，并安排劉仕太同明達(dá)公司的工作人員一起到張明春的采砂場(chǎng)向張下達(dá)該通知，并叫張明春立即離開(kāi)他的采砂場(chǎng)。一句話，這些政府官員在處理窮人與富人糾紛時(shí)，屁股坐歪了，在幫助富人欺負(fù)窮人，助富為虐。
官員為什么會(huì)助富為虐，恐怕有兩方面的原因，一是于私來(lái)說(shuō)，可能官員本人與富人有關(guān)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，“吃人嘴軟、拿人手短”，當(dāng)然要為富人說(shuō)話；二是于公來(lái)說(shuō)，富人的投資、創(chuàng)業(yè)，能給地方帶來(lái)巨大稅收，給自己的政績(jī)添上濃濃一筆，當(dāng)然也要為富人說(shuō)話。殊不料，不主持正義的結(jié)果是，富人更加無(wú)所忌憚地凌弱，窮人更加刻骨地“仇富”，導(dǎo)致富人與窮人的關(guān)系緊張，沖突加劇，破壞社會(huì)的長(zhǎng)治久安，最終也是影響官員自身的前途命運(yùn)。
因此，要削除窮人的“仇富”心態(tài)，官員要帶頭作出表率，要嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)處理富人與窮人之間的糾紛，主持正義，在必要時(shí)還要倡導(dǎo)富人多為社會(huì)作貢獻(xiàn)，以削除窮人的成見(jiàn)。當(dāng)然，我們更應(yīng)當(dāng)建立官員能主持正義和不得不主持正義制度，時(shí)刻警惕官員助富為虐的行為！
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:tao1991@163.net
tao9928@tom.com
