[ 楊濤 ]——(2004-9-12) / 已閱12832次
法律不應(yīng)介入公民登錄黃色網(wǎng)站
楊濤
近日，四川省某地兩網(wǎng)民因登錄色情網(wǎng)站瀏覽淫穢圖片并留言，被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。此消息報道之后，引起了很多人的質(zhì)疑。 （《北京晨報》8月23日）
有人認(rèn)為 ：“沒有制作、傳播色情網(wǎng)站，只是在自己家里上網(wǎng)瀏覽一下難道妨礙誰了？”“瀏覽色情網(wǎng)站，完全是個人的行為，如果是有分辨能力的成人，有什么不可以的呢？我們只要不轉(zhuǎn)發(fā)，不妨礙他人不就行了？” 也有人贊成當(dāng)?shù)鼐降男袨椋骸斑@是警方對于市民的監(jiān)督和正常管理，是負(fù)責(zé)任的行為。” 并且認(rèn)為公安部３３號令第五條第６款也規(guī)定：“任何利用互聯(lián)網(wǎng)宣傳制作、復(fù)制、查閱和傳播封建迷信、淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖、教唆犯罪信息的單位和個人，將由公安機關(guān)給予警告…..構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任�！�
這起案件與當(dāng)年發(fā)生在陜西省的“夫妻在家看黃碟”案有類似之處，兩起案件都是觀看了淫穢物品，地點都是在家庭這一私人隱秘場所，只不過后者的對象是黃碟前者的對象是淫穢圖片，后者是利用影碟機前者是利用登錄互聯(lián)網(wǎng)的方式。“夫妻在家看黃碟”案在公眾和專家的質(zhì)疑下，觀看黃碟的夫妻最終被有關(guān)部門認(rèn)為行為不違法而釋放。而四川省某地這二位網(wǎng)民卻遭公安機關(guān)的處罰。
分析一種行為該不該受到法律的制裁，我們首先要看其有沒有社會危害性，并且這種行為已突破道德的底線，需要法律來加以制裁。從目前我國的刑法和行政法規(guī)的規(guī)定來看，對于淫穢物品的違法犯罪主要是界定在制作、傳播，因為這二種行為具有社會危害性，其破壞了社會的善良風(fēng)俗，也對他人帶來精神上的污染并可能誘發(fā)其他犯罪。登錄色情網(wǎng)站瀏覽淫穢圖片這種行為，其沒有傳播，就沒有對社會和他人造成影響，所謂的受害對象是自己，因而不具有社會危害性。這正如自殺，消滅的也是一個生命，但因為對象是自身，并沒有人去追究自殺者的法律責(zé)任。但像酒后駕車一類行為其醉酒對象也是自身，怎么會受到法律制裁呢？其原因是這類行為直接威脅到公共安全，其誘發(fā)其他嚴(yán)重的違法犯罪可能性很大，法律有必要進(jìn)行事前的預(yù)防。登錄色情網(wǎng)站瀏覽淫穢圖片，其也可能誘發(fā)其他嚴(yán)重違法犯罪，但是可能性并非很大，大部份成人在這方面是有克制能力。因而，我們認(rèn)為這種行為并沒有逾越道德不能容忍的底線，本質(zhì)上仍是公民的生活方式，一種不道德或稱之為頹廢的生活方式。
法律只制裁影響和危害社會與他人的行為，法律不管公民的道德行為和個人的生活方式，那怕是不道德的生活方式。因為首先道德以觀念與生活方式本身就千差萬別，法律不可能仔細(xì)分辨，如果強行介入只能是侵犯公民的自由和權(quán)利。因而，從這個意義上講，我們認(rèn)為公安部３３號令對查閱淫穢物品也要處罰的規(guī)定是有越線的嫌疑，是用法律的手段來評判道德行為。當(dāng)然，我們也非常理解公安部維護(hù)善良風(fēng)俗，倡導(dǎo)高尚道德的良苦用心，但是問題是，法律是萬能的嗎？用法律來約束所有的行為總是有效益并能達(dá)到我們的目的嗎？
當(dāng)然，在家里和隱秘場所登錄色情網(wǎng)站瀏覽淫穢圖片是個人自由，但是在網(wǎng)吧等公共場所就可能構(gòu)成傳播涉嫌違法，四川省這二位網(wǎng)民因登錄色情網(wǎng)站瀏覽淫穢圖片后留言的行為視情況也可能構(gòu)成傳播涉嫌違法，自由與違法之間可能就是一步之遙。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
