[ 任玉峰 ]——(2004-9-17) / 已閱24187次
[10] 本規(guī)則設(shè)計(jì)了兩條啟動(dòng)庭前證據(jù)交換的途徑:一條是當(dāng)事人申請(qǐng),一條是法院根據(jù)案情決定。這樣更靈活,更能夠根據(jù)具體案情作出不同的處理,避免了“一刀切”所帶來(lái)的拖延訴訟等弊端。有些法院將適用普通程序作為組織庭前證據(jù)交換的標(biāo)準(zhǔn),這種做法不足取。法院僅靠起訴時(shí)的程序性審查是很難確定案件應(yīng)該適用何種程序,如果將庭前證據(jù)交換作為全部的適用普通程序?qū)徖淼陌讣谋亟?jīng)程序,未免形而上學(xué),同時(shí)也難以解決簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖淼陌讣淖C據(jù)交換問(wèn)題。Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.