[ 高原 ]——(2004-9-20) / 已閱38762次
[4] 楊立新著《侵權(quán)法論》，人民法院出版社2004年第2版，第421頁。
[5] 同[2]引書，第256頁。 于敏著《日本侵權(quán)行為法》，法律出版社1998年版，第299頁。
[6] 例如王利明先生認(rèn)為，在過錯責(zé)任的情況下，受害人具有故意或重大過失，可能會導(dǎo)致因果關(guān)系鏈條中斷，從而使行為人被免除責(zé)任。王利明著《侵權(quán)行為法研究》（上卷），中國人民大學(xué)出版社2004年版，第613頁。
[7] 王衛(wèi)恥著《實用保險法》，文笙書局1981年版，第336頁。轉(zhuǎn)引自鄒海林著《責(zé)任保險論》，法律出版社1999年第1版，第88頁。
[8] 鄒海林著《責(zé)任保險論》，法律出版社1999年第1版，第89頁。
[9] 楊建順著《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的可訴性研究》，載于《法制日報》，2000年8月20日。
[10] 國務(wù)院法制辦公室政法司道路交通安全法草案工作小組組織編寫《<中華人民共和國交通安全法>理解和應(yīng)用》，法律出版社2003年版，第179頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
