[ 趙文松 ]——(2004-10-15) / 已閱10382次
犯罪嫌疑人拒不供述時(shí)以證定案的三點(diǎn)體會(huì)
趙文松
隨著我國(guó)普法工作的深入，公民的法律意識(shí)明顯提高，但犯罪分子的反偵查能力也在增強(qiáng)，我國(guó)刑訴法第九十二條規(guī)定：傳喚、拘傳不得超過(guò)十二個(gè)小時(shí)，不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。使得許多犯罪分子思維畸形：不管辦案人怎樣使招，只要咬緊牙關(guān)，堅(jiān)持十二個(gè)小時(shí)拒不供述就萬(wàn)事大吉了。如何在犯罪分子拒不供述的情況下將犯罪分子繩之以法，成了對(duì)我們反貪干警的嚴(yán)峻考驗(yàn)。筆者在全面收集證據(jù)，以證定案的實(shí)踐工作中有以下三點(diǎn)體會(huì)。
一、敢字當(dāng)頭，知難而上
我們?cè)谵k理焦作市金科爾集團(tuán)票房開(kāi)票員王某特大貪污犯罪一案中深深體會(huì)到了敢字當(dāng)頭、知難而上、多點(diǎn)出擊、破獲案件的樂(lè)趣。
王某自任開(kāi)票員四年多的時(shí)間里，采取虛開(kāi)銷(xiāo)煤發(fā)票的手段，伙同一些煤販子內(nèi)外勾結(jié)，大肆侵吞國(guó)有資產(chǎn)。王某虛開(kāi)的銷(xiāo)煤發(fā)票從開(kāi)始的幾百元、幾千元到幾萬(wàn)元不等，最瘋狂的一筆底聯(lián)、記帳聯(lián)為1噸，提貨聯(lián)為300噸，一張票虛開(kāi)80000余元，除給煤販子留下10000元外，其余70000多元全部被王某占有。案發(fā)后，承辦人員深入金科爾集團(tuán)，通過(guò)一周秘密調(diào)查，在掌握了內(nèi)線提供的王某虛開(kāi)一張5000元的銷(xiāo)煤發(fā)票的犯罪證據(jù)后，為避免打草驚蛇，造成王某逃跑，適時(shí)將王某通知到案，在十二個(gè)小時(shí)的詢(xún)問(wèn)中，王某根本不把承辦人放在眼里，態(tài)度極為蠻橫，摘錄一段詢(xún)問(wèn)筆錄足以為證：
？王某，你在任金科爾集團(tuán)開(kāi)票員過(guò)程中，是否有涉嫌貪污、受賄、挪用公款等經(jīng)濟(jì)犯罪行為。
：我確實(shí)貪污了，我貪污的錢(qián)足夠我一輩子享用，有本事你們查下去。這些年來(lái)，我所開(kāi)出發(fā)票的存根論麻袋計(jì)算，虛開(kāi)的提貨聯(lián)都在我的一幫鐵哥們手中，他們?cè)缫唁N(xiāo)毀了，趁早放我走，否則叫你們吃不了兜著走。
王某挑釁性的語(yǔ)言使得辦案人員義備填鷹，為擴(kuò)大戰(zhàn)果，果斷地對(duì)王某立案?jìng)刹�，并提�?qǐng)逮捕。艱難的偵查工作開(kāi)始了，四年多的發(fā)票票根達(dá)七麻袋之多，當(dāng)時(shí)的四名開(kāi)票員三人姓王，王某一貫?zāi)７缕渌岸酢钡墓P體開(kāi)票，哪一張發(fā)票中的“王”字為王某所寫(xiě)難以辯認(rèn)，更談不上哪一張是王某虛開(kāi)的票了。查了近二十天，一無(wú)所獲。多數(shù)辦案人員沉不住氣了，這時(shí)我們及時(shí)召開(kāi)了案情分析會(huì)，大家暢所欲言，各抒已見(jiàn)，但牢騷話居多。有的說(shuō)：“二十天了，如果是其它案件早結(jié)了，這樣浪費(fèi)時(shí)間不一定有收獲”。還有的說(shuō)：“就王某貪污5000元的犯罪事實(shí)起碼是不訴，也是個(gè)有罪處理”……牢騷歸牢騷，但一聯(lián)想到王某那蔑視的眼神，大家立即“書(shū)歸正傳”，最后及時(shí)調(diào)整了偵查方向：存根對(duì)不上號(hào)，正面強(qiáng)攻不成，但虛開(kāi)的提貨單在煤販子手中，是否真像王某所講的那樣都銷(xiāo)毀了？迂回進(jìn)攻，和煤販子叫叫真咋樣？大家立即分頭行動(dòng)，明查暗訪，摸準(zhǔn)了經(jīng)常和王某吃喝、賭博的四名煤販子的情況后，將他們同時(shí)通知到案，但均不供述。我們對(duì)他們展開(kāi)了強(qiáng)大的政策、法律和心理攻勢(shì)：和國(guó)家人員勾結(jié)實(shí)施貪污的以共犯論，你們之間的那點(diǎn)事，相互之間都心知肚明，誰(shuí)先說(shuō)誰(shuí)立功，誰(shuí)后說(shuō)誰(shuí)從重。煤販戚某第一個(gè)舉手投降，不但將隱藏的王某虛開(kāi)的提貨單如數(shù)交出，而且還積極揭發(fā)其它三人的犯罪事實(shí)。當(dāng)問(wèn)到戚某為什么將虛開(kāi)提貨單完好無(wú)損地保存時(shí)，戚某說(shuō)：“不但我好好保存，他們?nèi)艘矔?huì)保存，因?yàn)橥跄晨裢源�，目中無(wú)人，在娛樂(lè)場(chǎng)所一擲千金，花天酒地，一名普通工人咋能消費(fèi)得起，他的事早晚得發(fā)。我們多拉的煤賣(mài)的錢(qián)絕大多數(shù)被王某掠去，我們所剩無(wú)幾，如果不將發(fā)票好好保存，將來(lái)我們說(shuō)不清，跟著王某受連累。”初戰(zhàn)告捷，我們乘勝追擊，一舉突破其它三名煤販子。通過(guò)他們繳出的虛開(kāi)的提貨單再去對(duì)應(yīng)存根聯(lián)，獲取了王某涉嫌貪污40多萬(wàn)元的犯罪證據(jù)。當(dāng)然，這些證據(jù)的取得在看守所里羈押的王某是根本料想不到的。開(kāi)庭時(shí)，王某仍然拒不供述，直到將四名煤販子押上法庭作證時(shí)，王某才傻了眼，最終被判處有期徒刑十二年，在將王某送去服刑前，筆者又專(zhuān)門(mén)見(jiàn)了王某一次，這時(shí)的王某全然一副斗敗的公雞相，他說(shuō)：“我認(rèn)為我做的天衣無(wú)逢，只要我不供述，你們想查清太難了，沒(méi)想到你們沒(méi)有被難住。我被判二十年是罪有應(yīng)得，我敬佩你們的工作精神，同時(shí)對(duì)我的余生悲哀：人生才有幾個(gè)十二年啊�！�
二、充分利用再生證據(jù)
再生證據(jù)在一對(duì)一的賄賂案件中的證明作用十分重要，巧妙地取得行、受賄雙方在案發(fā)后的“串供”的再生證據(jù)而定案是筆者的又一個(gè)體會(huì)。
1999年，我們接到群眾舉報(bào)：城關(guān)鎮(zhèn)某村村民張某為達(dá)到當(dāng)村長(zhǎng)的目的，向派住該村兼任黨支部書(shū)記的該鎮(zhèn)婦聯(lián)主任劉某行賄2.5萬(wàn)元。經(jīng)分析認(rèn)為，線索可查性大，且線條清楚。經(jīng)主管檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后，我們制定了正面進(jìn)攻、直接接觸行賄人的初查方案，首先將行賄人張某通知到案，沒(méi)想到張某竹桶倒豆般將送給劉某2.5萬(wàn)元的事實(shí)全盤(pán)托出。張某說(shuō)當(dāng)時(shí)劉某拍胸脯許愿保證叫我當(dāng)村長(zhǎng)，雖然沒(méi)有辦成，但人家在鎮(zhèn)里和村里其它干部中確實(shí)給我用了不少勁。根據(jù)張某的交待，我們不但了解到行賄過(guò)程是一對(duì)一，同時(shí)也了解到了張某是只狡猾的狐貍，正面接觸他如果拒不供述難以結(jié)案，我們對(duì)張某作了大量的工作后，決定將劉某通知到案直切主題，如果劉某如實(shí)供述犯罪事實(shí)則立案?jìng)刹椋绮还┦�，佯裝攻不破，放他們回去“串供”。正如我們所料，劉某案后百般狡辯，拒不供述，將他放出后，張某按照我們的安排帶上了微型錄音機(jī)去找劉某“串供”了。
“劉主任，你是咋弄的，我給你的兩萬(wàn)多塊錢(qián)反貪局的人咋知道了，幸虧我嘴巴緊，否則可不得了�！�
“老張，別緊張，你給我那2.5萬(wàn)元，只要你我不說(shuō)，神仙也難斷，明天我把那2.5萬(wàn)元取出來(lái)還給你�！�
“劉主任，你把我張某看成啥人了，雖然事沒(méi)辦成，但你確實(shí)給咱用勁了，我咋能把錢(qián)重拿走？你留著吧，以后有機(jī)會(huì)再給我用勁吧�！�
“老張，你真是個(gè)義氣人，我沒(méi)有看錯(cuò)你這個(gè)朋友，以后一旦有機(jī)會(huì)我絕對(duì)會(huì)再給你用勁的�！�
“劉主任，這樣吧，我打個(gè)借條‘借到你2.5萬(wàn)元’，你再給我打個(gè)條‘還2.5萬(wàn)元’，沒(méi)有人問(wèn)則罷，有人問(wèn)這事你把借條拿出來(lái)，就說(shuō)是我借你的錢(qián)，又還你了�！�
認(rèn)為萬(wàn)無(wú)一失的劉某晚上著實(shí)睡了一個(gè)好覺(jué)，但沒(méi)想到第二天一早又被通知到案，劉某出門(mén)前不失時(shí)機(jī)地帶上了那張“借條”。到案后，他假惺惺地對(duì)自己昨天的行為檢討，說(shuō)：“昨天我對(duì)檢察機(jī)關(guān)說(shuō)假話了，張某確實(shí)給過(guò)我2.5萬(wàn)元，但那是還他以前借我的款。”說(shuō)罷把“借條”拿出來(lái)，辦案人員不慌不忙地出示“還款條”，說(shuō)：“張主任，你看看這是啥？”同時(shí)播放了錄音機(jī)的“精彩對(duì)白”，張某在鐵的再生證據(jù)面前耷拉下了腦袋。
三、科學(xué)論斷，鐵證合圍
喬某，男，40歲，原任縣自來(lái)水公司經(jīng)理，因涉嫌貪污1.2萬(wàn)元且拒不供述，被判處有期徒刑一年。
1997年，喬某任自來(lái)水公司經(jīng)理期間，讓包工頭李某為自家蓋房子，工價(jià)為1.2萬(wàn)元。房子蓋成后，未付工價(jià)，又將自來(lái)水公司的一些工程叫李某承建，二人商量好工程造價(jià)為13.6萬(wàn)元。李某在施工過(guò)程中數(shù)次將13.6萬(wàn)元取走，時(shí)隔一個(gè)月后的一天晚上，喬某打電話叫李某去他家結(jié)算蓋房的工價(jià)。李某到喬家后只有喬某一人在家，喬某先給李某1.2萬(wàn)元，對(duì)李某說(shuō)：“你再給我打個(gè)取到工程款1.2萬(wàn)元的條吧”。李某心領(lǐng)神會(huì)地照辦了，又開(kāi)出了一張14.8萬(wàn)元的工程發(fā)票。事后，喬某將李某打的公司工程款13.6萬(wàn)元和自家的建房款1.2萬(wàn)元共14.8萬(wàn)元，一并拿到自來(lái)水公司財(cái)務(wù)入帳報(bào)銷(xiāo)，并取走現(xiàn)金14.8萬(wàn)元。案發(fā)后，通過(guò)對(duì)李某說(shuō)服教育，如實(shí)供述了發(fā)案經(jīng)過(guò)，但喬某“辯解”到：“公司的工程不大，所以也沒(méi)有簽合同，結(jié)束后按工程量付給李某工程款14.8萬(wàn)元，并在經(jīng)理辦公會(huì)上通報(bào)過(guò)14.8萬(wàn)元工程款的事。”我們對(duì)時(shí)任的三名副經(jīng)理調(diào)查后，均否認(rèn)喬某在經(jīng)理會(huì)上通報(bào)工程款的事，但由于李某打的1.2萬(wàn)元名目確為“工程款”，公私不分，一時(shí)難以定案，我們研究后，決定將李某在自來(lái)水公司所承建工程交縣審計(jì)局工程質(zhì)量審計(jì)中心定額。辦案人員和審計(jì)人員一同對(duì)李某在自來(lái)水公司的工程進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，依照計(jì)（�。┵M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)作出科學(xué)計(jì)算后，工程造價(jià)為13.5萬(wàn)元。法庭上當(dāng)審判長(zhǎng)莊嚴(yán)地宣布喬某因犯貪污罪被判處有期徒刑一年，如不服本判決可在接到判決書(shū)后十日內(nèi)向焦作市中級(jí)人民法院提出上訴時(shí)，喬某像泄了氣的皮球一樣說(shuō)：“我不上訴。”
