[ 毛德龍 ]——(2004-11-18) / 已閱20855次
注釋：
[1]王效文：《中國公司法論》，臺北：會文堂新記印書局，中華民國二十五年，第117-120頁。
[2]江平主編:《新編公司法教程》，北京：法律出版社1994年版，第73頁。
[3]林雪玉：”大陸地區(qū)公司法制之研究---兼論兩岸公司法之比較”，《中興法學》第45期，第420-421頁。
[4]方嘉麟：“論資本三原則理論體系之內在矛盾”，《政大法學評論》第五十九期，第158頁。
[5]任映國、徐洪才主編：《國際投資銀行學》北京：經(jīng)濟社會科學出版社，第9頁。
[6]袁純清、高材林：評美國《金融服務現(xiàn)代化法案》”，《經(jīng)濟社會體制比較》2000年第5期，第79頁。
[7]“債轉股問題觀點綜述”，《國研網(wǎng)》2000年11月15日.
[8]劉 林：”銀行業(yè)與證券業(yè)兼營下的利益沖突與防火墻法律制度探討”，《法學評論》1999年6期，第96頁。
[9]袁純清、高材林：評美國《金融服務現(xiàn)代化法案》”《經(jīng)濟社會體制比較》2000年第5期，第75-76頁。
[10]周月秋等：”各方關注焦點：券商融資”《現(xiàn)代商業(yè)銀行》2000年第1期，第20頁。
[11]董輔 等：”聚焦債轉股—經(jīng)濟學說警惕走形”，《中國信息報》2000年3月9日.
[12]任映國、徐國才主編：《國際投資銀行學》，北京：經(jīng)濟社會科學出版社，第2頁。
[13]李兵紅：”中國投資銀行發(fā)展中存在的問題與發(fā)展對策，《經(jīng)濟評論》2000年第1期，第72頁。
[14]黃志凌、曲各磊：資產(chǎn)管理公司與銀行不良貸款的處置”，《財貿經(jīng)濟》1999年第10期，第30頁。
[15]這種現(xiàn)象在經(jīng)濟學上稱為預算軟約束。林毅夫、譚國富：”自生能力、政策性負擔、責任歸屬和預算軟約束”，《經(jīng)濟社會體制比較》2000年第4期，第54頁。
[16]吳有昌、趙曉：”債轉股：基于企業(yè)治理結構的理論與政策分析”，《經(jīng)濟研究》2000年第2期，第31頁。
[17]陸志明：”債股實施過程中需要考慮的問題”，《現(xiàn)代商業(yè)銀行》2000年第3期，第28頁。
[18]“債轉股出現(xiàn)違規(guī)操作的背后”，《國研網(wǎng)》2000年11月第15日。
[19]石柏林：”國有企業(yè)債轉股的法律思考”，人大報刊復印資料《經(jīng)濟法學、勞動法學》
[20]蔣大興：“論債轉股的法律困惑及其立法政策”，《法學》2000年第7期，第51-55頁。
[21]常福林：“執(zhí)行初探——債權變股權”，《法律適用》1999年第7期。
[22]王效文：《中國公司法論》，臺北：會文堂新記印書局，中華民國二十五年，第117-120頁。
[23]梅仲協(xié)：《公司法概論》，臺北：中正書局，中華民國三十四年，第258頁。
[24]“先科集團實行債轉股”，《證券時報》1999年12月21日。
[25]劉俊海：《股東權法律保護概論》，北京：人民法院出版社1995年版，第47頁。
[26][日]鈴木竹雄、竹內昭夫：《會社法》，東京：有婓閣昭和五十六年，第98頁。
[27] 李昌麒、應飛虎：《論經(jīng)濟法的界限》，載《中國經(jīng)濟法治的反思與前瞻》，北京：法律出版社2001年版，第15頁。
[28] 《馬克思恩格斯選集》第3卷，北京：人民法院出版社1972年版，第143頁。
[29]蔣大興：“論債轉股的法律困惑及其立法政策”，《法學》2000年第7期，第51-55頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
