精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 法院對夫妻債務的處理結(jié)果能否對抗債權(quán)人

    [ 李崇軍 ]——(2004-11-30) / 已閱11120次

    法院對夫妻債務的處理結(jié)果能否對抗債權(quán)人

    案情:
    高山陽欠劉子風工程款5萬元,該款系高山陽(男方)與李潔茵(女方)婚姻存續(xù)期間所欠,一年中,劉多次找高催討,高一直推脫不還.2004年春節(jié)過后,劉子風又找到高山陽,高卻出示一份離婚判決書,說法院已將該債務判給了女方,自己已無義務償還.劉子風在2004年5月將高山陽與李潔茵原夫妻二人告上法庭。

    分歧:
    法院在審理過程中,對判決書分割債務的效力、被告主體及如何承擔債務問題發(fā)生了分歧。
    第一種意見認為,高山陽不應作為被告,被告應為李潔茵,該債務應由李潔茵個人承擔。理由為:我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負債務,應當共同償還,共同財產(chǎn)不足清償?shù),或財產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時,由人民法院判決。” 該規(guī)定說明,人民法院生效的裁判文書中對債權(quán)債務的負擔問題作出的處理,對原夫妻雙方之間有約束力。該案債務雖系由高某出具的,但在劉某向其催要債款時,其已向劉某出示了該債務由李某承擔的法院判決書,符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條的規(guī)定,即該債務已由法院判決書的形式確認了由李潔茵承擔,實際上已變更了債務人,從債權(quán)債務關(guān)系上說,債務發(fā)生了轉(zhuǎn)移,形成了一種新的債權(quán)債務關(guān)系,故該債務應由李個人承擔.
    第二種意見認為,被告應為高山陽與李潔茵兩人,該債務應由高與李連帶承擔。理由為:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十五條規(guī)定:“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題做出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利!贝颂幍呢敭a(chǎn)從廣義上來說也應包括債務。同時法院的裁判文書對夫妻債務的分擔,沒有征得債權(quán)人同意,此僅系法院在原夫妻二人內(nèi)部間債務分割的一種方式,其效力不及與債權(quán)人。故夫妻共同債務不因離婚而免除。
    評析:
    筆者認為第二種意見是正確的。理由如下:
    首先,本案涉及正確解決離婚案件當事人與案外債權(quán)人之間的矛盾,保護債權(quán)人的合法權(quán)益問題。其關(guān)鍵是如何認定人民法院生效裁判文書對共同債務的分割效力問題。其實對此問題,我國最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)已經(jīng)有所規(guī)定,其二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”首先,我們來分析該案債務的性質(zhì)問題。該債務系劉子風為高山陽承包工程所形成,工程款欠據(jù)也系由高山陽以其個人名義向劉某出具,該債務形成的期間為高山陽與李潔茵婚姻關(guān)系存續(xù)期間,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二條中規(guī)定:“夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動的收益,為夫妻共同財產(chǎn)”,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第四十三條明確規(guī)定:“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的,其收入為夫妻共有財產(chǎn),債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償!笨梢姡诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,無論是一方或雙方的經(jīng)營收入,都歸夫妻共有,從事經(jīng)營所欠的債務,也理應為共同債務,故本案債務系夫妻共同債務。而本案中法院的判決書對該債務的處理也是按共同債務進行認定的。
    其次,我們來分析一下法院生效判決書對夫妻共同債務的分割產(chǎn)生的效力問題。人民法院生效的法律文書中對債務的負擔問題作出的處理,具有不可逆轉(zhuǎn)性,由于離婚案件的當事人,只能是夫妻雙方,債權(quán)人不是訴訟主體,所以這一處理是在債權(quán)人不參與的情況下做出的,無疑是只對原夫妻雙方之間產(chǎn)生約束力,對債權(quán)人來說不具有對抗效力。一些法律學人稱:法院在司法實踐中,對夫妻分擔債務的這種債務承擔,并沒有征得債權(quán)人同意,系法院越權(quán)代替?zhèn)鶛?quán)人處分債權(quán),從而侵害了債權(quán)人的對債權(quán)的處分權(quán)。顯然,這一觀點是不正確的。法院對夫妻共同債務作出處理,對債權(quán)人來說并未越權(quán),也未對債權(quán)人造成侵權(quán)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十五條規(guī)定:“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題做出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后,基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù),人民法院應當支持。”從該?guī)定可看出,法院對夫妻共同債務作出處理僅對夫妻雙方有法律約束力,對債權(quán)人是不適用的。民訴法規(guī)定,離婚案件如果有當事人申請,對該案可不公開審理,所以婚姻關(guān)系案件的審理是不允許第三人參加訴訟的,故處理夫妻財產(chǎn)、特別是處理對外共同債務的負擔問題時,真正的債權(quán)人往往處于不知情或者不能表達自己意見的地位,所以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)的對離婚債務承擔的相關(guān)規(guī)定,對真正的債權(quán)人來說是具有很好的保護意義的,極大的體現(xiàn)出了民法的公平原則,在審判實踐中其具有很強的操作性。
    綜上,按照我國婚姻法的立法精神,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻對共同債務都負有連帶清償責任,對該債務的分割,如不經(jīng)債權(quán)人同意,夫妻共同債務不因離婚而免除,債務人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì),債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。

    江西省吉水縣人民法院 李崇軍



    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .