[ 滑力加 ]——(2004-12-1) / 已閱20731次
在我國法律史上，從來就沒有一部法律的出臺，會引起如此大的爭議。這種爭議應(yīng)當(dāng)說是一種好事。一方面說明廣大公民的法律意識的提高，另一方面也說明這部法律確實存在一定的缺陷。
我國刑法的一個重要原則就是罪責(zé)自負(fù)，也就是說是誰的責(zé)任就由誰承擔(dān)。而機動車負(fù)全責(zé)，不符合我國的國情。因為在我國，公民的法律意識本來就淡漠，行人對交法的不遵守尤為突出�，F(xiàn)以行人對機動車，拿血肉和鋼鐵相比，筆者以為不恰當(dāng)。因為當(dāng)出現(xiàn)交通肇事罪時，受刑事責(zé)任的是人，而不是鋼鐵。行人和機動車駕駛員都是人，他們當(dāng)中沒有強弱之分。法律素以正義、公平、公正來衡量，而不能以誰強誰弱來化分。應(yīng)該說，誰遵守法律，誰就是強者。誰違反法律，誰就是弱者。法律就是要保護守法的強者，而不是違法的弱者。
對行人也好，機動車駕駛員也好，誰應(yīng)當(dāng)對交通肇事承擔(dān)責(zé)任，只能是以誰違反規(guī)則來處罰，而這規(guī)則首先要建立在公正公平之上，這才是真正的人性化。
而機動車負(fù)全則只能助長行人不遵守交通規(guī)則的惡習(xí)。這一點是立法者應(yīng)當(dāng)意識到的。
呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
