精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 本案供電公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?

    [ 曾建莉 ]——(2004-12-16) / 已閱6513次

    本案供電公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?

    作者:江西省吉水縣法院 曾建莉


    [案情]:2004年7月5日,李某邀了幾個(gè)朋友去附近的一魚塘釣魚。由于該魚塘上空架設(shè)了1萬伏的高壓電線,在釣魚過程中,李某手持的魚竿與高壓線相觸,導(dǎo)致李某當(dāng)場被電擊死亡。事后,由于雙方就賠償問題達(dá)不成一致意見,李某的家屬便將魚塘的所有人某村村民委員會(huì),承包人王某及高壓輸電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人某供電公司告上法庭,要求他們共同賠償李先生的死亡補(bǔ)償費(fèi)10萬元,李某的兩個(gè)未成年兒女的生活費(fèi)3.6萬元,醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)5000余元,共計(jì)14余萬元,并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。


    [分歧]:本案在審理過程中,對(duì)責(zé)任認(rèn)定問題上,作為魚塘的所有人村民委員會(huì)及承包人王先生應(yīng)當(dāng)按其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,合議庭沒有爭議,但對(duì)作為高壓輸電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人供電公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題,合議庭存在以下分歧意見:
    第一種意見認(rèn)為,供電公司在供電協(xié)議中已經(jīng)告知村民委員會(huì)不得在高壓線下挖魚塘,可以認(rèn)定其已盡了提醒義務(wù)。而且該魚塘上方的高壓線距離地面的高度符合法定標(biāo)準(zhǔn),故供電公司對(duì)事故的發(fā)生不具有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    第二種意見認(rèn)為,供電公司應(yīng)該對(duì)其不作為造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國《民法通則》規(guī)定,從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的,屬于特殊侵權(quán)責(zé)任,適用無過錯(cuò)責(zé)任,除非從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的一方能夠證明損害是由受害人故意造成的,否則無論其是否具有過錯(cuò),都要承擔(dān)民事賠償責(zé)任?梢,供電公司不論是否具有過錯(cuò),只要無法證明李某的死是其故意造成,就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

    [分析]:筆者同意第二種意見。理由如下:(一)我國《民法通則》第123條規(guī)定,從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的,不承擔(dān)民事責(zé)任。由此可知,只要供電公司從事的是高度危險(xiǎn)的作業(yè),其就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。(二)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第1條規(guī)定,民法通則第123條所規(guī)定的“高壓”包括1千伏(KV)及其以上電壓等級(jí)的高壓電;1千伏(KV)以下電壓等級(jí)為非高壓電。這明確了我國民法通則規(guī)定的“高壓”的高度危險(xiǎn)程度應(yīng)以1千伏以上為判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于1千伏以上的觸電事故,法院審理時(shí)應(yīng)對(duì)從事高度危險(xiǎn)的作業(yè)方適用無過錯(cuò)責(zé)任。本案中,高壓電為1萬伏,對(duì)于這樣具有高度危險(xiǎn)的電力設(shè)施,一旦發(fā)生觸電事故,受害人便無法自救,供電公司應(yīng)該對(duì)此種潛在的危險(xiǎn)隱患具有預(yù)見性。雖然其架設(shè)高壓線的高度符合國家標(biāo)準(zhǔn),也采取了與村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂電力設(shè)施防護(hù)協(xié)議書的方式,禁止在高壓線下垂釣,但按照無過錯(cuò)原則的規(guī)定,法院不能免除其對(duì)李某家屬的賠償責(zé)任。(三)最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規(guī)定,因高壓電造成人身損害的案件,由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照民法通則第123條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對(duì)因高壓電引起的人身損害是由多個(gè)原因造成的,按照致害人的行為與產(chǎn)生損害結(jié)果之間的原因大小確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;致害人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因,則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,魚塘的所有人及經(jīng)營者對(duì)李某的死都有過錯(cuò),都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,而受害人李某在設(shè)有警示標(biāo)志的地方釣魚,本身也存在過錯(cuò)。我國《民法通則》第131條規(guī)定,受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任。故本案供電公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任但應(yīng)適當(dāng)減輕其責(zé)任。


    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .