[ 周燁 ]——(2005-3-16) / 已閱45711次
離婚精神損害賠償制度探析
周燁 宋紹青
內(nèi)容摘要:離婚精神損害賠償,是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益,導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂,離婚時(shí)對(duì)無過錯(cuò)配偶所受的精神利益的損害和精神創(chuàng)傷,過錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。離婚精神損害賠償民事責(zé)任的構(gòu)成須同時(shí)具備有法定違法行為、有損害事實(shí)、有因果關(guān)系、有主觀過錯(cuò)等四個(gè)要件。法定原因包括重婚、有配偶者于他人同居、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚等。損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體僅限于無過錯(cuò)配偶,責(zé)任主體只能是實(shí)施法定違法行為并導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)配偶。責(zé)任方式包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任兩種方式。賠償金的數(shù)額可由夫妻雙方協(xié)商,協(xié)商不成時(shí),由法官酌定。
關(guān)鍵詞:婚姻法 離婚 精神損害賠償 法律適用
2001年4月28日公布施行的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱新《婚姻法》)第四十六條新增規(guī)定了離婚損害賠償制度,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(一)(以下簡(jiǎn)稱新婚姻法解釋),正式明確了離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。這一規(guī)定適應(yīng)了我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況下調(diào)整離婚關(guān)系的需要,反映了廣大人民群眾的意愿,有利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系,保護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益,制裁過錯(cuò)方的違法行為。而且在離婚案件的實(shí)際審理過程中,這一規(guī)定的適用也越來越多。筆者擬對(duì)離婚損害賠償中的精神損害賠償問題進(jìn)行初步探討,同時(shí)嘗試提出一些建議。
一、離婚精神損害賠償?shù)母拍睢⑿再|(zhì)及功能
離婚精神損害賠償,是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益,導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂,離婚時(shí)對(duì)無過錯(cuò)配偶所受的精神利益的損害和精神創(chuàng)傷,過錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。調(diào)整這一問題的制度,日本民法中又稱其為離婚撫慰金制度,有時(shí)亦稱為離婚原因撫慰金制度。
離婚精神損害賠償是對(duì)離婚本身而產(chǎn)生的精神痛苦的賠償,因此,從嚴(yán)格意義上講,是指對(duì)這種離婚本身進(jìn)行安撫的慰撫金。精神損害賠償金,又稱為撫慰金,是一種特殊的賠償金,兼具經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰雙重功能:一是從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)損害,二是慰撫受害方因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。對(duì)于精神損害而言,不能完全客觀的以金錢計(jì)量和賠償,所以,給付撫慰金,除盡可能填補(bǔ)損害外,更重要的是使受害人獲得心理上的慰藉,平息其怨憤,報(bào)復(fù)感情。三是制裁、預(yù)防違法行為。撫慰金制度既是對(duì)違法行為的制裁,也是對(duì)其他有可能實(shí)施侵權(quán)行為的人,具有警戒和預(yù)防的作用。
二、離婚精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件及其功能
根據(jù)我國(guó)新《婚姻法》第四十六條的規(guī)定,離婚精神損害賠償民事責(zé)任的構(gòu)成,必須同時(shí)具備以下要件,缺一不可:
第一,須有法定違法行為。這里的法定違法行為是指新《婚姻法》明確規(guī)定的:重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員且導(dǎo)致離婚的四種違法行為。必須特別指出,如果實(shí)施的法定違法行為之外的其他違法行為,如賭博、嫖娼等行為,或雖實(shí)施了前述的違法行為而尚未導(dǎo)致離婚的,都不屬于離婚精神損害賠償?shù)姆ǘㄟ`法行為。
第二,須有損害事實(shí)。即因配偶一方實(shí)施了法定違法行為而導(dǎo)致離婚,無過錯(cuò)配偶因此受到精神損害。所謂精神損害包括精神利益(如名譽(yù)權(quán)、自由權(quán)、貞操權(quán)等)的損害和精神創(chuàng)傷兩部分。精神創(chuàng)傷是指因過錯(cuò)配偶實(shí)施重婚、與他人同居、虐待、遺棄等行為,致婚姻關(guān)系破裂而離婚,造成無過錯(cuò)配偶肉體上的和精神上的痛苦。筆者認(rèn)為,在此被侵害的利益是指婚姻關(guān)系乃至夫妻關(guān)系本身,或者是指不得不離婚的丈夫或妻子的作為配偶的地位。他是作為社會(huì)基礎(chǔ)的夫妻關(guān)系的前提,是值得受法律重點(diǎn)保護(hù)的利益,因此,由于該利益受損害而產(chǎn)生的具體的精神損害,可包括由于離婚而導(dǎo)致的社會(huì)評(píng)價(jià)的降低、對(duì)結(jié)婚生活的絕望、將來生活的不安、離開子女的痛苦等方面! 。
第三,須有因果關(guān)系。即配偶一方實(shí)施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為,必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚,造成無過錯(cuò)配偶遭受精神損害的直接原因,至于因果關(guān)系的認(rèn)定,一般只需確認(rèn)配偶一方的違法行為而導(dǎo)致的離婚,即可認(rèn)定因果關(guān)系成立。但是,如果違法行為未導(dǎo)致離婚,受害配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提出追究過錯(cuò)方的侵權(quán)責(zé)任的,按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理,不適用離婚損害賠償。
第四,須有主觀過錯(cuò)。離婚精神損害賠償以配偶一方有故意的過錯(cuò)為主觀要件,即配偶一方故意實(shí)施法定違法行為。
從以上要件不難看出損害的構(gòu)成條件非常嚴(yán)格,在實(shí)踐中認(rèn)定損害事實(shí)存在比較困難。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則,無過錯(cuò)方舉證比較困難,甚至還要冒著侵犯隱私權(quán)的風(fēng)險(xiǎn),有時(shí)即使獲得了證據(jù),因證據(jù)形式或者渠道存在問題,也很難被法院認(rèn)定,這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實(shí)虛置而難以真正實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的作用和價(jià)值。對(duì)此,有人主張司法權(quán)力的介入。筆者認(rèn)為這類過錯(cuò)行為一般都涉及當(dāng)事人的個(gè)人隱私問題,公權(quán)力不宜介入。故此,應(yīng)在舉證責(zé)任的分配上減輕無過錯(cuò)方的舉證責(zé)任,實(shí)行過錯(cuò)推定原則。將民事責(zé)任的主觀要件的舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)以否定的形式分配給加害人一方,從而避免了受害人因不能證明對(duì)方的過錯(cuò)而無法獲得賠償?shù)那樾。按照過錯(cuò)推定原則,如果被告不能證明自己沒有過錯(cuò),法律就推定他有過錯(cuò)并確認(rèn)他應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。①若能采用過錯(cuò)推定原則,則能實(shí)現(xiàn)對(duì)無過錯(cuò)方的有效保護(hù)和救濟(jì)。
三、離婚精神損害賠償?shù)姆ǘㄔ?br>
據(jù)新《婚姻法》第四十六條的規(guī)定,離婚精神損害賠償?shù)姆ǘㄔ虬ㄖ鼗椤⒂信渑颊吲c他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的四種法定情形。但有些學(xué)者認(rèn)為我國(guó)新《婚姻法》規(guī)定的離婚精神損害賠償?shù)姆ǘㄔ虻姆秶^于狹窄,應(yīng)將通奸、有配偶者賣淫嫖娼等危害一夫一妻制的行為包括在內(nèi)。更有甚者,認(rèn)為還應(yīng)將違反婚姻自由的過錯(cuò)行為,如一方婚前故意隱瞞患有法律禁止結(jié)婚的疾病或生理缺陷,或隱瞞已與他人結(jié)過婚的歷史等騙婚行為包括在內(nèi)。筆者不太贊同上述意見。因?yàn),通奸、賣淫嫖娼行為通常是秘密進(jìn)行,通奸屬于不道德的行為,不宜用法律規(guī)范來調(diào)整;賣淫嫖娼行為主要是危害社會(huì)公共秩序,我國(guó)刑法及有關(guān)行政處罰條例對(duì)其已有相應(yīng)的處罰措施。至于婚前隱瞞患有禁止結(jié)婚的疾病而結(jié)婚的,按新《婚姻法》的規(guī)定,其婚姻應(yīng)屬于無效婚姻,而不是通過離婚來解決。至于一方隱瞞其已婚史、性生理缺陷等而結(jié)婚,并不是所有的配偶他方都不能夠諒解而導(dǎo)致離婚,所以不宜作為離婚精神損害賠償?shù)脑,如果由此?dǎo)致夫妻感情破裂的,可依法請(qǐng)求離婚。
筆者認(rèn)為應(yīng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪^錯(cuò)范圍。婚姻法目前規(guī)定的幾種法定過錯(cuò)實(shí)際上是婚姻一方故意或過失違犯婚姻義務(wù)的結(jié)果,都是對(duì)他方權(quán)利的嚴(yán)重侵害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,對(duì)受害方給予損害賠償。但事實(shí)上,婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)行為甚至是嚴(yán)重的過錯(cuò)行為遠(yuǎn)不止這些。這也是其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)婚姻過錯(cuò)的具體情形不作明確規(guī)定的重要理由。如,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第1056條規(guī)定,夫妻之一方,因判決離婚而受有損害者,得向有過失之他方請(qǐng)求賠償。因此,我國(guó)立法技術(shù)上應(yīng)考慮采取列舉性規(guī)定與概括性規(guī)定相結(jié)合的方式,在列舉性規(guī)定之后增加一個(gè)概括性規(guī)定:“其他導(dǎo)致離婚的重大過錯(cuò)”。具體何種行為構(gòu)成重大過錯(cuò)可由法官根據(jù)過錯(cuò)情節(jié)與傷害后果確定。
四、離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體及行使的時(shí)間
根據(jù)新《婚姻法》第四十六條的規(guī)定,只有無過錯(cuò)配偶,才能享有離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán),成為請(qǐng)求權(quán)的主體。至于該如何認(rèn)定“無過錯(cuò)”,新《婚姻法》沒有作出明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為“無過錯(cuò)”即為該方?jīng)]有實(shí)施新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種違法行為。從國(guó)外立法來看,離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體,有些國(guó)家和地區(qū)的立法僅限于無過錯(cuò)配偶,如瑞士、墨西哥、法國(guó)亦原則上限于無過錯(cuò)配偶,我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)和日本,亦在精神損害方面限于無過錯(cuò)配偶。
對(duì)于因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按⑦z棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的,由此而遭受損害的未成年子女或其他家庭成員,能否作為離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體?筆者認(rèn)為,離婚精神損害賠償是因配偶一方婚內(nèi)實(shí)施法定違法行為而導(dǎo)致離婚,過錯(cuò)配偶因此造成無過錯(cuò)配偶精神的損害而應(yīng)承但的民事責(zé)任。因此離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體和責(zé)任主體應(yīng)僅限于婚姻當(dāng)事人,未成年子女和其他家庭成員不宜作為離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體。未成年子女或其他家庭成員如果因離婚而遭受損害,可以作為確定損害賠償數(shù)額的因素加以考慮。如果未成年子女和其他家庭成員因家庭暴力、虐待、遺棄等造成精神損害,可以依照民法通則的有關(guān)規(guī)定,提出侵權(quán)之訴,追究侵權(quán)人的民事責(zé)任。
離婚精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)何時(shí)行使?我國(guó)的新《婚姻法》未作解釋,根據(jù)新婚姻法解釋第三十條規(guī)定,無過錯(cuò)方作為原告基于婚姻法第四十六條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的,必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。無過錯(cuò)方作為離婚訴訟的原告,在離婚時(shí)未提起離婚精神損害賠償?shù),可在離婚后一年內(nèi)另行提起離婚精神損害賠償之訴。筆者認(rèn)為此種做法很合適,因?yàn)殡x婚精神損害賠償?shù)淖谥荚谟谔钛a(bǔ)損失,慰撫無過錯(cuò)方的精神,并制裁違法行為,應(yīng)僅限于在離婚時(shí)行使請(qǐng)求權(quán),這樣可以促使當(dāng)事人及時(shí)行使權(quán)利。
五、離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任主體
承擔(dān)離婚精神損害賠償?shù)闹黧w,除過錯(cuò)配偶外,是否應(yīng)包括插足他人婚姻的第三者?對(duì)此新《婚姻法》沒有規(guī)定,我國(guó)學(xué)術(shù)界有兩種意見:一種認(rèn)為,第三者應(yīng)包括在這一責(zé)任主體之內(nèi),應(yīng)作為共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。另一種意見認(rèn)為,承擔(dān)離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任主體,只能是實(shí)施法定違法行為并導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)配偶,不應(yīng)包括所謂的第三者。因?yàn)殡x婚及離婚過錯(cuò)賠償是婚姻當(dāng)事人之間的糾紛,解決的是配偶之間民事責(zé)任身份及民事責(zé)任問題。不宜將對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)和民事責(zé)任規(guī)定進(jìn)來,對(duì)于第三者的行為,更適宜以道德來調(diào)整,只有第三者插足情節(jié)較嚴(yán)重,損害重大時(shí)才規(guī)定第三者的損害賠償責(zé)任。受害人可另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。筆者贊同第二種觀點(diǎn)!暗谌摺辈皇且粋(gè)法律概念,而是一個(gè)社會(huì)學(xué)概念,它通常指介入他人婚姻,與夫妻一方有婚外性關(guān)系的人。其表現(xiàn)形式也較復(fù)雜,有通奸、姘居、重婚等。第三者產(chǎn)生的原因也很復(fù)雜,有貪圖享受“傍大款”者,有上當(dāng)受騙,不知對(duì)方有配偶者,所以對(duì)“第三者”不宜用法律加以懲罰。對(duì)于這些不同形式介入他人婚姻的第三者,應(yīng)當(dāng)區(qū)別其社會(huì)危害性,進(jìn)行區(qū)別處理。第三者明知他人有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的,構(gòu)成重婚罪,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任,與有配偶者姘居、通奸者可通過道德譴責(zé)及批評(píng)教育等方式處理。如果第三者實(shí)施違法行為,侵害合法配偶的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成嚴(yán)重后果的,受害人可以民法通則的有關(guān)規(guī)定提起侵權(quán)損害賠償之訴。
六、離婚精神損害賠償?shù)倪m用程序和民事責(zé)任方式
關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)某绦,新《婚姻法》未作出?guī)定。筆者認(rèn)為既可適用行政離婚登記程序,亦可適用民事離婚訴訟程序。因?yàn),民法屬于私法,在夫妻雙方就離婚精神損害賠償已達(dá)成協(xié)議的情況下,夫妻雙方又同意通過行政登記離婚,法律應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿,不予干預(yù)。如果當(dāng)事人達(dá)不成離婚精神損害賠償協(xié)議,則可通過訴訟離婚,由人民法院依法判決。至于離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任形式,國(guó)外的立法,大多規(guī)定了撫慰金制度,如瑞士、日本等國(guó)。筆者認(rèn)為,離婚精神損害賠償,重在慰撫受害人的精神創(chuàng)傷,建議我國(guó)在制定民法典時(shí),在民事責(zé)任中增設(shè)撫慰金制度。根據(jù)民法通則第119條、120條的規(guī)定,侵害名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的民事責(zé)任包括停止侵害、賠禮道歉等非財(cái)產(chǎn)責(zé)任和賠償損失的財(cái)產(chǎn)責(zé)任兩種方式。筆者認(rèn)為,離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任形式,也可適用非財(cái)產(chǎn)責(zé)任和財(cái)產(chǎn)責(zé)任兩種方式。過錯(cuò)配偶的違法行為造成無過錯(cuò)配偶的精神創(chuàng)傷的,可以請(qǐng)求給付撫慰金。無過錯(cuò)配偶的名譽(yù)權(quán)等如受損害的,有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等形式。
有學(xué)者主張離婚精神損害賠償可在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),以適當(dāng)側(cè)重?zé)o過錯(cuò)方的利益,實(shí)現(xiàn)精神損害賠償。筆者認(rèn)為,此做法不妥,因?yàn)殡x婚精神損害賠償具有慰撫無過錯(cuò)方、制裁和預(yù)防違法行為的功能,如果以側(cè)重財(cái)產(chǎn)分割的方式實(shí)現(xiàn),則不利于設(shè)置這一損害賠償制度的目的,尤其是制裁和預(yù)防目的的實(shí)現(xiàn),而且我國(guó)也沒有建立起夫妻財(cái)產(chǎn)清算制度,在司法實(shí)踐中不好操作。
七、離婚精神損害賠償金數(shù)額的確定
對(duì)于離婚精神損害賠償金數(shù)額的確定,有些學(xué)者主張,立法應(yīng)對(duì)離婚精神損害賠償數(shù)額統(tǒng)一規(guī)定一個(gè)“下限”或“最低限額與最高限額”,以確保無過錯(cuò)方的合法權(quán)益,有效的對(duì)法官的自由裁量權(quán)加以限制。有的還建議:“廣東省人大對(duì)精神損害賠償問題做出有益的探索,即賠償起價(jià)5萬元。這一規(guī)定不妨在過錯(cuò)離婚中,作為給予精神損害賠償?shù)钠饍r(jià)也可采用!雹诠P者認(rèn)為,鑒于過錯(cuò)配偶的主觀過錯(cuò)程度不同,違法行為導(dǎo)致離婚造成的精神損害的手段、情節(jié)及后果不同,而且我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平也參差不齊,離婚精神損害賠償責(zé)任主體的負(fù)擔(dān)能力亦各有差異,我國(guó)的立法不宜對(duì)離婚精神損害賠償金的數(shù)額,規(guī)定一統(tǒng)一的“起步價(jià)”或“最低限額與最高限額”。離婚精神損害賠償額可由夫妻雙方協(xié)商,協(xié)商不成,由法官酌定。
離婚精神損害賠償金具有不能用金錢評(píng)價(jià)的性質(zhì),在算定精神損害賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)斟酌多種因素。一般認(rèn)為法院在確定離婚精神損害賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)斟酌各種情況,以自由心證之原則來量定!皩(duì)離婚損害賠償數(shù)額的確定應(yīng)規(guī)定法定情形,以確保實(shí)現(xiàn)損害賠償制度所要達(dá)到的對(duì)權(quán)利的補(bǔ)救和對(duì)過錯(cuò)行為制裁的功能”。③根據(jù)新婚姻法解釋及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。
筆者認(rèn)為,法院在確定離婚精神損害賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)考慮以下方面的因素:1、無過錯(cuò)方精神的損害程度;2、過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度,結(jié)合故意的動(dòng)機(jī)、行為的手段、情節(jié)的嚴(yán)重等考慮;3、過錯(cuò)方對(duì)子女、老人等其他家庭成員造成的損害;4、過錯(cuò)方和無過錯(cuò)方的年齡、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況及謀生能力等;5、婚姻存續(xù)期間和再婚的可能性,婚姻存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的,精神損害賠償數(shù)額應(yīng)適當(dāng)高些,妻子結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng),年齡偏大,再婚的可能性小的,亦應(yīng)適當(dāng)增加賠償數(shù)額;6、原告是妻子或丈夫時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待,原告是妻子時(shí),根據(jù)保護(hù)婦女的合法權(quán)益的原則,應(yīng)適當(dāng)增加精神損害賠償數(shù)額;7、受訴法院所在地的平均生活水平。
離婚精神損害賠償作為離婚損害賠償制度的一個(gè)部分,仍然有很多需要明確和完善的地方,筆者希望借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)和具體司法實(shí)踐,早日探索出適合我國(guó)國(guó)情的離婚精神損害賠償制度。
注釋:
①王衛(wèi)國(guó):《過錯(cuò)責(zé)任原則:第三次勃興》中國(guó)法制出版社,2000,p266-269.
②李秀華:《婦女婚姻家庭條文與法律實(shí)踐差距之實(shí)證調(diào)查與分析》,《河北法學(xué)》2000年第6期;張曉遠(yuǎn):《論離婚過錯(cuò)賠償制度的施行》;馮得妮:《離婚損害賠償及其責(zé)任承擔(dān)》中國(guó)婚姻法學(xué)研究會(huì)2001年年會(huì)論文。
③夏吟蘭:《離婚救濟(jì)制度之實(shí)證研究》,《民商法學(xué)》2004年第3期,中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心。
(作者單位:山東省利津縣人民法院)