[ 張要偉 ]——(2005-3-28) / 已閱20286次
電大學(xué)生起訴高等學(xué)校侵犯姓名權(quán)和受教育權(quán)案件的相關(guān)法律文書
()
[案情簡介]原告參加電大學(xué)習(xí)，電大的教學(xué)點將原告名字錯誤注冊，期間原告一直要求糾正，被告答復(fù)學(xué)習(xí)期間無法糾正，頒發(fā)畢業(yè)證書時予以糾正，但最終仍然向原告頒發(fā)錯誤名字的畢業(yè)證書，原告的工資晉級和在職進修均因此受到影響。經(jīng)多次交涉無果，原告遂提起訴訟。一審法院全部支持原告的訴訟請求，被告上訴后，二審法院以本案屬于行政案件應(yīng)提起行政訴訟不屬于人民法院受理民事案件的范圍為由駁回原告的起訴。但最后被告本著有錯必糾的原則，為原告重新更換了畢業(yè)證書。
民事起訴狀
原告李A(yù)B，男，1973年3月21日生，漢族，住XX縣城關(guān)鎮(zhèn)文廟街12號，XX縣農(nóng)村信用聯(lián)社職工。
被告XX縣衛(wèi)生學(xué)校。住所地：XX縣城西環(huán)路。
法定代表人崔X，校長。
被告XXX市廣播電視大學(xué)。住所地：XXX市XX區(qū)XX街西段。
法定代表人馬XX，校長。
訴訟請求：
1、判令二被告立即停止侵犯原告姓名權(quán)的行為，為原告重新頒發(fā)畢業(yè)證書；
2、判令二被告立即為原告消除影響、更正“高等教育學(xué)歷查詢系統(tǒng)”中的錯誤信息；
3、判令二被告向原告賠禮道歉，賠償原告經(jīng)濟損失和精神撫慰金5000元；
4、本案一切訴訟費用由二被告承擔(dān)。
事實與理由：
1999年9月，二被告聯(lián)合舉辦電大�？茖W(xué)歷教育。原告按被告要求交納了學(xué)費，并提供了中專畢業(yè)證書、居民身份證原件及復(fù)印件，由被告統(tǒng)一填寫報名表并辦理注冊手續(xù)，原告成為電大視聽注冊生。
由于被告工作人員的疏忽大意，被告將原告的姓名“李A(yù)B”錯誤注冊為“李B”。原告發(fā)現(xiàn)后，多次向被告交涉，要求被告立即對學(xué)籍檔案進行更正，起初，被告推拖說到頒發(fā)待畢業(yè)證書時予以更正。后在原告多次要求下，被告工作人員竟然要求原告到公安機關(guān)開具“李B”為曾用名的假證明，情節(jié)極其惡劣！2002年9月份，原告順利完成學(xué)業(yè)，達到畢業(yè)條件，被告向原告頒發(fā)了畢業(yè)證書，可畢業(yè)證書名字仍為“李B”，學(xué)籍檔案也未予以糾正！
原告取得名字為“李B”的大專畢業(yè)證書后，向本單位申請學(xué)歷認(rèn)定，單位以名字不服為由，對原告的學(xué)歷資格未予認(rèn)定，從而影響了原告2003-2004年度的工資晉級！2003年3月，原告被單位保送河南省金融管理干部學(xué)院金融學(xué)專業(yè)專升本，招生單位以專科畢業(yè)證書名字不符為由不予錄取，影響了原告的繼續(xù)深造！2001年開始，國家建立“高等教育學(xué)歷查詢系統(tǒng)”，對大專以上學(xué)歷的畢業(yè)證書進行電子注冊后供公眾查詢，被告的錯誤注冊行為，造成原告畢業(yè)證書與身份證明不符，將影響公眾對原告學(xué)歷證書合法性的懷疑！
原告認(rèn)為，被告因疏忽大意，對原告的名字予以錯誤注冊后經(jīng)多次要求拒不更正的行為，侵犯了原告的姓名權(quán)。因姓名權(quán)被侵犯，影響原告的正常工資晉級和繼續(xù)深造，侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)和受教育權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任！
綜上所述，為保護原告的合法權(quán)益不受侵犯，特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第108條的規(guī)定，向貴院提起訴訟，請依法裁判，維護原告的合法權(quán)益！
此致
XX縣人民法院
起訴人李A(yù)B
XXXX年四月二日
追加被告申請書
申請人李A(yù)B，男，1973年3月21日生，漢族，住XX縣城關(guān)鎮(zhèn)文廟街12號，XX縣農(nóng)村信用聯(lián)社職工。
被申請人中央廣播電視大學(xué)。住所地：北京市復(fù)興門內(nèi)大街160號。
法定代表人張XX，校長。
申請事項：
依法追加被申請人中央廣播電視大學(xué)為本案被告參加訴訟。
事實與理由：
申請人訴XXX廣播電視大學(xué)和XX縣衛(wèi)生學(xué)校侵權(quán)一案中，錯誤的畢業(yè)證書系以被申請人中央廣播電視大學(xué)名義頒發(fā)，被申請人在頒發(fā)畢業(yè)證書過程中存在嚴(yán)重過錯，本案畢業(yè)證書是否能夠得到糾正，與被申請人有直接關(guān)系，其與本案正在進行的訴訟，具有直接的法律上的利害關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第57條的規(guī)定，特申請追加被申請人中央廣播電視大學(xué)為本案被告參加訴訟。
此致
XX縣人民法院
申請人李A(yù)B
XXXX年六月二十四日
代 理 詞
審判長、審判員：
我們接受原告李A(yù)B的委托，擔(dān)任一審訴訟代理人參與訴訟。庭審前，我們認(rèn)真查閱了本案證據(jù)材料和相關(guān)法律規(guī)定；庭審中，參與法庭調(diào)查，對本案的事實有了充分了解。現(xiàn)根據(jù)本案事實和法律根據(jù)，發(fā)表如下代理意見：
一、原告起訴的被告正確、適格
本案中，原告與被告XXX廣播電視大學(xué)（簡稱“電大”）之間形成了教育培訓(xùn)合同關(guān)系，原告向電大繳納學(xué)費后，電大即負有組織原告參加考試并負責(zé)辦理畢業(yè)手續(xù)的義務(wù)。被告XX縣衛(wèi)生學(xué)校作為電大的代理人，二被告在為原告辦理注冊手續(xù)及畢業(yè)手續(xù)過程中，嚴(yán)重不負責(zé)任，侵犯原告姓名權(quán)、受教育權(quán)及財產(chǎn)權(quán)，原告依法起訴二被告符合法律規(guī)定，不存在起訴錯誤問題。
總共2頁 1 [2]
下一頁
