精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 妥協(xié)執(zhí)法—監(jiān)獄不能承受之重

    [ 張晶 ]——(2005-4-13) / 已閱12807次

    妥協(xié)執(zhí)法—監(jiān)獄不能承受之重

    張晶


    法治國(guó)的框架里,刑事司法是社會(huì)公平的最后防線,而監(jiān)獄是“最后防線”的最后屏障的理念,幾乎成為人們的共識(shí)。監(jiān)獄執(zhí)法不公,抑或妥協(xié)執(zhí)法,意味社會(huì)公平防線的全面崩潰,人們有理由追問(wèn):妥協(xié)執(zhí)法,法治何在?法治不存,秩序何在?秩序不存,公平何在?
    公平不存,法治何在?這不是繞口令,也不是文字游戲,而是人們對(duì)法治的真切的吶喊與呼吁!因此,我們有理由得出這樣“聳人聽(tīng)聞”的結(jié)論:妥協(xié)執(zhí)法的惡果就是破壞法治,就是阻礙法治國(guó)建設(shè)的進(jìn)程。不過(guò),我們一味責(zé)怪監(jiān)獄機(jī)關(guān)執(zhí)法不公是有失公平的。
    因?yàn),監(jiān)獄機(jī)關(guān)妥協(xié)執(zhí)法的現(xiàn)象難以根除,除了監(jiān)獄機(jī)關(guān)管理不力、執(zhí)法不嚴(yán)、極少數(shù)干警素質(zhì)不高的原因外;“有關(guān)部門”、“某些單位”的“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”是難辭其咎的。一個(gè)“有頭面”的罪犯(關(guān)系犯)被投送到一個(gè)監(jiān)獄服刑時(shí),監(jiān)獄長(zhǎng)就成為了重點(diǎn)“公關(guān)”的對(duì)象。監(jiān)獄不是空中樓閣,監(jiān)獄總是在具體的存在,監(jiān)獄工作處處“受制于人”,監(jiān)獄長(zhǎng)也要食人間煙火,這種狀況的客觀存在,多少令“人微言輕”的監(jiān)獄機(jī)關(guān)無(wú)法招架。因此,監(jiān)獄長(zhǎng)“妥協(xié)”了。盡管這種理由擺不上桌面,盡管這多少有些為監(jiān)獄長(zhǎng)推托責(zé)任的嫌疑,但這是客觀事實(shí)。這里,我們似乎不應(yīng)該停留在爭(zhēng)論監(jiān)獄機(jī)關(guān)存在的妥協(xié)執(zhí)法現(xiàn)象是誰(shuí)的責(zé)任,而是應(yīng)從法治的角度去深刻揭示監(jiān)獄妥協(xié)執(zhí)法的危害。
    監(jiān)獄機(jī)關(guān),是我國(guó)法律實(shí)施的重要部門。監(jiān)獄工作有多重要,清末的修律大臣沈家本曾經(jīng)有過(guò)一段經(jīng)典的論述:
    “監(jiān)獄與立法司法鼎峙而三,縱有完備之法與明允之法官,無(wú)適當(dāng)之監(jiān)獄,以執(zhí)行刑罰,則遷善感化,猶托空言。”
    再言:“監(jiān)獄尤為內(nèi)政外交最要之舉!
    又言:“ 其監(jiān)獄之實(shí)況,可測(cè)其國(guó)程度之文野!盵前修律大臣大理院正卿沈家本奏請(qǐng)實(shí)行改良監(jiān)獄折(光緒三十三年四月是一日。)]
    在沈家本稍后的京師高等檢察廳廳長(zhǎng)徐謙,他在參加完“第8次萬(wàn)國(guó)監(jiān)獄會(huì)”后,寫的《報(bào)告折》中,也有類似的表述:
    監(jiān)獄制度與刑法審判二者有密切之關(guān)系,監(jiān)獄不良則行刑之機(jī)關(guān)未完善,而立法與執(zhí)法之精神均不能見(jiàn)諸作用。無(wú)論法律若何美備,裁判若何公平,而刑罰宣告以后悉歸于無(wú)效。[徐謙等回京報(bào)告折(宣統(tǒng)二年十二月二十二日)] 
    這是中國(guó)歷史上較早論述監(jiān)獄制度在立法執(zhí)法中蘊(yùn)涵公平精神的論述。其實(shí),政府設(shè)立監(jiān)獄的意義也大概在此。監(jiān)獄作為社會(huì)管理的工具,監(jiān)獄刑罰執(zhí)行出現(xiàn)了問(wèn)題,法律再好,判決再公平,都失去了意義,僅僅是一種形式外殼而已。
    然而,長(zhǎng)期以來(lái),監(jiān)獄中的不公正執(zhí)法現(xiàn)象未能有效制止。至少在民國(guó)期間,監(jiān)獄學(xué)學(xué)者林紀(jì)東就關(guān)注“妥協(xié)行刑”的現(xiàn)象,他認(rèn)為,這“使行刑全無(wú)意義,破壞刑事司法的根本精神!
    其實(shí),不公正執(zhí)法不僅對(duì)法治是一種破壞,即使對(duì)監(jiān)獄自身工作的沖擊也是致命的。監(jiān)獄對(duì)“關(guān)系犯”的“照顧”,意味著破壞正常的管理規(guī)范。
    這里僅以減刑、假釋為例。減刑、假釋對(duì)罪犯的影響最大,是罪犯在服刑期間最關(guān)心、最高層次的需要。減刑、假釋的公正、公平運(yùn)用,能引起罪犯普遍關(guān)注,對(duì)法律的權(quán)威能起到強(qiáng)化、示范作用,從而成為每個(gè)積極改造的罪犯可以預(yù)期(期待)的目標(biāo),而不斷地強(qiáng)化、激勵(lì)罪犯的持續(xù)積極改造的心理和行為,不斷強(qiáng)化罪犯的法律信仰。從更廣的范圍看,可以促使和推進(jìn)監(jiān)獄形成一個(gè)的積極向上的改造氛圍,形成一種良好的態(tài)勢(shì),促進(jìn)監(jiān)管安全穩(wěn)定,并反過(guò)來(lái)為罪犯積極改造提供條件保證,使改造手段發(fā)揮事半功倍的作用。反之,積極改造的罪犯得不到相應(yīng)減刑、假釋,而那些“關(guān)系犯”以及靠“錢刑交易”的罪犯可以輕而易舉地獲得減刑、假釋,僅從改造層面上來(lái)說(shuō),可造成全部改造手段的失靈,因?yàn)榭v然監(jiān)獄干警在理論上說(shuō)得天花亂墜,而現(xiàn)實(shí)的反差是執(zhí)法上的不公正、不公平,又怎能令罪犯心服口服呢?又怎能使在罪犯心靈深處建立法律權(quán)威與公平的通道呢?
    不少罪犯對(duì)“關(guān)系犯”受到照顧而憤憤不平:我們辛辛苦苦在改造,他們可以完全憑“關(guān)系”得到照顧,我們改造還有什么意義呢?而對(duì)“關(guān)系犯”來(lái)說(shuō),即使受到照顧,也還顯得并不滿足,他們認(rèn)為還應(yīng)該再夠“意思”。由此可以看出,“照顧”嚴(yán)重破壞了法治的公平價(jià)值:正經(jīng)改造的罪犯,對(duì)公正提出質(zhì)疑;受到的照顧的“關(guān)系犯”,對(duì)公平視若兒戲,他們認(rèn)為,自己是付出了“代價(jià)”的。對(duì)“關(guān)系犯”的照顧,使刑罰執(zhí)行的定制遭到破壞,使更多的罪犯(甚至包括“關(guān)系犯”)在頭腦中建立了“有錢能使鬼推磨,無(wú)錢當(dāng)鬼把磨推”的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ),對(duì)公平、公正執(zhí)法的消磨與侵蝕是致命的。罪犯有了這樣的感受與體驗(yàn),試圖再讓他們相信法律,幾乎是不可能的;監(jiān)獄對(duì)罪犯的改造就顯得多余而毫無(wú)意義。在這樣的境況中,必然會(huì)使罪犯失去對(duì)法律的信任,失去對(duì)干警的信任。這樣,監(jiān)獄機(jī)關(guān)對(duì)罪犯的改造,任憑監(jiān)獄干警如何辛苦、奉獻(xiàn)以至于犧牲,在罪犯的眼中不過(guò)是虛偽的表演、真實(shí)的面具而已?梢(jiàn),一次不公正的執(zhí)法足以摧毀千百次的說(shuō)教。
    法律社會(huì)學(xué)的研究表明,人們對(duì)法律的信任并進(jìn)而形成“法律至上”的信仰與理念取決于在具體生活中對(duì)法律權(quán)威的現(xiàn)實(shí)感受和對(duì)法律職業(yè)人員(監(jiān)獄警察可以認(rèn)為是一種法律職業(yè))公正執(zhí)法的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)。人們可以想象:妥協(xié)執(zhí)法這種狀況,對(duì)罪犯改造,對(duì)社會(huì)法治的建立是有百害而無(wú)一利,因?yàn)槿藗儗?duì)法律的權(quán)威產(chǎn)生懷疑,對(duì)法律信任、認(rèn)同開(kāi)始動(dòng)搖。而法律信仰的確立是人們樹(shù)立“法律至上”理念、崇尚法律的基礎(chǔ),是法治國(guó)家建立的基礎(chǔ)。人們對(duì)法律的信仰不存在,法治國(guó)則是無(wú)從建立的。何況,在我們一個(gè)長(zhǎng)期受封建思想影響的國(guó)家,公民對(duì)法律信仰本來(lái)就缺乏牢固的根基,在這樣的情況下,如果我們?cè)儆幸饣驘o(wú)意的損害本來(lái)就脆弱的法治基礎(chǔ),則監(jiān)獄機(jī)關(guān)不僅無(wú)法擔(dān)當(dāng)起建設(shè)法治國(guó)的歷史重任,而且監(jiān)獄工作、監(jiān)獄機(jī)關(guān)會(huì)嚴(yán)重拖累法治國(guó)建設(shè)的進(jìn)程。
    妥協(xié)執(zhí)法,監(jiān)獄不能承受之重。
    監(jiān)獄機(jī)關(guān)公正執(zhí)法形象的確立,最重要的是監(jiān)獄警察公正執(zhí)法,用自己良好的作為去捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán);要堅(jiān)決糾正對(duì)各類“關(guān)系犯”的關(guān)照,有效抵制“有關(guān)部門”、“某些單位”的“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”對(duì)公正執(zhí)法的干擾,切實(shí)發(fā)揮監(jiān)獄機(jī)關(guān)在法治國(guó)建設(shè)中的職能作用。
    當(dāng)然,我們也有充分理由相信和期待,隨著依法治國(guó)進(jìn)程的加快,隨著人們法制觀念的確立,監(jiān)獄機(jī)關(guān)的執(zhí)法干擾將會(huì)不斷減少,監(jiān)獄機(jī)關(guān)公正執(zhí)法的良好環(huán)境會(huì)不斷改善,盡管,道路是曲折的。


    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .