[ 沈誠(chéng) ]——(2005-4-16) / 已閱27297次
公司轉(zhuǎn)投資行為是一種非常重要的經(jīng)營(yíng)行為，其可能造成的社會(huì)影響也是非常廣泛的，對(duì)其加以規(guī)制是理所當(dāng)然的，也是非常必要的。公司的對(duì)外投資行為既是公司的一項(xiàng)法定權(quán)利，又必須符合公司及有關(guān)各方對(duì)自身利益的安全需求。18這是保護(hù)股東利益，防止管理層利用轉(zhuǎn)投資控制本公司，進(jìn)而濫用權(quán)利的需要，也是防止公司虛增資本、牟取暴利的需要。《公司法》的修改應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)行法限制公司轉(zhuǎn)投資的數(shù)額的框架內(nèi)，注重市場(chǎng)資源的優(yōu)化配置，形成公司公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
一稿于04年10月28日
二稿于04年11月18日
1俞宏雷：《公司轉(zhuǎn)投資的效力及其處理》，載《人民司法》2003年第6期
2王兆華：《論〈公司法〉轉(zhuǎn)投資法律規(guī)定的缺陷及立法完善》
3歐陽(yáng)明程，王鑫：《公司轉(zhuǎn)投資的法律問(wèn)題》，載《山東法學(xué)》，1995年第2期
4江平主編：《新編公司法教程》（第二版），法律出版社，2003年版，頁(yè)65
5方流芳：《關(guān)于公司行為能力的幾個(gè)法律問(wèn)題》，載《比較法研究》，1994年第3、4期
6沈宗靈主編：《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社，1996年版，頁(yè)31
7王彥明：《論公司轉(zhuǎn)投資及立法完善》，載《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第5期
8李春光：《公司轉(zhuǎn)投資法律問(wèn)題淺析》
9楊世峰：《論轉(zhuǎn)投資對(duì)傳統(tǒng)公司法理念的沖擊與挑戰(zhàn)》
10戴德生：《公司轉(zhuǎn)投資的法律問(wèn)題》，載《上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》1999年第4期
11王兆華，沙良永：《試論公司轉(zhuǎn)投資的負(fù)面效應(yīng)及法律規(guī)制》
12劉紀(jì)鵬：《對(duì)〈公司法〉修改的十點(diǎn)建議》
13史際春：《公司法的理念》。所謂“最多不超過(guò)一倍”是指，“如果將投資額限制在50%，100萬(wàn)投資到公司，公司拿50萬(wàn)去投資，再投資公司又拿25萬(wàn)去投資，……，虛增資本不會(huì)超過(guò)199.99萬(wàn)”。史先生在此實(shí)際支持50%的轉(zhuǎn)投資額限制。
14方流芳：《解讀無(wú)人領(lǐng)會(huì)的語(yǔ)言：公司法第12條第2款的診斷》。方教授寫(xiě)此文的本意是揭示《公司法》第12條語(yǔ)法錯(cuò)誤產(chǎn)生的原因，但從側(cè)面也反映了臺(tái)灣公司法對(duì)大陸公司法的巨大影響。
15 上揭文14，方教授認(rèn)為“股權(quán)投資最高限額實(shí)際上是中國(guó)公司法中為數(shù)不多的本地原創(chuàng)規(guī)則，當(dāng)初創(chuàng)設(shè)這一規(guī)則的政策判斷是節(jié)制私人資本的三民主義”。
16當(dāng)前，西方社會(huì)有一種所謂的公司威脅論，該理論認(rèn)為公司（尤其是跨國(guó)公司）正對(duì)社會(huì)公共政策的形成施加越來(lái)越大的影響，因此有必要加大公權(quán)力對(duì)公司行為的規(guī)制。但公司歸根結(jié)底是個(gè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，公司有按其意思采取行動(dòng)的自由，而所謂的公司意思正是通過(guò)股東的決議形成的，如何保障股東的這種決策權(quán)而不是僅僅停留在文字層面是公司立法者們需要時(shí)常思索的一個(gè)重大問(wèn)題。
17 這同樣是個(gè)重大問(wèn)題，上文已經(jīng)對(duì)法律責(zé)任之于法律規(guī)范的重要意義做了較詳細(xì)的論述，此不贅言。
18陳�。骸断拗乒緦�(duì)外投資的利弊分析》，載郭鋒，王堅(jiān)主編：《公司法修改縱橫談》，法律出版社，2001版，頁(yè)148—151
注：上文若未注明出處的，皆引自中國(guó)民商法網(wǎng)（www.civillaw.com.cn）或法律圖書(shū)館網(wǎng)（bjrcscbwh.cn）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
